Обработка файлов RAW

Цитата:

от: Шумаков Петр
А где можно почитать начальную информацию (для чайников) про РАВ.

В интернет

Цитата:

от: Шумаков Петр
Мне нравится обрабатывать в ФШ, а все эти Камера РАВы дают свои инструменты и только потом в допускают в фш.

В этом и фишка. Что вы имеете возможность предварительно в конверторе внести в изображение свои коррективы, которые при грамотном подходе дают результат, не нуждающийся в постобработке в фш.

Цитата:

от: Хороший человек
В этом и фишка. Что вы имеете возможность предварительно в конверторе внести в изображение свои коррективы, которые при грамотном подходе дают результат, не нуждающийся в постобработке в фш.

Если попытаться свормулировать основную работу в РАВ, то это - установка бб, нужного цвета. Все остальное можно добротно делать в фш. Так получается?

Цитата:

от: Шумаков Петр
Если попытаться свормулировать основную работу в РАВ, то это - установка бб, нужного цвета. Все остальное можно добротно делать в фш. Так получается?

Так.

Цитата:

от: Хороший человек
Так.

Ну тады я на правильном пути и свой бронепоезд разворачивать не будем.
А вот сканы со слайда\негатива в тифе..., что, хуже возможности по коррекции света?
Или там все продумали при изготовлении пленки?

Цитата:

от: Шумаков Петр

А вот сканы со слайда\негатива в тифе..., что, хуже возможности по коррекции света?

Сам скан это уже готовое изображение и на него распростроняются те же правила, что и на цифрофото. Гораздо важнее сам процесс сканирования. Ну а качество пленки - либо оно есть, либо его нет.
п.с. По пленке и околопленочным вопросам знаю только азы. А что делать, жизнь такая - цифровая... ;)

Цитата:

от:Шумаков Петр
Ну тады я на правильном пути и свой бронепоезд разворачивать не будем.
А вот сканы со слайда\негатива в тифе..., что, хуже возможности по коррекции света?
Или там все продумали при изготовлении пленки?

Подробнее

Пленка там не причем. Сканировать можно и бумажную фотографию. И вообще не фотографию.
В сканере источник света всегда один - лампа.
Рассветы, закаты, солнце вквозь тучи/занавески - всего этого в сканере нет.
По этому смысла выдавать RAW у сканера нет.

понятно

[quot]Capture One Pro[/quot]
Дайте ссылку, люди.

Цитата:

от: Denis Fr
[quot]Capture One Pro[/quot]
Дайте ссылку, люди.

http://www.phaseone.com/Content/EshopMenu/C1PRO.aspx

Цитата:

от: Krainov
http://www.phaseone.com/Content/EshopMenu/C1PRO.aspx

:) бери, скока унесешь

у меня digital photo professional пробовал в нем обрабатывать РАВ изобр. и потом конвертировать в Жпег но был разочарован в результате, вообще ещё кто-нибудь в нем работает? :(

Цитата:

от: Can_On
у меня digital photo professional пробовал в нем обрабатывать РАВ изобр. и потом конвертировать в Жпег но был разочарован в результате, вообще ещё кто-нибудь в нем работает? :(

Хорошая программа. Это у вас руки как-то странно растут.
Но если че - так можно и другими программами попробовать.

Light Room
Nikon Capture NX
остальное - на любителя

Цитата:

от: Can_On
у меня digital photo professional пробовал в нем обрабатывать РАВ изобр. и потом конвертировать в Жпег но был разочарован в результате, вообще ещё кто-нибудь в нем работает? :(

Вы правы - это скверная программа! Я, работая на Apple успешно пользуюсь Апертурой. DPP только на ноутбуках.

Могу посоветовать обработку РАВ в "PhotoImpact 12" ;)

народ - а кого есть новый Canon 40D - чем равы конвертите? Я-то привык сильно к С1 Pro, да он с него равы не видит. Родной софт DPP меня как-то не впечатлил... Получается камера простаивает по причине отсуттвия нормального конвертера...

Я тоже как и автор не особо понимаю этот РО, много раз читал тут на форумах что нет смысла покупать зеркалку если вы собираетесь снимать в джипег.
Раньше у меня была мыльница которая записывала только в джипеге,сейчас купил зеркалку Никон и есть там этот Ро nef и чем он лучше джипега подскажите
пожалуйста знающие люди.Что там в нём можно вытянуть больше чем в джипеге в фотошопе и как?И как "поиграть с балансом белого" как тут многие любители любят отписывать?

Вот Вам несколько идей:
1. тоновый диапазон: http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml
2. динамический диапазон: http://clarkvision.com/imagedetail/dynamicrange/
3. сознательная конверсия: http://www.normankoren.com/digital_tonality.html#Ultimate_quality
4. расширенные пр-ва и 16бит: http://www.naturephotographers.net/articles1203/mh1203-1.html

плюс - конвертеры развиваются, например, новый дебайер http://www.dpreview.com/news/0710/07100402dxo5.asp т.е. старые рав можно сконвертировать в новом софте и получить возможно лучшую картинку.
плюс - железо развивается и скоро можно будет старый raw откорректировать на 16битном aRGB мониторе и напечатать на 16битном принтере.

а игры с бб - для этого raw не нужно. При некотором навыке покрутите кривые и получите тоже самое. А есть и такой вариант: http://igor-bon.narod.ru/rgbkor.htm

Большое спасибо!

чем сам пользуюсь - то и посоветую:
1. сливаю фотки с карты через Nikon Transfer (только ради прописывания копирайтов)
2. смотрю, сортирую, прописываю ключевые слова и т.д. в Nikon View NX. В нем же, на лету, прямо по превьюшкам делаю легкие коррекции экспозиции и баланса белого. Далее экспорт.
3. Особо важные фотки прямо из вьювера переправляются в Nikon Capture NX - ну а там можно творить чудеса... :D