Обработка.

Важна цель и результат, а средства - прах.
Набившая уже оскомину журналистская болтовня про фиксацию момента - лучезарный лозунг тех, кто даже перевести термин не удосужился, а единственный признак фотографии, который чтит и на который уповает - это в некоторое время надавить на кнопку и получить визуальный слепок мгновения времени в некотором месте пространства. А что он содержит - до фени, главное - отметиться в эпохе. Вот и плодятся миллионы фиксаторов и миллиарды фиксаций пустопорожней фото-бредятины, опошляя саму идею ХУДОЖЕСТВЕННОЙ СВЕТОПИСИ и сводят все к механистическому действию. И главное, чтобы в один миг, сразу и единым кадром, пренебрегая тем фактом, что даже сам принцип фиксации, т.е. экспозиция предполагает ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ продолжительность во времени и порой весьма продолжительную. Ну, и вытекающие из этого глупого постулаты производные типа некошерность редактирования, ретуши, монтажа, мультиэкспозиции, искажения реальности, наложения, фильтрации и пр. вырастают обильным урожаем. Так зазубренная базовая глупейшая установка губит и опошляет, кастрирует и бесплодит целое направление в искусстве, сводя его до тупого и примитивного, вульгарного ремесленничества. Без души, без гармонии, без фантазии и воображения - без творческой потенции и мысли.

весь этот "постмодернизьм" манреевский и эндиворлский начался и кончился при нх же соотв. авторам.
творчество ж их последователей-повторятелей ушло в заслуженную топку истории,
куда дружными рядами идет цифрографическое творчество, и этому процессу только рад помочь

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а зачем тут обработка, потому что это цифра?
такие снимки одним кадром можно делать, тем более на ЧБ пленке

Да, можно. По "методу Доктора Броменталя" :D
Грамотно снять, по умному проявить и любовно, вручную распечатать. Читай - обработать.

Цитата:

от: Natashha
Да, можно. По "методу Доктора Броменталя" :D
Грамотно снять, по умному проявить и любовно, вручную распечатать. Читай - обработать.

Наташа. Вы мне льстите! :D
Я очень ленивый человек и проявляю тупо в лоб или сдаю в лабораторию. Печатаю тоже. Маскирую довольно редко,когда без масок совсем плохо. С плёнками-проявиелями-бумагами не экспериментирую. Разьве что иногда фильтры цепляю. :D

Просто некоторые вещи, для достижения которых в цифре надо прилагать усилия и обрабатывать, на плёнке получаются сами собой. Что же касается ХДР, то фотоширота плёнки достаточно велика и делать два кадра и потом совмещать просто не требуется. :)

Цитата:

от:Ivan
весь этот "постмодернизьм" манреевский и эндиворлский начался и кончился при нх же соотв. авторам.
творчество ж их последователей-повторятелей ушло в заслуженную топку истории,
куда дружными рядами идет цифрографическое творчество, и этому процессу только рад помочь

Подробнее

Классная позиция у некоторых людей: "Все вокруг дебилы, один я умный"

нуну, удачи :)

Обалдеть! Ветка клуба "Настоящих Эстетов"!
А Вам не кажется, господа, что ценность конечного изображения заключается в сочетании двух факторов:
а. в способности изображения вызвать эмоциональный отклик у целевой аудитории (начиная от самого автора, кторый, может свою работу никому и не покажет, и близких ему людей до широких кругов общественности)
б. в способности изображения вызвать у автора чувство некторого, может и неполного, удовлетворения и чувства хорошо сделанной работы.
И при этом совершенно не важно, какие средства были использованы - кошерные, в виде простого обрезания или некошерные в виде HDR и прочих искажающих методик.

Опять боянище про "честно-нечестно" и "искажение реальности". ЧБ - в топку - нечестно, ширики/макрики/телевики - нечестно, за только одно упоминание слова "боке" - банить навеки, иж, пристрастились "реальность" за "мылом" прятать. Фотографией считать только непроявленный негатив.