от: karfagen
да. согласен
именно так
Что "именно так"? Это - цены на неАФ оптику, как вы говорите, 60-х годов
от: karfagen
да. согласен
именно так
от: fapА Вам что нужно?от: karfagen
да. согласен
именно так
Что "именно так"? Это - цены на неАФ оптику, как вы говорите, 60-х годов
от:Denis Levchuk
Кошак Ромуальд!
Три торга, конечные цены: 179, 136 и 126 EUR. На всякий случай сохранял ссылки, но они уже не работают, т.к. ввели ограничение на 90 дней. Посмотрите на американском ebay, там "редкая" Минольта представлена лучше, чем на немецком.Подробнее
от: Gantenbein
А Вам что нужно?![]()
Мы тут уже одиннадцатую страницу бьёмся, подбираю для Вас механическую камеру с неАФ оптикой, а Вы собрались и АФ-оптику заодно пообсуждать?:D
от: karfagenот: Mik_Sот:karfagenТАКОЙ НАБОР ОПТИКИ БУДЕТ СТОИТЬ КАК MERCEDES C180/202 97года С АВТОМАТОМ И ПОЛНЫМ ЭЛЕКТРОПАКЕТОМ :?
поэтому не парьтесь и берите Минольту
...
имелась в виду автофокусная оптика нашего времени, а не 60-х годовПодробнее
от: Gantenbeinот:IvanЯ не хочу спорить о том, кто кого и в чём бьёт. Потому что здесь никто никому ничего не докажет. Я просто констатировал факт того, что именно на этот минольтовский объектив цена на вторичном рынке довольно высока. И объяснил причину этого явления.
я как то имел возможность сравнить лейковский зум 80-200 с никкором 80-200/4F так вот никкор заметно "бил" лейку по картинке, 24-ки не сравнивал
Ещё вопросы?Подробнее
от:Anarchist
Хорошо, смотрим на другой пункт: 85/1.7 (для Никона - 85/1.8, старый, из эпохи когда еще не было 85/1.4, а он был топовым).
Снова - цена ПОЛУЧЕНИЯ НА РУКИ В БАКСАХ МЕНЬШЕ ЦЕНЫ продажи в ЕВРО.
Один - случайность, удобный пункт и т.д.
Или сейчас Минольтисты вспомнят об уникальности 85/1.7, чтобы обосновать его заметно бОльшую цену?Подробнее
от: Anarchist
Как всегда когда показывают, что что-то интересное сложно достать, и достается обычно за бОльшие деньги эти пункты объявляются стоящими того и указывают на реальность их получения.
от: IvanА я разве это где-то утверждал?
24 от минольты лучше 24 никкора, чем?
от:AnarchistВо-первых, ничего непонятно - куда смотреть, что сравнивать...
Хорошо, смотрим на другой пункт: 85/1.7 (для Никона - 85/1.8, старый, из эпохи когда еще не было 85/1.4, а он был топовым).
Снова - цена ПОЛУЧЕНИЯ НА РУКИ В БАКСАХ МЕНЬШЕ ЦЕНЫ продажи в ЕВРО.
Один - случайность, удобный пункт и т.д.
Или сейчас Минольтисты вспомнят об уникальности 85/1.7, чтобы обосновать его заметно бОльшую цену?Подробнее
от: Gantenbeinот: IvanА я разве это где-то утверждал?
24 от минольты лучше 24 никкора, чем?
от: IvanА на лейковские объективы Вам тоже цена кажется диковинной?от: Gantenbeinот: IvanА я разве это где-то утверждал?
24 от минольты лучше 24 никкора, чем?
нет, я просто спросил. в связи с диковинной ценой
от: Gantenbeinот: IvanА на лейковские объективы Вам тоже цена кажется диковинной?от: Gantenbeinот:IvanА я разве это где-то утверждал?
24 от минольты лучше 24 никкора, чем?
нет, я просто спросил. в связи с диковинной ценойПодробнее
от:Gantenbein
А во-вторых, я представляю себе характеристику этого Никкора. Должно быть что-то типа - "замечательный никкоровский портретник, обладающий неповторимой пластикой и красотой рисунка..."
Подробнее
от: Вит78
Эхххх...Захожу на keh, bh, вижу по портретникам:
Canon FD - 85/1.8,85/1.2L, 100/2.8
Minolta MD, MC, AF (продолжите список) - одни болты :)
Только о рисунке и остается мечтать :)
от: Denis Levchuk
Вы на какой-то другой кех заходите? 100 и 135 имеются, а 85 - вещь такая, которую никто продавать не хочет, в отличие от 85-ков других брендов ;)
от: Вит78
Да нет, на тот. Я где-то упоминал 135?
от: Denis Levchuk
Согласен, 135 не упоминали, это уже отсебятина (вроде про портретники речь?), но "сотки"-то имеются! Хотя за другими неточности подмечать проще, понимаю Вас ;)