облейте руганью, но ответьте...ВСЕ В RAW или НЕТ???

Снимаю RAW+JPEG.
Неудачные JPEG-выбрасываю, беру RAW и конвертирую.
JPEG---нужен свадебникам для просмотра на ДВД, RAW--для обработки(я отдаю в 2-х форматах)+программу ACDSee Pro 3.
Снимаю CANON EOS 5D MARK-2.
Печатаю с Adobe Photoshop Lightroom 2.5 прямо с RAW(не конвертируя) на EPSON R1800.

От плёнки сам долго не хотел отказываться..... но время на месте не стоит... это уже как антиквариат(просто показывают фотографы, что долго снимают).

Цитата:

от: Stich_Vl
А я в ЖПГе фотаю, ибо мой комп не тянет RAW =) зависает при конвертации и все тут :-)))))

А я в ЖПГе нефотаю, ибо Я сам зависаю при конвертации и все тут ;)



p.s.
апгрейд компа до простенького amd x2 (проц,мама,память) стоит 200$ грех жаловаться

Цитата:

от:FreeSTYLE
А я в ЖПГе нефотаю, ибо Я сам зависаю при конвертации и все тут ;)



p.s.
апгрейд компа до простенького amd x2 (проц,мама,память) стоит 200$ грех жаловаться

Подробнее

Хех))) Да вот все на фототехнику уходит)) в сл. году планирую все таки компик сделать нормальный)))
Ох уж это фотоболезнь)) хе хе хе

Хороший был совет снимать параллельно в RAW и jpeg. Если все нормально, в обработку jpeg. Если какой косяк - берешь RAW-дубль кривого кадра и уже возишься с ним.

Тип компьютера Многопроцессорный компьютер с ACPI
Операционная система Microsoft Windows XP Professional
Пакет обновления ОС Service Pack 3

Системная память 3328 Мб

Видеоадаптер ATI Radeon HD 3800 Series (512 Мб)
Видеоадаптер ATI Radeon HD 3800 Series (512 Мб)

Разделы
C: (NTFS) 35244 Мб (13858 Мб свободно)
D: (NTFS) 120001 Мб (10966 Мб свободно)
E: (NTFS) 149997 Мб (16480 Мб свободно)
F: (NTFS) 35524 Мб (23135 Мб свободно)
G: (NTFS) 109718 Мб (68097 Мб свободно)
H: (NTFS) 159999 Мб (118708 Мб свободно)
I: (NTFS) 453859 Мб (41110 Мб свободно)
J: (NTFS) 250003 Мб (145503 Мб свободно)
K: (NTFS) 249995 Мб (189489 Мб свободно)
Общий объём 1527.7 Гб (612.6 Гб свободно)


Периферийные устройства
Принтер EPSON Stylus Photo R800 Вода
Принтер EPSON Stylus Photo R800

Тип ЦП 2x
Имя ЦП CPUID Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz
Частота ЦП 3232.6 MHz (исходное: 3166 MHz, overclock: 2%)
Множитель ЦП 7.0x
CPU FSB 461.8 MHz

Цитата:

от:NIK102H

...
Разделы
C: (NTFS) 35244 Мб (13858 Мб свободно)
D: (NTFS) 120001 Мб (10966 Мб свободно)
E: (NTFS) 149997 Мб (16480 Мб свободно)
F: (NTFS) 35524 Мб (23135 Мб свободно)
G: (NTFS) 109718 Мб (68097 Мб свободно)
H: (NTFS) 159999 Мб (118708 Мб свободно)
I: (NTFS) 453859 Мб (41110 Мб свободно)
J: (NTFS) 250003 Мб (145503 Мб свободно)
K: (NTFS) 249995 Мб (189489 Мб свободно)
Общий объём 1527.7 Гб (612.6 Гб свободно)
...

Подробнее

Кошмар! это столько физических дисков? нравится как жужжат? или не любите /директории =))

3-шт----320+320+1000
Бесшумные кулера----3-шт на дисках+2-сзади блока+большой в корпусе с боку.
Шум отсутствует

Места нужно много, мантирую видео(напарника)+ свои фото==работаем в школах, садиках, на свадьбах.

так, а зачем так дробить на логические диски?

2--320--для систем=1 рабочий, 2 резервный, пользуюсь Акрониксом.
Если накрываеться 1-й винт, на 2-м можно всё восстановить.

вы не знаете в чем отличие физического диска от логического?

Цитата:

от: Юрий Богомаз
вы не знаете в чем отличие физического диска от логического?

знает анекдот про что такое виртуально и что такое реально. Как папа - сыну расталковывал ;)

Знаю.

Можно было сделать просто 3 диска, но я разбил каждый на 3.
Если Вы так хорошо разбираетесь, то должны знать что сектора летят на системном логическом диске===система не грузиться, часть информации пропадает, на остальных-же остаёться.
Если оставить 320г неразделёнными под системой==зачем такой диск системе? На каждом диске своя информация==проще искать.
1=система
2=инстоляции+проги работающие со 2 диска==ProgDVB+HandyRecovery+Dg Foto Art v5.1+Light Alloy+VirtualDub-MPEG2+Mpg2Cut2+Doctor Alex+GAMES+BluffTitler+PhotoLab+3DFon-Album+PhotoInstrument_2.9
3==всё для монтажа фото
4==под систему(не очень важные файлы)
5==текущие заказы фото+видео
6==личные фото+фильмы
7==захват видео+монтаж
8==всё для монтажа видео
9==архивы садиков, школ


Как видно дисков не так уж и много===каждый для своей цели.
Не люблю беспорядок, когда нельзя быстро найти что надо.

про это и хотел услышать. могли бы и с первого раза рассказать.
правда, я все равно не понял почему на отдельных логических дисках порядка больше, чем на одном, например, с тремя корневыми директориями ))
вы ставите производительность дисковой системы в ущерб ощущению некой систематизации, только и всего. мне интересно было осознано вы это делаете или по недоразумению.
Честно уже и не помню когда сам разбивал на логические диски. Ну разве, что, когда ставил две операционки.

Операционной системе вредит много свободного места. Это нерацонально.
Операционная система быстра и компактна, когда системный раздел невелик.
Отсюда же плюс в резервном копировании. Меньший раздел быстрее забекапить и восстановить, и есть куда это складывать.

Если появляются сбойные сектора, то здесь нужно идти в магазин за новым винтом, потому что инфа явно дороже. Разбиение на логические диски здесь не поможет. Винт летит весь.

У меня две и стояли.
На первом 32-бит
На втором 64-бит
Только в августе одну снёс, поставил 7-ку, со взломом проблемы.
Начался сезон, некогда заниматься, стоит 2-Й в резерве.

Я важные кадры если на свадьбе то снимаю исключительно в раве, больше возможностей, а вот если тапая репортажка, то переключитесь в джепег, все равно обработка репортажки минимальна,

Такую ерунду творю из за ЖИРНОСТИ равов в 23-25 метров(((
джепег 8-12

дробя любой диск вы потенциально увеличиваете количество одновременных обращений, которые один диск физически не в состоянии выполнять быстрее, чем два отдельных. это особенно чувствуется, если один из логических дисков рядом с системным используется под данные. падение производительности при работе с шопом в этом случае огромное. классическая графическая система состоит из трех физических дисков: системного, для данных, и для swop. подумайте над этим.

Я, конечно, 100 раз читала и верю, что рав несет больше информации о цвете и т.д., но я просто не вижу разницы между своими снимками в рав и в джпег. Все то, что делает конвертер с рав (как мне кажется), я в фотошопе могу сделать с джпег. И не вижу разницы.
Что-то у меня со зрением или я не туда смотрю?

Если в минилабе печатать, разницы большой не будет(минилаб урежет).
1---минилаб
2---С конвертора( с RAW-формата) на хорошем принтере (EPSON R1800,R1900, R2400), а затем сравнить.

Минилаб не ПОНИМАЕТ 16бит

Цитата:

от:dinakober
Я, конечно, 100 раз читала и верю, что рав несет больше информации о цвете и т.д., но я просто не вижу разницы между своими снимками в рав и в джпег. Все то, что делает конвертер с рав (как мне кажется), я в фотошопе могу сделать с джпег. И не вижу разницы.
Что-то у меня со зрением или я не туда смотрю?

Подробнее

Если не видите разницы, значит для Вас её нет. :)
Зачем платить больше? В данном случае, платить своим временем на конвертацию и местом на диске.

Если Вы уверены в том, что на съёмке не ошибётесь ни Вы, ни камера, то почему нет? Снимать в RAW никто ведь не заставляет. :)

Я снимаю в RAW.
Если у меня будет технически несовершенный кадр, но ценный содержанием, для меня лучше иметь возможность улучшить его в конверторе из RAW, который позволяет делать больший допуск по экспозиции, чем не иметь такой возможности и колдовать над JPG в растровом редакторе.

Каждый вибирает сам.