



от: Andrey Loukianov
Хорошо! Рисунок чуток порезче чем у Никкора вроде.
от: Andrey Loukianovни капли,
Про "модель выглядит красивее чем в жизни" - это вы конечно загнули - :)
от: V Webster
ни капли,
когда перейдете на цейсовскую оптику - и для вас это станет в порядке вещей.
от: C-8080WZ
Да, но вот то, что тут ценители называют бокэ... ммм... как бы помягче выразиться... на 2.8 не совсем... вот по кулончику судя...
от:Hugajda
А я, честно говоря, вообще не могу понять, как по снимкам выложенным в сети, можно что-то судить о боке и всякой другой лабуде :) Не известны ни условия съёмки, ни техника подготовки кадра...
Вот когда некое сравнение будет проведено в равных условиях (хотя это в принципе невозможно), тогда и можно будет что либо говорить. Но боюсь, в этом случае те, кто молятся на "легенду", будут несколько огорчены ;)
Ибо бодаться с Никоновским 85/1.4 - дюже неблагодарная работаПодробнее
от: C-8080WZ
Согласен со всем сказанным. Единственное, что и никоновский 85/1.4 - легенда относительная.
от: C-8080WZ
Но вот его качество (размытия, то есть) далеко не идеальное.
от: Hugajda
С чем сравнивали? ;)
И как...
от: C-8080WZ
С простым кеноновским 85/1.2L, это ещё когда у меня активно использовался F-1n... И тот, и другой - на плёнке...
от: Hugajda
Ну вот, дожили... Объектив с дырой 1.2 стал простым![]()
Ну вы же прекрасно знаете, что плёнка и цифра - две большие разницы ;)
от: C-8080WZ
Так а что, круглое или многогранное бокЭ на цифре как-то по-другому выглядят?
от: Hugajda
Да дело в том, что не вижу я "многогранности" на Никкоре :)
Вы случаем 1.4 не путаете с 1.8? Вот на 1.8 соглашусь - иной раз гайки получаются.
от:z200
Получил наконец-то. Всё хорошо, Планар рисует, красиво. Но я ещё Лейку получил, и теперь плачу. Просто рыдаю, т.к. она рисует лучше, на сто порядков. Вам конечно фотки надо, обязательно сделаю, скоро. То, что сейчас снял в комнате, всё жёлтое и т.п. выкладывать не буду, подождите немного, покажу.Подробнее