Обладателям Carl Zeiss ...и прочей рисующей оптики (Цэйссъ с нами!)

Цитата:

от: Александръ
В сравнении с планаровским полтинником...

читайте внимательно, за те же деньги нефига не значит, что дешево

Цитата:

от: Vanya
читайте внимательно, за те же деньги нефига не значит, что дешево

Планар 50 1.4 за 270 баксоф по нынешним меркам-считай даром...

Цитата:

от: Александръ
Планар 50 1.4 за 270 баксоф по нынешним меркам-считай даром...

еще раз носом тыкнуть или все таки прочитаете внимательно о чем идет речь?

Цитата:

от: Vanya
еще раз носом тыкнуть или все таки прочитаете внимательно о чем идет речь?

Я грамотный,спасибо...

Цитата:

от: Александръ
Я грамотный,спасибо...

да не за что ;)

..

Да понял, я с первых букв твоего ироничного ответа на мой наивный вопрос.Вот это как раз и называется" запутаться".Человека спрашиваешь,что лучше,запор или мерс,а он начинает мучаться: енто ,мол ,с какой стороны посмотреть,смотря ,для кого,кому...Одын дешевле,другой круче....Эти вопросы наукой давно решены,чтобы народ не мучался.Подход к явлению,рассматривающий его с какой либо одной стороны,скажем с точки зрения резкости линзы, в нашем случае,это подход отвлекающий одну едиственную сторону,одно свойство живого многогранного объекта, а потому, подобный взгляд- отвлеченный,абстрактный,неживой,неточный, упрщающий,неверный.Подход точный,верный- подход к объекту,оценивающий его во всей многогранности,по совокупности свойств,в полноте,в жизни.Системный подход.Прошу прощения за философские экзерсисы,но это имеет прямое отношение к жизни,и к моему вопросу и твоему ответу.Лучший объектив тот,в котором наиболее полно отражены все свойства.Вроде,просто,как считаешь?А я могу довольно точно указать на хреновые объективы,и это не будет просто мнение.Я смогу аргументировать.Скажем,Nikkor 35-70 ed-мусор,несмотря на его резкость.Излишний контраст,отсутствие объема,полутонов,пространства,приличного боке,несмотря на исключительную резкость.А Nikkor 50mm 1,4 правильный,резкий, не к чему придраться и...никакой,безпонтовый.В фото Aлександра 35/2,8 есть прикол, есть рисунок,есть тайна,помимо общей правильности.Если напрячься,можно указать,какой.Обладая твоим опытом,вполне, можно было бы подобным образом оценить полтинники. Дал бы живые фотки, не кирпичи ,скажем,Nikkor 50/1,2 и Zeiss.

..

Цитата:

от:zenon
Скажем,Nikkor 35-70 ed-мусор,несмотря на его резкость.Излишний контраст,отсутствие объема,полутонов,пространства,приличного боке,несмотря на исключительную резкость.А Nikkor 50mm 1,4 правильный,резкий, не к чему придраться и...никакой,безпонтовый.В фото Aлександра 35/2,8 есть прикол, есть рисунок,есть тайна,помимо общей правильности.Если напрячься,можно указать,какой.Обладая твоим опытом,вполне, можно было бы подобным образом оценить полтинники. Дал бы живые фотки, не кирпичи ,скажем,Nikkor 50/1,2 и Zeiss.

Подробнее

Глеб, 35-70/2,8 далеко не мусор... из всех объективов, что у меня были, это самый малоконтрастный зум объектив. Точнее, у него контраст в норме, сродни фиксам 35/1,4 и 50/1,4. И все что отсутствовало у вас, как ни странно, у моего все было :)
Любые тесты и мнения - чисто субъективный подход. Кто-то купит "ручной" 35/1.4 , а кому и рисунок Сигмо 30/1,4 покажется лучше.
Так же, любой объектив может проявить себя лучше в одной ситуации, но сплоховать в другой. Сколько нужно провести тестов, что бы выявить все его грани?

Алекс,

Хочу спросить - как впечатления от Фойхтляндера 125/2.5 (ничего что я про него тут - ведь от тоже сделан Косиной)?

Тут на ru_d70 по нему идет "крутой" пиар с сэмплами и так как следующий у меня по планам макрушник то очень интересно узнать мнение его реального владельца, а не сэмпло-воздыхателей, которые видели Фойхт только на картинке и сэмплы с него.

Андрей, я лучше тоже картинками буду пиарить, а не словами :) Пишут везде одно и тоже... я мало чего нового добавлю.
У меня на страничке есть примеры. Пока на руках есть 105/1,8 - могу парных снимков наделать.

что такое ru_d70?

Цитата:

от:Smart
Андрей, я лучше тоже картинками буду пиарить, а не словами :) Пишут везде одно и тоже... я мало чего нового добавлю.
У меня на страничке есть примеры. Пока на руках есть 105/1,8 - могу парных снимков наделать.

что такое ru_d70?

Подробнее

http://community.livejournal.com/ru_d70/

А то я уже собирался Сигму 150/2.8 покупать. :?
Меня интересуют как картинки так и субъективное мнение владельца...

Фойхтляндер 125/2,5 меня лично впечатлил,красиво рисует,красиво размывает фон.Присматриваюсь,хочу прикупить.Разок тестил,надо поискать фото .

..

Вот так лучше! Много разных деталей,перспектива,фон и на фоне объект, есть темные элементы и рельефные.Странно,очень близко друг к другу.Номер 4,по моему,предпочтительнее:на темной фигульке ,на первом плане глубже черный, голова Гагарина объемнее,рисунок дерева отлично проработан,есть устоичивое впечатление глубины.Первый желтит,отличная перспектива,деревянная полочка прямо вываливается.Голова Гагарина нерельефна,вроде,недостаточно контраста.Такумар? 2.Геометрия помещения сжата 4 Все в гармонии цвет,объем,резкость на среднем уровне,на голове Аполлона,контраст.Похоже на Zeiss

..

..

Такумаром мне показался не 4,а первый.Третий обладает самым глубоким темным,неплохой перспективой,хорошо проработанным рисунком дерева.Смущает мазаная голова Аполлона.Может,он и лучше 4? За счет разной проработки теней,все по разному строят пространство.Буду смотреть дальше.Ошибочка.На Цейсс похож третий...

Всматриваюсь. Седьмой кароши.Какой то неуловимый прикол в нем есть.

..