ОБЪЕСНИТЕ МОЛОДОМУ! ПОЧЕМУ КАРТЬЕ-БРЕССОН - ЭТО ТАК КРУТО?

Цитата:

от: Улдыс
вот именно где иконы, поэтому и попёрло и протащили кто надо своего..

А вы думает современные художники таким образом не пиарятся? Еще похлеще делают.Но ничего не остается после них.
Только Малевич приложил к картине еще и идею.Кандинского и Малевича изучают студенты,значит что то в них есть.

Я обычный инженер со средним кругозором.
Чтобы иметь мнение о Брессоне, вовсе не обязательно быть искусствоведом.
Ваш вопрос напоминает реакцию на критику на фотосайте типа "а что ты сам снял,чтобы меня критиковать".
Один там вообще договорился до того же,что и Вы,-что его фото могут оценивать только люди с художественным образованием.

Цитата:

от: Иван2511
Я обычный инженер со средним кругозором.
Чтобы иметь мнение о Брессоне, вовсе не обязательно быть искусствоведом.

ага,
у нас вообще даже кухарка точно знает, через сколько лет перестанут преподавать Брессона и даже кем заменят ;)

и не стыдно народу позориццо

Цитата:

от:budda
А вы думает современные художники таким образом не пиарятся? Еще похлеще делают.Но ничего не остается после них.
Только Малевич приложил к картине еще и идею.Кандинского и Малевича изучают студенты,значит что то в них есть.

Подробнее

че Вы спорите?
у них же, как в психушке "я точно знаю, что всё фигня, нас обманывают!" ;)

"кухарка", "Шариков", "позориться", "психушка" - Вы очень творческая личность, мне, грубому материалисту, никогда не понять.

Благодаря развитой системе маркетинга в искусстве (не только в фотографии) слишком уж часто откровенное дерьмо - и с эстетической, и с технической точек зрения - навязывают публике как шедевры. Срабатывает эффект масс медиа: если вам по ТВ десять раз скажут что этот (фото)художник гений а работы его висят в гугенхайме и продаются по сотне тысяч евро, вы и будете именно так и думать, и может быть даже последние деньги отдадите, купите и повесите на стену и ваши гости, узнав кто автор, будут вам завидовать... 8)

Цитата:

от: Иван2511
"кухарка", "Шариков", "позориться", "психушка" - Вы очень творческая личность, мне, грубому материалисту, никогда не понять.

Вы лучше поймите, что в классики и гении записывают не просто так, а за что-то
и если это что-то Вам неочевидно, то нужно учиться, чтоб понять
а вот потом уж можно сказать: "да, все понятно, но мне кагта неблизко всё это дело"

А меня понимать Вам совсем не надо. Я Вам не друг, не роцтвеник и ваще непойми че за хрен с форума

Вот меня цепляют Сальгадо и Судек, а Брессон - нет. На восторгание им надо отдельно учиться?

Цитата:

от:Belok
Благодаря развитой системе маркетинга в искусстве (не только в фотографии) слишком уж часто откровенное дерьмо - и с эстетической, и с технической точек зрения - навязывают публике как шедевры. Срабатывает эффект масс медиа: если вам по ТВ десять раз скажут что этот (фото)художник гений а работы его висят в гугенхайме и продаются по сотне тысяч евро, вы и будете именно так и думать, и может быть даже последние деньги отдадите, купите и повесите на стену и ваши гости, узнав кто автор, будут вам завидовать... 8)

Подробнее

+100

Всё немного проще. ПРосто искусства хорошего нет, а искусствоведам жить-то надо. Вот и пропагандируют то что есть.
Было бы что-то хорошее - хвалили бы его.

Цитата:

от: Улдыс
вот именно где иконы, поэтому и попёрло и протащили кто надо своего..

Чтобы стать "своим" тоже что-то надо уметь

Цитата:

от: Fat Bastard
Чтобы стать "своим" тоже что-то надо уметь

надо, и это не обязательно умение фотографировать, писать или рисовать.

Цитата:

от:budda
Малевича не трожьте.)
Многие не понимают чем ценен его черный квадрат.Его надо расматривать в контексте творчества Малевича,основоположника супрематизма.Это философия формы.Не зря он поставил черный квадрат в красном углу,где ставят иконы.Квадрат может нарисовать и маленький ребенок,но он не вкладывает в него столько смысла.
Не надо вырывать произведение из среды,как большиство делает и тупо расматривают квадрат,непонимая.

Необходимо иметь определенный культурный уровень для понимания произведения,фильма,картины.Иначе будет ничего не понятно .
Простой пример- покажите папуасу балет или оперу,много он поймет в ней? Или ребенку включить фильм "Апокалипсис сегодня" Копполы?

Подробнее

Культурный уровень нужен скорее, чтобы спокойно относиться к таким творениям, как *чёрный квадрат*.
Смотрел вчера закрытые записи из психушки... так там, на фоне шизофрении, *чёрный квадрат* в большом почёте... такие интересные аналогии и интерпретации порой...
И это именно Болезненное Непродуктивное Восприятие... чего угодно!

Цитата:

от: Fat Bastard
Чтобы стать "своим" тоже что-то надо уметь

ну конечно, я же утрировал...но всё же

Цитата:

от: Fannyfinger
Культурный уровень нужен скорее, чтобы спокойно относиться к таким творениям, как *чёрный квадрат*.

браво +1 ...

а у Малевича есть еще белый квадрат.))))
лучше перейдем к брессону.

Цитата:

от: Иван2511
.... Чтобы иметь мнение о Брессоне, вовсе не обязательно быть искусствоведом. .....

Это да. Но уместно хоть что-то соображать в фотографии. По крайней мере для того, чтоб судить Брессона как фотографа.

бывает 2 ощущения от фото - своё личное, пусть и не правильное и деревенское мнение или правильное и мнение сформированное на мнениях чужих, поэтому чтоб не быть белой вороной можно поддакивать и делать вид что ты то же крут и понимаеш ...но всегда когда видиш работы первый раз вырабатываеш своё мнение и потом подправляеш (меняеш) его от мнения большинства

Цитата:

от: Влад Т
Это да. Но уместно хоть что-то соображать в фотографии. По крайней мере для того, чтоб судить Брессона как фотографа.

А что значит "соображать в фотографии"?
Знать технику,химию, ходить на выставки или нужен диплом гуманитарного ВУЗа или училища?

Т.е., по-Вашему,личный вкус не имеет значения, а важна "признанность"?

Фотография - не математическая формула, чтобы быть или правильной,или нет.

Цитата:

от: Влад Т
Это да. Но уместно хоть что-то соображать в фотографии. По крайней мере для того, чтоб судить Брессона как фотографа.

Миллионы людей посетили Третьяковку и Русский музей, но это не значит, что ВСЕ они искусствоведы или художники (коллеги по цеху). Но эти посетители, как ни странно, тоже составили своё мнение о том или ином художнике или том или ином творении (произведении искусства). Говорить, что о творчестве фотографа может судить только фотограф всё равно, что говорить, что о живописи может судить только художник или о скульптурах только - скульптор. Оставьте простым смертным право тоже судить об искусстве. В конечном итоге оно, искусство, служит массам, а не своим создателям.