ОБЪЕСНИТЕ МОЛОДОМУ! ПОЧЕМУ КАРТЬЕ-БРЕССОН - ЭТО ТАК КРУТО?

Всего 260 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re: ОБЪЕСНИТЕ МОЛОДОМУ! ПОЧЕМУ КАРТЬЕ-БЕССОН - ЭТО ТАК КРУТО?
Вы с Карденом не путаете? Это я по поводу "крутизны".
Re: ОБЪЕСНИТЕ МОЛОДОМУ! ПОЧЕМУ КАРТЬЕ-БРЕССОН - ЭТО ТАК КРУТО?
Интересно следующее, если бы вам показывали фотографии Брессона, но вы не знали имени автора, нашли бы вы там, то, что находили до сих пор, я глянул 4 вышеприведенных якобы постановки, видел их особо не разглядывая и раньше... И ничего для себя не нашел... Хотя есть кадры у Брессона, которые нравятся... "Прыгающий мужик" тоже не катит... Не круто... Дурют народ, наживаются буржуи-кровопийцы!!! :D
Re: Re: ОБЪЕСНИТЕ МОЛОДОМУ! ПОЧЕМУ КАРТЬЕ-БРЕССОН - ЭТО ТАК КРУТО?
Цитата:

от:Amid Niral
Интересно следующее, если бы вам показывали фотографии Брессона, но вы не знали имени автора, нашли бы вы там, то, что находили до сих пор, я глянул 4 вышеприведенных якобы постановки, видел их особо не разглядывая и раньше... И ничего для себя не нашел... Хотя есть кадры у Брессона, которые нравятся... "Прыгающий мужик" тоже не катит... Не круто... Дурют народ, наживаются буржуи-кровопийцы!!! :D

Подробнее


Ник, это вы к кому обращаетесь? :D
Re: Re: Re: ОБЪЕСНИТЕ МОЛОДОМУ! ПОЧЕМУ КАРТЬЕ-БЕССОН - ЭТО ТАК КРУТО?
Цитата:
от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:
от: K_I_D
он брал идею и обсасывал ее

так и видится брессон - обсасывающим идею.


Кстати за публикацию с названием "Обсасывающий Брессон" наверняка забанят... Нет? :?:
Re: Re: Re: ОБЪЕСНИТЕ МОЛОДОМУ! ПОЧЕМУ КАРТЬЕ-БРЕССОН - ЭТО ТАК КРУТО?
Цитата:
от: YG

Ник, это вы к кому обращаетесь? :D

Не понял... :(
Re: Re: Re: Re: ОБЪЕСНИТЕ МОЛОДОМУ! ПОЧЕМУ КАРТЬЕ-БРЕССОН - ЭТО ТАК КРУТО?
Цитата:
от: Amid Niral
Цитата:
от: YG

Ник, это вы к кому обращаетесь? :D

Не понял... :(


"если бы вам показывали фотографии Брессона..."
-- кто является референтом местоимения "вы"?
Re[canon888]:
если не понимаешь то или с тобой что то не так или с Брессоном.)
Re[canon888]:
Интересно, что думал Картье-Брессон о Малевиче? Или Шнитке о Картье-Брессоне?
Re[uuger]:
Цитата:
от: uuger
Всегда пожалуйста. Пишите, если что. :D Но, так как ни одного аргумента я не увидел, говорю: "Слив Засчитан".



В отношении войны я согласен с Юрием. Посмотрите фронтовые снимки - лично для меня они куда ценнее, чем проститутки или римский амфитеатр Брессона.

http://englishrussia.com/?p=2239
Re[budda]:
Это был ход конём!?
Отличная тема... жаль не свежая...
Re[Fannyfinger]:
это я молодым напоминаю ,что круто .)
Re[budda]:
А я так и не смог... все мои оппоненты думали, что это издевательство с моей стороны!
Правда, они и от моего творчества отошли... (
Re[canon888]:
Цитата:
от: canon888
НЕ ПОНИМАЮ


ну "наш" человек он, вот и сделали его крутым :) вы наш? значит не будете крутым :)
Re[YG]:
Цитата:

от:YG
Что касается "Смерти республиканца" Капы, то этот кадр был сделан случайно: под огнем Роберт вытянул руку из окопа и, не глядя в видоискатель Лейки, отщелкал всю пленку. Один кадр оказался удачным. Талант Капы тут не при чем.
.

Подробнее

Странное утверждение. И на всех всё оказалось в кадре, не глядя? (я видел следующий кадр - кадрирование осталось то же)
В видоискатель он смотрел.
Другое дело, что талант Капы немного другого рода, чем у Брессона. А Сальгадо как бы между ними - снимает не совсем обыденную жизнь, но ближе по художественности к Брессону.
Re[canon888]:
Брессон - это не "круто". Он просто классик фотографии. И это та стенка, об которую бьются лбом многие молодые.
Re[canon888]:
Крутой потому, что если Вы снимете стену дома цифрозеркалкой, то это "не круто", а если Брессон снимет ту же самую стену Лейкой, то это будет шЫдевр. Много раз встречал в фотожурналах его снимки, восхваляемые, как шЫдевры, но для меня подобные снимки - это просто брак, который я выкидываю или стираю безоговорочно. Это ж сколько шедевров я понавыкидывал?!!! Мог быть вторым Брессоном!!!
Простой пример: в одном из фотожурналов в разделе "Фотокритика" была в пух и прах разгромлена фотография одного из фотолюбителей, сделавшего снимок где-то в Арабских странах. А в качестве убеждения отсутствия у этого фотографа таланта был приведён снимок того же самого места с того же ракурса, сделанного одним из знаменитых фотографов - "Вот, мол, как надо фотографировать!" Я сам, да и все, кому я показывал оба снимка, задавались вопросом "А в чём отличие-то?" Снимки абсолютно одинаковые!!! Только на одной из них на парковке машин меньше стояло. Секрет прост "гламур" и "шЫдевр" был снят Лейкой, а второй (обоср-й) обычной зеркалкой каким-то Ванькой из Мухосранска.
А Вы говорите ТАЛАНТ!!!
Re[Vlad40]:
Цитата:

от:Vlad40
"А в чём отличие-то?" Снимки абсолютно одинаковые!!! Только на одной из них на парковке машин меньше стояло. Секрет прост "гламур" и "шЫдевр" был снят Лейкой, а второй (обоср-й) обычной зеркалкой каким-то Ванькой из Мухосранска.
А Вы говорите ТАЛАНТ!!!

Подробнее


мне кажется, что как только Вы начнете замечать отличия, то сразу перестанете засорять тырнет таким вот:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1239169/?&author_id=106288&sort=date&page=1&next_photo_id=1241221&prev_photo_id=1163824
Re[Едкий Натр]:
По идее если некоему архитекторчику дадут зеленый свет и неограниченный бюджет на воздвижение чего угодно на Дворцовой площади, а он забацает точную копию александрийского столпа рядом с первым? Это будет круто?
Re[Едкий Натр]:
Цитата:

от:Едкий Натр
мне кажется, что как только Вы начнете замечать отличия, то сразу перестанете засорять тырнет таким вот:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1239169/?&author_id=106288&sort=date&page=1&next_photo_id=1241221&prev_photo_id=1163824

Подробнее


Ну что ж Вы так сразу. Да, горизонт немного завален, но ведь совсем немного.
Re[Едкий Натр]:
Цитата:

от:Едкий Натр
мне кажется, что как только Вы начнете замечать отличия, то сразу перестанете засорять тырнет таким вот:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1239169/?&author_id=106288&sort=date&page=1&next_photo_id=1241221&prev_photo_id=1163824

Подробнее


Заметьте, я свои фотографии фотографирую для себя и не выдаю их за шЫдевры, не кричу, что они сфотографированы Лейкой, Цейсом или чем-то подобным. Этот снимок снимался очень давно бюджетной зеркалкой с бюджетным зумом. Тем более, что фотографировал я не столько архитектуру, сколько летящего ангела на фоне грозовых туч. В тот момент небо вообще как бы разделилось на две половины - с одной стороны ясный солнечный день, а во второй половине - тяжелые свинцовые тучи. Вот именно тучи и ангел на их фоне меня и привлекли.

Кстати, многие фотографии кажутся "избитыми" потому, что миллионы людей уже фотографировали Кремль, миллионы - Исакиевский собор или Петропавловскую крепость, миллионы фотографировали Невский проспект или Триумфальную Арку. Но никто не кричит, что его фотография - шЫдевр. Для нормальных людей это просто память о любимом городе или месте, где он бывал.

Если же говорить о здешней фотогалерее, то большинство выкладывают те фотографии, которые им нравится самим. Если ориентироваться на субъективные мнения других, что "сэр, ваша фотография - г-но", то и фотографии незачем будет
выкладывать :)

Тем более речь идёт о совсем другом. Был вопрос "Брессон - это круто?" Я привёл пример, что даже будь ты семи пядей во лбу и сделаешь абсолютно аналогичную фотографию, как гламурный фотограф, но сфотографируешь её не Лейкой, то фотография не будет признана шЫдевром.
Я уверен, что если бы, например, мой снимок был бы снят Брессоном с точно таким же завалом горизонта и бог весть какими тараканами, которые вам там мерещатся, то в его сторону какашки не летели бы. И это факт.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта