Обьемное фото без приспособлений и стереопар

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1834411

Еще очевидный :) пример :


«Гуляю я ...» на Яндекс.Фотках

Кстати некоторые люди просто не видят объёма на фото, причём БРЫЗЖАТ Слюной, что объёма без стерео очков не бывает и т.д....
А я Считаю, что и одним глазом можно увидеть объём на 2д картинке, всё зависит как сыграл свет, грип, и т.д.
Вот мой пример:

от: VlaDiker
Кстати некоторые люди просто не видят объёма на фото, причём БРЫЗЖАТ Слюной, что объёма без стерео очков не бывает и т.д....

чтой-то вы так разволновались ?

Видите "объём" только одним глазом - ну и хорошо !

А мне и двух достаточно ;)

Только не надо здесь переходить на личности
Важно чтобы люди попробовали смотреть на фото по другому!
кому-то нравится-кому то нет
еще пример в стиле старых стереоскопов:


«Внутренний огонь» на Яндекс.Фотках

Какой эффект пеподнесёт Вам котёнок?

:!: гигантская картина

от: Alex_Shieff
3D нет, но закрытый второй глаз не даёт понять, что картинка плоская... ;)

Не "закрывайте глаз", а прикрывайте глаз рукой, не закрывая его. Только слепой не увидит :D

Замечательно
сразу видно профессионала!

это я образно так выразился, про 1 глаз... :)

А на форуме заметил уже давно, что народ тут злой и без позитивчига...

Пример обьема без использования переспективы:


«Сиреневый шар» на Яндекс.Фотках

Идея Перельмана хороша и известна давно. Кстати ссылка на его книгу там же на Яндексе.
И в этой же серии его книг помню главу как делается полноценное цветное изображение из двух ч.б. снимков, снятых через два разных с.ф. а потом проецируемые в одинаковой плоскости экрана так же через эти с.ф.
Причем восприятие цвета соответствует реалиям на 100%.

Из своего опыта - как-то в Третьяковке остановился возле картины Иванова "Явление Христа народу". И так получилось, что подошел почти вплотную - на растояние локтя и чуть справа. Немного отдаляясь-приближаясь вдруг нашел точку, с которой картина как бы распахнулась и приобрела объем. Ощущение было ошеломляющим.
Потом пошли экскурсанты и пришлось отойти - сразу увидел обычную плоскость полотна и весь эффект пропал.

Так что явление имеет место. Единственное - смотреть с прикрытым глазом все же неестественно для нашего 2-глазого естества. Ощущается некоторый дискомфорт.

Гораздо удобнее - подбирать увеличенный масштаб картинки и смотреть с достаточного расстояния но 2-мя глазами.
При наличии монитора от 21" и выше это уже не так трудно.

А печатать фото надо минимум А4 и смотреть тоже 2-мя с растояния. Те же фото отпечатанные 10х15 и рассматриваемые в руках явно проигрывают.

для меня самый впечатляющий способ просмотра-на плазме 1 м диагонали с расстояния 1м ОДНИМ глазом
эффект на показанных фото отличный
представляю сколько стоит напечатать такой размер ;)

от: maikl36
для меня самый впечатляющий способ просмотра-на плазме 1 м диагонали с расстояния 1м ОДНИМ глазом
эффект на показанных фото отличный
представляю сколько стоит напечатать такой размер ;)

Человеческий глаз и мозг - не тупая оптическая конструкция а самонастраивающаяся адаптивная система.
А глаз по утверждению биофизиков - переферийная часть мозга, вынесенная вперед.
Так что расчеты Перельмана - это одно, а практика - это иное.
Можно и к А4 отпечаткам подобрать способ просмотра (и показа) и уверяю вас - эффект превосходит все ожидания.
Я устраивал в своей конторе выставки и знаю ощущения и впечатления людей, которые привыкли смотреть "домашние фотки" на ладонях.

Снова предлагаю всем проверить свою фотоколлекцию и выкладывать здесь примеры с наибольшим эффектом для просмотра одним глазом.
В макро такое встечается чаще :


«Голубая стрела» на Яндекс.Фотках

На мой взгляд, эффект объема лучше всего виден при достижении трех условий: видимой передней зоне размытия, плавной зоне заднего размытия и перспективе.

Т.е. если в снимке реализованы те приемы фотографии, которые и являются основными при создании ИЛЛЮЗИИ объемности у обычных снимков. А наблюдение их одним глазом всего лишь обостряет это ощущение, не более того. Стоит применить и осталные подобные приемы - и это ощущение усилится еще сильней. И это говорит лишь о том, что само "одноглазое" рассматривание снимков ни сколько не создает объем, а лишь слегка (и далеко не у всех людей) усиливает эту иллюзию, а сам эффект объема определяется, применены ли в нём эти давным давно известные изобразительные приёмы или нет. При удачном и умелом их использовании и двумя глазами эффект объема наблюдается не хуже. Даже без расфокуса планов.
Так что это "развод на наивном доверии", не более того. :)

от:Mih.AE.
Идея Перельмана хороша и известна давно. Кстати ссылка на его книгу там же на Яндексе.
И в этой же серии его книг помню главу как делается полноценное цветное изображение из двух ч.б. снимков, снятых через два разных с.ф. а потом проецируемые в одинаковой плоскости экрана так же через эти с.ф.
Причем восприятие цвета соответствует реалиям на 100%.

Подробнее

Для стопроцентных реалий надо не 2, а 3 фильтра (а то и 4 - доказано что человек тетрохромат, но фиолетовый это отдельная песня) - и фильтры нужны идеальные... Так что...

от: Nanto
Для стопроцентных реалий надо не 2, а 3 фильтра (а то и 4 - доказано что человек тетрохромат, но фиолетовый это отдельная песня) - и фильтры нужны идеальные... Так что...

Ну сам я подобного не наблюдал а только читал у того же Перельмана, который и являлся наблюдателем эффекта.
Это кстати было описано в те времена, когда о непосредственно цветном фото (для широкой публики) еще практически не помышляли.

Так что за что купил...

[quote=maikl36]Снова предлагаю всем проверить свою фотоколлекцию и выкладывать здесь примеры с наибольшим эффектом для просмотра одним глазом.
В макро такое встечается чаще [/quot]

Ну в макро - так в макро ;) Попробую парочку. А "одноглазые" эксперты оценят :)