объективы,которые я зря покупалъ... (наши грабли)

Цитата:

от:FreeSTYLE
фотоананизмом серьезным попахивает, как говорят до волос на ладонях. Больше всего поражает что Вы к примеру продали 105й МакроНиккор и 85 /1,8 и снимаете на Nikkor 18-200mm VR и + SIGMA AF 135-400 mm f/4.5-5.6 APO ASPHERICAL RF+ТРАМБОН 28-75;

Теперь надо еще на Олик Е3 пересестись из ЗУЙКОЮ

Подробнее

Макрушник мне не нужен как выяснилось в процессе, побаловался и продал.
Вот что продал 85-ку жалею иногда, может снова куплю.
Тампон 28-75 я продал, вы невнимательно посмотрели.
18-200 классная линза для экскурсий, а сигму 135-400 я полкупал побаловаться на МАКС-е, даже не решил еще нужна она мне или нет, пока пусть лежит.
В данный момент 90 процентов времени на тушке нацеплен 35/2. Пожалуй самое полезное приобретение если считать соотношения цена/качество/частота использования.

Да, блин, читаю и диву даюсь. Вроде и не глупые люди тут собрались, а несут такую бредятину. Только и слышно:»...разочаровался..., ...мыло..., ... чудовищные ХА..., бэк-фокус..., фронт фокус...». Понятно, подобное можно услышать от человека который впервые взял в руки камеру, но- от профессионала... Когда подбираешь линзу, то первое, что имеешь ввиду -для чего она тебе нужна. А чтобы это знать, надо хоть немного ознакомиться с видами обьективов присутствующими на рынке, их конструкцией, характеристиками, областью применения и др. Эти знания первичны для каждого фотографа. Имея их, уже не возникает таких фраз как: «...разочаровался...» Все, даже «чайники» знают, что в силу различных причин нужно обязательно «пристреливать» каждый объектив к конкретной «тушке». И выбрать действительно безукоризненно работающий экхемпляр. Это аксиома. Что, никто этого не знает? Впервые слышат? Теперь о надежности. Надежность- это в первую очередь, запас прочности и грамотный конструктив. Естественно запас прочности-это вес. Конструктив-это проверка временем. И здесь есть свои фавориты и аутсайдеры. И все, кто занимается фотоделом их знают. О чем здесь еще говорить? Попасть на заведомо бракованный экземпляр можно всегда и это не показатель для всей линейки объективов. Да, и вот, что странно. На этой ветке все хают в основном продукцию Сапога, Сигмы, Тамрона. И что-то не слышно чтобы хаили никкоры. А это показатель. Сапог так overpriced свои линзы, что люди автоматически ожидают от них большего. Со вторым эшелоном (сигма и пр.)и так все ясно. Еще раз повторю, ветка-бред.

Цитата:

от:Махмед
Да, блин, читаю и диву даюсь. Вроде и не глупые люди тут собрались, а несут такую бредятину. Только и слышно:»...разочаровался..., ...мыло..., ... чудовищные ХА..., бэк-фокус..., фронт фокус...». Понятно, подобное можно услышать от человека который впервые взял в руки камеру, но- от профессионала... Когда подбираешь линзу, то первое, что имеешь ввиду -для чего она тебе нужна. А чтобы это знать, надо хоть немного ознакомиться с видами обьективов присутствующими на рынке, их конструкцией, характеристиками, областью применения и др. Эти знания первичны для каждого фотографа. Имея их, уже не возникает таких фраз как: «...разочаровался...» Все, даже «чайники» знают, что в силу различных причин нужно обязательно «пристреливать» каждый объектив к конкретной «тушке». И выбрать действительно безукоризненно работающий экхемпляр. Это аксиома. Что, никто этого не знает? Впервые слышат? Теперь о надежности. Надежность- это в первую очередь, запас прочности и грамотный конструктив. Естественно запас прочности-это вес. Конструктив-это проверка временем. И здесь есть свои фавориты и аутсайдеры. И все, кто занимается фотоделом их знают. О чем здесь еще говорить? Попасть на заведомо бракованный экземпляр можно всегда и это не показатель для всей линейки объективов. Да, и вот, что странно. На этой ветке все хают в основном продукцию Сапога, Сигмы, Тамрона. И что-то не слышно чтобы хаили никкоры. А это показатель. Сапог так overpriced свои линзы, что люди автоматически ожидают от них большего. Со вторым эшелоном (сигма и пр.)и так все ясно. Еще раз повторю, ветка-бред.

Подробнее

М-да. С чего это Вы завелись? Кста, а кого Вы считаете профи?

я то же барахла много купил, но скорее не желел а просто не дорос..а железки-цацки были вплоть до старинных зеркальных 4х5... а, вспомнил..сканер купил 700ый эпсон, там то же есть объективы :) ну вот это считаю зря :)

Да, не завелся я... Ну, как вам название ветки:"объективы которые я зря покупал..." Так и хочется ответить: раз, зря покупал-значит дур..к. А "профи" те- кто зарабатывает фото и не один год. То есть -это их профессия.

самъ дуракъ...(с)

21.02.2008 22:04:35 | Re[Александръ]:

Александръ писал(а):
это ветко как раз для начинающихъ ф.о.


меня врядле кто аПскакает
сони 717
канон 300д
17-55
24-135
канон 30д
24-70 2.8
70-200
сапог а потом сигмо
сигмо меня убил окончательно фсе продал купил
рыдван
5д и 50 1.4
135ф2
85 1.2
35 1.4
и чичас явное безразличие к технике
фсе нах
только лейко м7

вот краткая история моей болезни
---------------------------------------

:) !!!

Ъ! :D

Цитата:

от:Махмед
Да, не завелся я... Ну, как вам название ветки:"объективы которые я зря покупал..." Так и хочется ответить: раз, зря покупал-значит дур..к. А "профи" те- кто зарабатывает фото и не один год. То есть -это их профессия.

Подробнее

Понял. Тогда зря переживаете.
Профи экономят деньгу - деньги тратят любители. "И это правильно" (с)
Это как в автомобилях - для такси не берут "Ламборджини".

[УДАЛЕНО]

Ааа.., удалил нафик.. Ветко и так бред.. :)
Зря преобретённых стёкол не бывает.., любое стекло это всегда опыт что есть гуд. Даже если опыт негативный.. :)
Как и сделаные кадры, зря зделаных не бывает. ;) Так-же как мнгновенно преобретённого знания как делать шУдевры..

Цитата:

от:Махмед
Да, блин, читаю и диву даюсь. Вроде и не глупые люди тут собрались, а несут такую бредятину. Только и слышно:»...разочаровался..., ...мыло..., ... чудовищные ХА..., бэк-фокус..., фронт фокус...». Понятно, подобное можно услышать от человека который впервые взял в руки камеру, но- от профессионала... Когда подбираешь линзу, то первое, что имеешь ввиду -для чего она тебе нужна. А чтобы это знать, надо хоть немного ознакомиться с видами обьективов присутствующими на рынке, их конструкцией, характеристиками, областью применения и др. Эти знания первичны для каждого фотографа. Имея их, уже не возникает таких фраз как: «...разочаровался...» Все, даже «чайники» знают, что в силу различных причин нужно обязательно «пристреливать» каждый объектив к конкретной «тушке». И выбрать действительно безукоризненно работающий экхемпляр. Это аксиома. Что, никто этого не знает? Впервые слышат? Теперь о надежности. Надежность- это в первую очередь, запас прочности и грамотный конструктив. Естественно запас прочности-это вес. Конструктив-это проверка временем. И здесь есть свои фавориты и аутсайдеры. И все, кто занимается фотоделом их знают. О чем здесь еще говорить? Попасть на заведомо бракованный экземпляр можно всегда и это не показатель для всей линейки объективов. Да, и вот, что странно. На этой ветке все хают в основном продукцию Сапога, Сигмы, Тамрона. И что-то не слышно чтобы хаили никкоры. А это показатель. Сапог так overpriced свои линзы, что люди автоматически ожидают от них большего. Со вторым эшелоном (сигма и пр.)и так все ясно. Еще раз повторю, ветка-бред.

Подробнее

ИМХО не стоит тут понты колотить...

Цитата:

от:Юра.
Бедные канонисты. Впрочем, ветку с таким названием никто другой и не мог открыть - только любители пятачков.


От себя - всё, что купил - исключительно хорошие и полезные вещицы. Спасибо Олимпусу. И ничего не продавал и не собираюсь.

Подробнее

Тока с цветными фотами что то у Олимпуса не очень... МатрицоЪ черно-белое?

Цитата:

от: Александръ
это ветко как раз для начинающихъ ф.о.

ой. как страшно жить.

:D

Искали хорошо?
В мои Олимпусы матрицу не положили.

С кайфом добавил бы и вместо CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
поставил бы в список CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM.
Первый хоть со стабом и картинку выдает ничего (недавно им снимал). А второй сначала нормально снимал, а потом что то ступорнулся. Хотя его для начала хорошо использовать, ну так с годик наверное. Пока не почуешь что за стекло.

Цитата:

от: Алексей В. В.
Тока с цветными фотами что то у Олимпуса не очень... МатрицоЪ черно-белое?

Самое смешное. Никогда до того не догадывался, что идут войны Канонисты-Никаноры-Олимпусы. Был Олимпус E-500, была к нему пыха FL-50. Есть - и есть. Даже не догадывался, что это - погано и не "катит", пока не почитал Инет. И этот форум.

На сам деле, маразм. Для себя последнюю камеру я выбирал камеру совсем по другим критериям.

Цитата:

от:probe
Самое смешное. Никогда до того не догадывался, что идут войны Канонисты-Никаноры-Олимпусы. Был Олимпус E-500, была к нему пыха FL-50. Есть - и есть. Даже не догадывался, что это - погано и не "катит", пока не почитал Инет. И этот форум.

На сам деле, маразм. Для себя последнюю камеру я выбирал камеру совсем по другим критериям.

Подробнее

Это правильно, надо меньше читать, тогда и смена 8м рулез форева...

Китовый 18-55 к моему Д50 - гуано редкостное! Сигмо и то лучше!
Когда куплю Tokina 12-24 /4, то над китом буду глумитцо непадетцки!

Цитата:

от: SCAT
Это правильно, надо меньше читать, тогда и смена 8м рулез форева...

Смену 7 знаю, смену 8 не счюпал. Дзержинского и киевлянина, зенита, зоркого пользовал.
А по МОИМ критериям я выбрал Canon 40Д (после Олимпуса, кэнона 300Д, Никона Д40). Взял бы одновлённого пятачка, но его исщо нет.
По зеркалкам Кэнону - никакие даже отдалённо конкуренты пока не катят.

наверное 24-105, хотя не знаю, может и зря продал