объективы,которые я зря покупалъ... (наши грабли)

Цитата:

от:probe
Смену 7 знаю, смену 8 не счюпал. Дзержинского и киевлянина, зенита, зоркого пользовал.
А по МОИМ критериям я выбрал Canon 40Д (после Олимпуса, кэнона 300Д, Никона Д40). Взял бы одновлённого пятачка, но его исщо нет.
По зеркалкам Кэнону - никакие даже отдалённо конкуренты пока не катят.

Подробнее

Это ваше нескромное ИМХО !
У каждого свои критерии и своя правота!

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
ой. как страшно жить.

:D

Юлия Сергеевна...не бойтесь.

Цитата:

от:Воин Каск
[УДАЛЕНО]

Ааа.., удалил нафик.. Ветко и так бред.. :)
Зря преобретённых стёкол не бывает.., любое стекло это всегда опыт что есть гуд. Даже если опыт негативный.. :)
Как и сделаные кадры, зря зделаных не бывает. ;) Так-же как мнгновенно преобретённого знания как делать шУдевры..

Подробнее

Да нет же! Нужно различать 2 важных подслучая.

Про первый я уже написал - когда мужчина играется в железки. Ничего плохого в этом нет. И если он достаточно зарабатывает, чтобы заплатить за это удовольствие - все вообще здорово, можно только позавидовать, что человек при деле, да еще кайф ловит.

Второй случай здесь пока не называли, хотя в других дисках попадается сплошь и рядом. Излюбленный предмет - Сигмовский зум 18-200. По принципу как бы и рыбку скушать, и косточки сдать. Т.е. по дешевке получить суперобъектив на все случаи жизни.

Некоторые такие факты приводили, когда покупали нечто с диафрагмой 4.6-5.6, а потом "сбрасывали".

Т.е. нормальная крестьянская жадность. Потому что большинство знает, что объектив должен быть светосильным (т.е. не хуже 2.8), а зум не больше х3. Но жаба душит, хочется "метафизической халявы" (с)Т.Шаов.

Возмущенные реплики перфекционистов мне кажутся притянутыми за уши. Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. А умная мыслЯ всегда приходит апослЯ:)

Цитата:

от:probe
Самое смешное. Никогда до того не догадывался, что идут войны Канонисты-Никаноры-Олимпусы. Был Олимпус E-500, была к нему пыха FL-50. Есть - и есть. Даже не догадывался, что это - погано и не "катит", пока не почитал Инет. И этот форум.

На сам деле, маразм. Для себя последнюю камеру я выбирал камеру совсем по другим критериям.

Подробнее

оли..мм-пусъ.
кто это?!

Жжы ещё.

жу...

Цитата:

от:probe
Смену 7 знаю, смену 8 не счюпал. Дзержинского и киевлянина, зенита, зоркого пользовал.
А по МОИМ критериям я выбрал Canon 40Д (после Олимпуса, кэнона 300Д, Никона Д40). Взял бы одновлённого пятачка, но его исщо нет.
По зеркалкам Кэнону - никакие даже отдалённо конкуренты пока не катят.

Подробнее

Ух ты!
Вот ведь!

Ах ты епть-ть! Все такие умные-разумные! А чего Вы скажете на то - что вся ветка бред лишь по той причине что в ней хают практически только зумы! А любому нормальному человеку понятно - что зум изначально гуано! Вот никак не пойму в чём их кайф? Тока не надо отмазываться стандартным бредом - "не всегда можно поменять точку съёмки"!
Темe предлагаю обозвать - "Зумы-гуано. Доказательства."

Цитата:

от:Nanto
Ах ты епть-ть! Все такие умные-разумные! А чего Вы скажете на то - что вся ветка бред лишь по той причине что в ней хают практически только зумы! А любому нормальному человеку понятно - что зум изначально гуано! Вот никак не пойму в чём их кайф? Тока не надо отмазываться стандартным бредом - "не всегда можно поменять точку съёмки"!
Темe предлагаю обозвать - "Зумы-гуано. Доказательства."

Подробнее

Раз вы такой горячий - ну и флаг вам в руки, как говорится. Заведите отдельную дискуссию и высказывайтесь в свое удовольствие.

У меня человек, высказывающийся по принципу "все - или ничего" не вызывает никаких положительных эмоций...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Раз вы такой горячий - ну и флаг вам в руки, как говорится. Заведите отдельную дискуссию и высказывайтесь в свое удовольствие.

У меня человек, высказывающийся по принципу "все - или ничего" не вызывает никаких положительных эмоций...

Подробнее

Присоеденяюсь.
По-делу - зумы очень полезная вещь. Жонглировать фиксами - оставим это для специалистов.

Я никогда не жалел о том что купил.

В 1997 году купил себе Минолту с 2-мя китами. В 2001 году продал - т.к. вырос. С тех пор с Никоном. Вот на прошлой неделе свой 28-105/3.5-4.5 продал, который в 2001 году с первым Никоном купил.

Цитата:

от: probe
Присоеденяюсь.
По-делу - зумы очень полезная вещь. Жонглировать фиксами - оставим это для специалистов.

я от зумовъ отказываться полностью пока не готовъ-бываютъ ситуации еще...

Цитата:

от: Шевченко А И
Китовый 18-55 к моему Д50 - гуано редкостное! Сигмо и то лучше!
Когда куплю Tokina 12-24 /4, то над китом буду глумитцо непадетцки!

Искать кота, который снисойдет до кита?

Котъ умер (автор уже писал).

почтить его память можна зесь:
http://club.foto.ru/forum/18/311068

Цитата:

от: Александръ
Юлия Сергеевна...не бойтесь.

я фсегда знал шо дифченки любят ф.о

Цитата:

от: AcidSnake
я фсегда знал шо дифченки любят ф.о

энергетико чуфствуютъ...

Цитата:

от:Nanto
Ах ты епть-ть! Все такие умные-разумные! А чего Вы скажете на то - что вся ветка бред лишь по той причине что в ней хают практически только зумы! А любому нормальному человеку понятно - что зум изначально гуано! Вот никак не пойму в чём их кайф? Тока не надо отмазываться стандартным бредом - "не всегда можно поменять точку съёмки"!
Темe предлагаю обозвать - "Зумы-гуано. Доказательства."

Подробнее

ИМХО гон опять... Кто есть нормальные люди? Если вы чего то не понимаете, не надо прилюдно объявлять о собственной глупости...
А вообще то какой то детский пост судя по суждению и максимализму...

а вотъ EF-S 18-55 лишнимъ в семье я бы не назвалъ...если есть вторая камера типа 300D энтот наборъ смело можно доверять жене,детямъ,тещам...и т.п.

70-200L2.8 купил и не пользуюсь.
Так и не понял что им снимать.