объективы,которые я зря покупалъ... (наши грабли)

90% недовольных это сапожники, и почему это не удивляет может Canon фуфло

Цитата:

от: Sergeu
90% недовольных это сапожники, и почему это не удивляет может Canon фуфло

99% тех кто не умеет снимать говорит что та или иная марка фуфло. может это комплекс неполноценности? ;)

почему?

Написать что ли тоже про свои грабли.
Хоть всегда разумно подходил к покупкам ,много экономил на б.у но все же.
Покупал к Олимпусу 2 объектива Сигма 18-50/2.8 и ЗД 40-150, надо было не покупать стекла,а продавать камеру.
Потом, внешний блок питания на вспышку -дурь редкостная.
Вспышка Ниссин, сплошной глюк. Точнее через раз.
Из последнего ,чудо советского фотопрома Зенитар 16 , лежит уже 4 месяца не знаю что с ним делать.
И еще 50мм ,что то ни как я ни добьюсь хорошего фокуса с полтинников :( уже сменил 1.8 на 1.4 ,а его на 1.2 и все равно очень много промахов , осталось только 1Д марк3 взять что бы еще на камеру не грешить.

проданы в разное время:

Гелиос 40-2
Canon 70-200 4Lis
Canon 24-70

валятся без дела:

Гелиос 44 (мыльный жутко!)

Продал сегодня очередной объектив, вот захотелось отметиться тут.

Зря я купил имхо ровно один объектив - Sigma AF 50mm F2.8 EX DG MACRO.
Сочетание малого фокусного расстояния и выдвижения при фокусировке переднего блока на расстояние, соизмеримое с расстоянием от макрообъекта до объектива. Медленный жужжащий моторчик. Плюс сильное падение контраста в контровом свете.
Покупался как, якобы, легкий универсальный полтинник с бонусными макро-возможностями. Хорошо что очень легко купил и легко продал.

Остальные из бывших в пользовании и впоследствии проданных:
- Canon 18-55 (еще без IS)
- Canon 10-22
- Canon 24-105
- Canon 50/1.4
- Canon 85/1.8
- Canon 100/2.8 Macro
- Canon 135/2

- Sigma 12-24
- Sigma 15 diagonal fisheye

- Tamron 28-300 VC

- Zeiss Makro-Planar 50/2 ZF
- Leica Summicron 50/2

Каждый из них меня чему-то научил. Некоторые мне жаль что я продал, некоторые купил бы снова, но теперь уже точно знаю в каком случае.
Главное - понять что именно тебе нужно, независимо от того что другие люди хвалят/ругают. Альтернатива - длительное тупилово на форумах и попытка оценить высказывания не зная их мотивов. Без достоверного результата, разумеется.
Второе - любой объектив это компромисс. Если так не кажется - значит ты еще не понял чем пожертвовали при его создании. И это не только цена!
Третье - наши желания смешны и противоречивы. И часто бесследно проходят. Наигрался, пусть и рад был при этом до слюней - и прошло.
Некое следствие из перечисленного - если понимаешь что что-то нужно (пускай даже очень) раз в год или реже - держать не станешь. Но это уже от жадности, это уже по желанию.

Цитата:

от:Витёк-1
Продал сегодня очередной объектив, вот захотелось отметиться тут.

Зря я купил имхо ровно один объектив - Sigma AF 50mm F2.8 EX DG MACRO.
Сочетание малого фокусного расстояния и выдвижения при фокусировке переднего блока на расстояние, соизмеримое с расстоянием от макрообъекта до объектива. Медленный жужжащий моторчик. Плюс сильное падение контраста в контровом свете.
Покупался как, якобы, легкий универсальный полтинник с бонусными макро-возможностями. Хорошо что очень легко купил и легко продал.

Остальные из бывших в пользовании и впоследствии проданных:
- Canon 18-55 (еще без IS)
- Canon 10-22
- Canon 24-105
- Canon 50/1.4
- Canon 85/1.8
- Canon 100/2.8 Macro
- Canon 135/2

- Sigma 12-24
- Sigma 15 diagonal fisheye

- Tamron 28-300 VC

- Zeiss Makro-Planar 50/2 ZF
- Leica Summicron 50/2

Каждый из них меня чему-то научил. Некоторые мне жаль что я продал, некоторые купил бы снова, но теперь уже точно знаю в каком случае.
Главное - понять что именно тебе нужно, независимо от того что другие люди хвалят/ругают. Альтернатива - длительное тупилово на форумах и попытка оценить высказывания не зная их мотивов. Без достоверного результата, разумеется.
Второе - любой объектив это компромисс. Если так не кажется - значит ты еще не понял чем пожертвовали при его создании. И это не только цена!
Третье - наши желания смешны и противоречивы. И часто бесследно проходят. Наигрался, пусть и рад был при этом до слюней - и прошло.
Некое следствие из перечисленного - если понимаешь что что-то нужно (пускай даже очень) раз в год или реже - держать не станешь. Но это уже от жадности, это уже по желанию.

Подробнее

Витек, если что макро и close focus вещи разные. Для макро требуется удлиннение. Так происходит при использовании удлиняющих колец или макромеха. Так что не стоит зря на Сигму грешить.

Еще понравилось как среди всего этого Кэноновского стекла затесался Macro Planar на Nikon F байонет :)

Цитата:

от: Vulko
Витек, если что макро и close focus вещи разные. Для макро требуется удлиннение. Так происходит при использовании удлиняющих колец или макромеха. Так что не стоит зря на Сигму грешить.

Неее. Это все ясно, но конструкторы кеноновских макросоток эту проблему решили - ничего там не выезжает спереди при фокусировке. К хорошему быстро привыкаешь.
Цитата:

от: Vulko
Еще понравилось как среди всего этого Кэноновского стекла затесался Macro Planar на Nikon F байонет :)

Не было тогда ZE, и не ожидалось. Начитавшись импортных обзоров и посмотрев примеры - купил, в тот момент хотелось хороший полтинник, пусть и мануальный. Имел длительный секс с не фиксирущим переходником, а потом и со сложностью съемки если не на открытых. Кстати супер-стекло по всем параметрам, жаль что продал. Но теперь уже только ZE конечно Посмотрим насколько дорого его у нас продавать будут, т.к. с заказом оттуда связываться не хочется.

Цитата:

от:Vulko
Не в обиду отписавшимся, но тема полный бред. Бесполезная абсюлютно.

Нет бы написать о плохих объективах которые не стоит покупать, так вы тут все что угодно пишите.
Да, Юпитер 9 вообще не объектив. Но дешевой альтернативы тем кто снимает на м42 зеркалку нету.
Флектогон 20/2.8 хорошее стекло. Да не лучшее, но очень достойное. Также Яшинон 50/1.4. И многие другие описанные тут.

Подробнее

Нормальная тема. Как раз люди делятся чисто субъективными оценками, а не мерятся сами знаете чем. Флектогон, может и хорош по сравнению с МИР 20, а вот по сравнению с ФД20/2,8 - никуда (опять же, может и экземпляр) Яшинон - та же песня, лучше Гелиоса 44, но самый худший из моих полтосов, а стОт, как приличный. У Юпитера моего рисунок зоннаровский мне вполне даже нравится, но мыло и никакой контраст не подвигли меня снимать им даже когда других 85мм у меня не было, уж лучше 70-200/4Л, хоть он и зум.

-

хочу немого подитожить:

не существует обьективов которые зря покупал, все покупалось осмысленно и каждая линза была хороша в определенный момент времени и под определенные задачи ... просто задачи,время и цели менялись а в следствии немного сэкономить линзы продавались ИМХО

Ребята, завидую вам: и фотографировать успеваете, и объективы зря прикупить, и поговорить обо всяком не без остроумия и блеска...
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Цитата:

от:Витёк-1
Не было тогда ZE, и не ожидалось. Начитавшись импортных обзоров и посмотрев примеры - купил, в тот момент хотелось хороший полтинник, пусть и мануальный. Имел длительный секс с не фиксирущим переходником, а потом и со сложностью съемки если не на открытых. Кстати супер-стекло по всем параметрам, жаль что продал. Но теперь уже только ZE конечно Посмотрим насколько дорого его у нас продавать будут, т.к. с заказом оттуда связываться не хочется.

Подробнее

так сигма короткая, а кэнон 100 длинный. вот они в корпусе и вместили функцию удлиннения чтобы сражи не было видно. У сапога тоже хватает объективов с выезжающим хоботом. Тот же старый 100-300, пред эль версия. у сигмы ex dg хорошие объективы. конструктивом радуют. тот же полтиник.

Насчет цейса... макро полтиник у них отличный. Так и подумал что покупка была зря из-за F байонета :) Впрочем есть цивильные переходники на кэнон, наверное просто не тот купили. У китайцев 2 вида, на один ставится все и отлично, на другое вроде ai и ais не все ставятся. как-то так.
И очень светосильный. но если не нужно макро, проще взять 50/1.4 имхо.



[quot]Нормальная тема. Как раз люди делятся чисто субъективными оценками, а не мерятся сами знаете чем. Флектогон, может и хорош по сравнению с МИР 20, а вот по сравнению с ФД20/2,8 - никуда (опять же, может и экземпляр) Яшинон - та же песня, лучше Гелиоса 44, но самый худший из моих полтосов, а стОт, как приличный. У Юпитера моего рисунок зоннаровский мне вполне даже нравится, но мыло и никакой контраст не подвигли меня снимать им даже когда других 85мм у меня не было, уж лучше 70-200/4Л, хоть он и зум. [/quot]

ага, только этот 20мм фд переделывать под еф байнет непросто. а флектогоны тоже разные есть, старые похуже, новые ze zf zm версии по качеству картинки лучше.
яшинон... ну знаю почем брали, но на западных барахолках за 20-30 евро реально взять яшиковскую м42 тушку с 50/1.4 яшиноном. так что зря грешите, за свои деньги хороший полтиник. просто барыг много сейчас.

насчет лучше 70-200... не знаю, описанные вами мыло и никакой контраст подвигли меня не снимать юпитером 9. продал тут же. юпитер хорош только тем, что за такие деньги на м42 зеркалку не найти 85мм объектива лучше.


[quot]не существует обьективов которые зря покупал, все покупалось осмысленно и каждая линза была хороша в определенный момент времени и под определенные задачи ... просто задачи,время и цели менялись а в следствии немного сэкономить линзы продавались[/quot]

нет нет, есть именно плохие покупки. на моей практике это в основном мануальные зумы левых производителей. был у меня admiral mc 35-105mm/f3.5 с макро, со слов продавца делалось tomioka... но после теста обнаружил что даже на f5.6 резкости особой нету, в итоге объект не очень хорошо отделяется от фона. сомнения отпали, делала его явно не томиока.

Цитата:

от:Денис Русинов

И еще 50мм ,что то ни как я ни добьюсь хорошего фокуса с полтинников :( уже сменил 1.8 на 1.4 ,а его на 1.2 и все равно очень много промахов , осталось только 1Д марк3 взять что бы еще на камеру не грешить.

Подробнее

Денис если пятак используете, ставьте на него ФЭ S, будете ручками на 1.2 попадать куда захотите :D
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/493951

Цитата:

от: Vulko

а флектогоны тоже разные есть, старые похуже, новые ze zf zm версии по качеству картинки лучше.

:ohmy:

ze, zf и zm версии флектогонов?

Tokina 12-24.
Резкость так себе...
Цвета переваливают в желтый оттенок в не зависимости от освещения.
Но как плюс, не плохой конструктив.

Цитата:

от: mashkin
:ohmy:

ze, zf и zm версии флектогонов?

извиняюсь за неточность, имел ввиду что новые дистагоны, тот же 21мм лучше чем флектогон 20мм.

Цитата:

от: Vulko
извиняюсь за неточность, имел ввиду что новые дистагоны, тот же 21мм лучше чем флектогон 20мм.

ээээ...
а не Вы ли мне советовали не сравнивать хрен с пальцем?

т.е. хрен с пальцем сравнивать нельзя, а новый дистагон со старым флектогоном можно?

Цитата:

от:dorogov
когда появились D30, D60, 300D, 10D и даже 20D, EF-Sки были ещё на зачаточном уровне, 24-85 был одним из самых удачных бюджетных среднефокусных зумов на кроп. собственно выбора особо небыло. сейчас оба не у дел, но 10 - 5 лет назад их нельзя было назвать бесполезными.

Подробнее

Скажу более - 24-85 был моим любимым объективом в плёночную эпоху. :)

зкажу честно што 24-85 у меня прекрасно дружит с дс,его разрешения с головой хватает на 11мп фф,да и на 300д тоже хорошо работал,,даже обидно хочетса взять чёнибудь новое 24-105 24-70,и зарание понимаю што прироста в качестве будет максимум 10%,обидно :) наверно стоит смотреть 16-35 17-40.70-200 имеетса