объективы,которые я зря покупалъ... (наши грабли)

Автору - чтобы Вас не подкалывали.
На самом деле - очень нужная и полезная тема!
Но при условии, что авторы ответов как-то объяснят или обоснуют причины своего отказа от обЪективов (или других фотоаксессуаров).
А, то так - в конце концов почти все объективы окажутся граблями. А это неправильно и введёт в заблуждение читателей.

Причины видимо могут быть следующими:

1. Не подошел по причине низкого качества (плохой резкости, хлипкому конструктиву, заеданиям).
2. Малой скорости фокусировки, низкой светосиле.
3. Оказался не для моих задач (не то фокусное, взял макро, а нужно было теле и др.).
4. Мал диапазон зума (для моих задач).
5. Большая бочка(подушка, искажения).
6. Не мог нигде купить более достойный (такой-то).
7. Купился на рекламу.
8. В то время, когда покупал лучше этого не было, а когда купил другой (название модели) этот оказался ненужным.
9. Начитался тут отзывов купил, (такой-то), но оказалось не лучше моего.
10. Мало было денег на хорошую фирму.

Вас же смотрят и читают другие, неопытные фотографы и хотят знать причину граблей.
А иначе придётся несчастным.
Вы согласны? ;)

Ребяты, что Вы взъелись на автора топика? :o
Что баян? Баян, да, но так и пишите. А а не так, как будто вы родились с камерой в руках. 8)
Я, например, огромное количество ошибок сделал, читая (и не вякая) этот форум. И не только по объективам.
Посоветуют тут, блин, такое...

Цитата:

от: probe
Я, например, огромное количество ошибок сделал, читая (и не вякая) этот форум. И не только по объективам. Посоветуют тут, блин, такое...

Никто не взъелся!
Я же говорю, что очень нужная и полезная тема, а не просто пофлеймить. А юмор уместен, думаю и автор не в обиде. :?
Просто народ (неопытный) желает знать причину граблей(можно очень кратко - два слова), чтобы самому не делать ошибок и в первую очередь на объективы, как самый дорогой аксессуар.
Автору

Мои пять копеек в общие грабли.

Продавал несколько объективов, два из них ввиду разочарования:
17-85 IS. Покупал с двадцаткой вместо кита (шустрый, диапазон хорош, стабилизатор). Но: на коротком конце заметные ХА, геометрия ни в дугу, тёмный, контрового света боится, конструктив какой-то хлипкий.
70-300 DO. Привлек рекламируемой компактностью. Опять же востребованный диапазон фокусных, размытие вне ГРИП вполне себе... Но: Компактный он только в сложенном состоянии, хобот выпадает при взгляде вниз, пыль всасывает на ура, опять же темный.

К 50/1.4 и 85/1.8 никаких претензий не было - великолепные линзы, продал по причине замены на L-ки.

Вот видите - Budmaster, правильно понял критику и ответил по делу.

А шо мне, горемычному, делать, если у меня нет объективов, которые я зря покупал? Есть несколько, которые были проданы: 28-135 IS, 17-40/4,0. Но не могу сказать, что покупал их зря. Они честно отработали свое, и продались только потому что перестали удовлетворять новым требованиям. Единственное - 50/1,8 у меня почему-то не подружился с 10Д, мазал безбожно, причем, не бэк, или фронт, а в любую сторону под настроение. Про него, наверное, можно сказать, что был куплен зря.

Тема актуальная.

Вставлю свои 5 копеек крупной купюрой. Купил и сделал всего пару серий Никоновским 50мм/1.4. Это ФР на кропе так себе с учетом нерабочей дырки до 2,2. Рисунок механический и плоский. После бесшумных, быстрых, точных SWM моторов, "отвертка" это рарирет времен каменного века!!! Наверное, динозавров фотали таким вот делом. Последний шанс полтосу все же оставлю, попробую со студийным светом, но чуда не жду.

П.С. Повелся на покупку из-за того, что на форуме ему давали положительную оценку :))

Цитата:

от:bc----
А шо мне, горемычному, делать, если у меня нет объективов, которые я зря покупал? Есть несколько, которые были проданы: 28-135 IS, 17-40/4,0. Но не могу сказать, что покупал их зря. Они честно отработали свое, и продались только потому что перестали удовлетворять новым требованиям. Единственное - 50/1,8 у меня почему-то не подружился с 10Д, мазал безбожно, причем, не бэк, или фронт, а в любую сторону под настроение. Про него, наверное, можно сказать, что был куплен зря.

Подробнее

Тады щасливчик.
Мне лениво (ехать в Москву), но я бы избавился от, например, 28-135 IS USM, от сумки, от бат.блока, от фильтров и т.д. Притом даже не из-за денег, а что место занимаютьь.

Цитата:

от:Oleg-86
Знаем такой аппарат, с него и начинал. И на выставке с него работы были, и дома на стене висят, и выкадровки на A3 печатал без проблем Но:
1. Маленький мыльный вдоискатель;
2. Тормозной процессор;
3. Офигеть какие шумы уже на ISO 400;
4. ДД очень маленький.

Корпус действительно удобный.

А из ненужного покупал только Sigma 18-200, был ещё зелёный и неопытный. Поменял потом на 50 1,8II, которым пользуюсь по сей день.

Подробнее

я грю шо сеня 300D с хорошимъ фиксомъ-прекрасный "прогулочный" удобный и легкий аппаратикъ на каждый день и которым могутъ пользоваться все члены семьи...ну и т.п

2.5 года назад был куплен 300д кит + 50 1.8 с тех пор куплено продано не мало линз + фотик 30д. взглянув назад понимаю что все было зря,можно было снимать тем что было изначально!

из совсем уж убогих линз
18-125 сигма
18-50 2.8 сигма (вернул сразу в магазин никудышний аф)
28-105 3.5-4.5 (диапазон на кропе паршивый)
фотоананизм опасен...но как приятен!
одно радует стекла беру в основном бу поэтому при продаже особо не теряю.
да и не онанизм это...никто же не говорит на людей увлекающихся автомобилями что они авто онанисты? просто многим людям (мужчинамв основном) свойственно увлекаться техническим аспектом разных отраслей.
для себя уже понял что для фотолюбителя техника не имеет ни малейшего значения...но если есть возможность лучше брать лучшую!

У меня вроде немало объетивов(хотя явно не лидер в этом вопросе),но не жалею о их приобретении.От каждого получал и продолжаю получать то,что и хотел.Правда некоторые уже не использую по причине покупок элек,но это не значит,что мне не нужны были объективы попроще в своё время.

Canon 28-200 - не хватало резкости и стаба, хотя в целом неплохой, цветопередача приятная
Canon 28-135 - не хватало резкости, в остальном очень удобный
Canon 100 macro - вообще не пригодился, не мое это - макро
Sigma 18-125 - отличный экземпляр, но - ужасная сигмовская цветопередача и искажения на шу
Сanon 50 - вообще им не снимал, фикс 50 на кропе вряд ли востребован
Тамрон 28-300 - в целом хороший туристический объектив, но с покупкой 70-200 стал не нужен

а до этого была куча фотикоффф, к-е тоже продавал
Вообще фотожелезо это болезнь
Компьютерное железо не так сильно привлекает, как фотожелезо!!!

Брал как-то ради интереса Carl Zeiss Jena Flektogon 35/2.8 и Юпитер-36Б - оба на цифре отстой. Первый вернул в магазин, второй разобрал, а собрать так и не смог

Еще был 50/1.8 Нисколько не жалею, что его покупал, замечательный объектив. Продал потому как долгое время валялся без дела. Сейчас вместо него Зенитар-М 50/1,7

Все что покупал-продавал было оптимальным для меня на тот момент:
50|1.8
Тамрон 28-75
Тамрон 17-50
Канон 18-55
Канон 17-55/2.8 IS
Канон 70-210
Сигма 10-20


Нынешние 10-22 + 30/1.4 +85/1.8 радуют уже долго.

Осталось вроде поменять Сигму 30|1.4 на 35/1.4L, но пока нет желания..


Единственное купленое ненужное говно- Сигма 70-300 АПО.

вспомнил шо зря потратилсо на ляйку суммикрон 35 и 90мм

ну кит 18-55 был совсем не к чему с 400D
потом зачем-то купил на кроп 28-135 (темный, мыльный и вообще)
потом 17-40 (взял попользоваться и если понравился бы купил бы) - хорошо что не купил (темный, фокуссируется плохо) - вместо него купил 17-55 (кстати прикалывают люди, которые его путают с 18-55 )

Цитата:

от: Александръ
300D с хорошимъ фиксомъ-прекрасный "прогулочный" удобный и легкий аппаратикъ на каждый день

Тады да.

Цитата:

от: autoruMAX
....потом зачем-то купил на кроп 28-135 (темный, мыльный и вообще)

вспомнилъ...покупалъ такой сигмо...
мыло страшное...сразу вернулъ обратно.

Сейчас вот подумываю про 16-35/2,8. Но таки он в любом случае не будет куплен зря, патамучта есть прокат фототехники. Возьму его на выходные, погоняю, и точно определюсь, нужен ли он мне.