Объективы Tamron/Sigma для Pentax - отзывы, мнения

Доброго дня всем!

Подбираю постепенно коллекцию оптики для байонета К (Pentax) и понадобилось узнать мнение уважаемых коллег по поводу объективов Tamron/Sigma. Цены на них уж очень значительно более демократичные, чем на родные стекла. Поделитесь опытом - кто чем пользуется, какие отзывы, комментарии? Интересуют вообщем-то три обычные категории - широкоугольники для пейзажа, макры и зумы. Что можете посоветовать из сабжей?

С уважением,
Кирилл.

Цитата:

от:Kirill Nikonorov
Доброго дня всем!

Подбираю постепенно коллекцию оптики для байонета К (Pentax) и понадобилось узнать мнение уважаемых коллег по поводу объективов Tamron/Sigma. Цены на них уж очень значительно более демократичные, чем на родные стекла. Поделитесь опытом - кто чем пользуется, какие отзывы, комментарии? Интересуют вообщем-то три обычные категории - широкоугольники для пейзажа, макры и зумы. Что можете посоветовать из сабжей?

С уважением,
Кирилл.

Подробнее

Если у Вас Пентакс, советую забить, в первую и последнюю очередь просто плюнуть на неродную оптику. Как это говаривал тов.Бендер - слюной...

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Если у Вас Пентакс, советую забить, в первую и последнюю очередь просто плюнуть на неродную оптику. Как это говаривал тов.Бендер - слюной...

Ага.
Только в последнее время Пентакс выпускает (под своим именем!) зумы, сконструированные токиной.

Цитата:

от: Борис Коло
Ага.
Только в последнее время Пентакс выпускает (под своим именем!) зумы, сконструированные токиной.

Да начхать на современные зумы. Не в пирогах же щастье!

Фиксы. Старые SMC-фиксы - вот чем Пентакс рулит. Можнои АФ-фиксы поискать, или родные SMC.

Новье - оно даже тут

Pentax славится своей доступной оригинальной оптикой! Покупать на пентакс сигмо-извращение! Это удел канонистов

Тушки пентакса сами по себе мало интересны. Если предполагается покупать зигму, тамрона или токину, лучше выбирать между кеноном/никоном. Чья эргономика и функционал больше понравятся. А у пентакса тушка под оптику, а не наоборот. Вот Ds с 70/2.4 - отличнейшее портретное решение. В добавок к замечательной картинке ещё и лёгкий, и компактный. Хотя, конечно, дешёвым такой подход ну никак нельзя назвать. 8)

В том то и дело, господа, что решения от Пентакса отнюдь не дешевы. И, исходя из предыдущих комментариев, остальные решения предназначены почему-то для Никон-Кэнон. Но и их собственные решения весьма дороги. Что же здесь такое - для них можно пользовать третьестороннюю оптику, а для Пентакс - нельзя? Вообще-то не услышал ни одного здравого мнения-анализа - только религиозные соображения :( А хотел бы попросить именно сравнительного анализа на основе вашего опыта по Sigma/Tamron/Tokina etc. Ежу ясно, что родная оптика хороша для всех - и Петакса и Никон-Кэнон. Но вопрос не в этом же был...

Цитата:

от:Kirill Nikonorov
В том то и дело, господа, что решения от Пентакса отнюдь не дешевы. И, исходя из предыдущих комментариев, остальные решения предназначены почему-то для Никон-Кэнон. Но и их собственные решения весьма дороги. Что же здесь такое - для них можно пользовать третьестороннюю оптику, а для Пентакс - нельзя? Вообще-то не услышал ни одного здравого мнения-анализа - только религиозные соображения :( А хотел бы попросить именно сравнительного анализа на основе вашего опыта по Sigma/Tamron/Tokina etc. Ежу ясно, что родная оптика хороша для всех - и Петакса и Никон-Кэнон. Но вопрос не в этом же был...

Подробнее

Решения для Пентакса - наидешевейшие! Я не знаю другой оптики такого КАЧЕСТВА и такой доступности, как Пентакс. Поэтому и ставить третью оптику на Пентакс - моветон...

Цитата:

от:Kirill Nikonorov
В том то и дело, господа, что решения от Пентакса отнюдь не дешевы. И, исходя из предыдущих комментариев, остальные решения предназначены почему-то для Никон-Кэнон. Но и их собственные решения весьма дороги. Что же здесь такое - для них можно пользовать третьестороннюю оптику, а для Пентакс - нельзя? Вообще-то не услышал ни одного здравого мнения-анализа - только религиозные соображения :( А хотел бы попросить именно сравнительного анализа на основе вашего опыта по Sigma/Tamron/Tokina etc. Ежу ясно, что родная оптика хороша для всех - и Петакса и Никон-Кэнон. Но вопрос не в этом же был...

Подробнее

О каких стеклах идет речь, если не о конкретных моделях, то пускай о классе?
ИМХО единственное, что имеет смысл использовать на Пентаксе из сторонних производителей - светосильные зумы хх-хх/2.8. На данный момент по причине отсутсвия родных и вообще - если нужно сэкономить.
Несветосильные зумы Пентакса хороши по качеству и вполне адекватны по цене. Тут сторонние - остаются в стороне :)
Родные фиксы, при их качестве, стоят непринципиально дороже Тамронов и Сигм, чтобы рассматривать последние в качестве альтернативы. Полнокадровым Лимам у сторонних вообще аналогов нет.
Если же посмотреть еще в сторону родных неАФ БУ линз, то надобность в Сигмах и Тамронах отпадает полностью. ИМХО.

Если о конкретике - меня вполне устроило качество 2-х Тамронов. 28-70/2.8 и 90 макро. Но второму все-таки предпочел родной FA 100 макро - на пленке родной оказался немного получше и намного внушительнее по конструктиву. Разница в цене новых на тот момент - около 120 долл.

Цитата:

от:Kirill Nikonorov
В том то и дело, господа, что решения от Пентакса отнюдь не дешевы. И, исходя из предыдущих комментариев, остальные решения предназначены почему-то для Никон-Кэнон. Но и их собственные решения весьма дороги. Что же здесь такое - для них можно пользовать третьестороннюю оптику, а для Пентакс - нельзя? Вообще-то не услышал ни одного здравого мнения-анализа - только религиозные соображения :( А хотел бы попросить именно сравнительного анализа на основе вашего опыта по Sigma/Tamron/Tokina etc. Ежу ясно, что родная оптика хороша для всех - и Петакса и Никон-Кэнон. Но вопрос не в этом же был...

Подробнее

Очевидно, имеет смысл рассматривать конкретные модели сторонних производителей.
Я для себя выбрал 3 Сигмы, которые имеют достаточно высокую репутацию:
1) Сигма 30/1,4 - 10 000 руб (аналог от Никон 28/1,4 стоит больше $2000)
2) Сигма 105/2,8 макро - 10 000 руб (аналог от Никон 105/2,8 микро стоит 24 000)
3) Сигма 12-24 (тут одной из причин покупки была возможность использовать его на пленке)

В остальном - использую родную никоновскую МФ б/у оптику.

Мой сын на Пентаксе также использует старую МФ оптику Пентакса.

Если же вам нужны зумы - читайте выше.

Хотел прикупить под свой Пентакс к10 светосильный зум (24-70/2,8) вместо штатника, на каждый день. Пробовал в магазине Сигму, нет, хорошего обьектива не нашел - то мыло, то фокус гуляет, были даже со скрипом !!!! и вес!!! При моих 190 см и весе 125 кг, через 30 мин изучения 3 экземпляров - я вспотел !
А потом попробовал на Трамбоне сыграть. Ну небо и земля!
Пока не решил что взять себе, проехался по магазинам, погонял шт 6 разных объективов - резкость отменная, пробовал длинный конец в помещении (довольно темно было) - на 300/6,3 (Тамрон 28-300/4,5-6,3,макро и тд) - фокусируется с 1 раза, редко надо ему 2-го. Картинка понравилась. В общем качество на уровне (тфу-тфу-тфу).
Очень понравился (у друга) Тамрон 100-300/3,5-5,6 для пентакса, стоит около 200 уе, резкий и довольно шустрый, птички на лету , на длинном конце, сами того не ведая, в фокус попадали на УРА!
В общем для меня Сигма тихонько умерла. Разочарован.
А родное стекло немогу найти! Вернее оно есть, но то, что хочется - няма! Да и выбор из 5-8 стекляшек, это почти не выбор. А фиксы и наши - отечественные, недорогие и светосильные подходят! Если поискать по Сети, много предложений видел.
Видел б/у объявления, но не ездил. но думаю, что из 10 шт можно будет выбрать один-два относительно живых. А стоит ли??? Хорошее стекло даже бу денег стоит!

Цитата:

от: Kirill Nikonorov
Что же здесь такое - для них можно пользовать третьестороннюю оптику, а для Пентакс - нельзя?

Да всё можно, просто тушки у пентакса самые простые и малоинтересные... "Коллекцию" сигм лучше уж под никон собирать - всё-таки и функционал, и эргономика камеры на порядок лучше. ;)

Цитата:

от:Viktorych
Да всё можно, просто тушки у пентакса самые простые и малоинтересные... "Коллекцию" сигм лучше уж под никон собирать - всё-таки и функционал, и эргономика камеры на порядок лучше. ;)

Подробнее

Чего уж мелочиться - на порядок. Давайте уж на два, на три, на десять порядков :D

Чем, кстати, может быть камера "непростой и многоинтересной" ? Может наличием GPS и игрушек ? :D
Или опять пойдет речь об автофокусе? Так цифроисты, имевшие с ним проблемы, уже дело прошлое :D

ЗЫ
И как связаны "коллекция" Сигм с функционалом и эргономикой камер?

Цитата:

от: Борис Коло
Ага.
Только в последнее время Пентакс выпускает (под своим именем!) зумы, сконструированные токиной.

Обосновать не мешало бы.

Мда... не знаю насколько проста и неинтересна К10. Все, что мне надо с запасом в ней есть.
Кстати, на пента-клубе весьма хвалят тамроны, особенно Tamron SP 28-75mm f/2.8 XR Di LD-IF, но вот найти его в Москве уже нереально, придется из-за бугра заказывать...

Цитата:

от: BBC
Обосновать не мешало бы.

http://www.ars-pentax.ru/cat567/map5584.htm
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=999789&_=121

Это только один пример, но он не единственный.

Цитата:

от: Борис Коло
Ага.
Только в последнее время Пентакс выпускает (под своим именем!) зумы, сконструированные токиной.

совместно только разработка оптич. схемы просветление точно различается

Да ладно за просветление держаться. Пентакс в последнее время много лажи наделал. Включая лим 21 мм, у которого ХА прут даже по центру. Какое на хрен просветление...

Цитата:

от: Борис Коло
http://www.ars-pentax.ru/cat567/map5584.htm
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=999789&_=121

Это только один пример, но он не единственный.

Характеристики схожи, но и не один в один. Откуда все-таки информация об авторстве Токины?

Цитата:

от: Kirill Nikonorov
Все, что мне надо с запасом в ней есть.

Вот именно, что с запасом - включая то, что не надо.