Объективы Somy 50 mm

Цитата:

от: Ustoff
На DXO: ISO 753 Sony A58 - соответствует ISO 1347 Sony A6000.
Немного не дотягивает, но округленно таки 1 стоп))

Только на фотору могут вычислить потери от полупрозрачного зеркала на камерах не только с различной программной начинкой и различных поколений, но тем более с разными сенсорами :)

Цитата:

от: Edmus
Если у вас что-то типа блога, камера будет стоять на штативе, и места достаточно, то вопрос снимается.

Да. Съемка со штатива. Что то типа блога так и есть

Цитата:

от:Man_from_Siberia
1. От хорошего света итоговый результат зависит гораздо больше, чем от объектива или камеры.
2. Количество светодиодов ни о чём полезном для съемки видео не говорит. Вам нужно знать, какой индекс цветопередачи (желательно выбирать со значением CRI >90; чем ближе к 100, тем лучше. При низком CRI часть спектра будет теряться и можно получить в итоге странную и неестественную цветопередачу, типа зеленоватых лиц людей), какой коэффициент пульсации (чем ближе к 0, тем лучше, производитель может просто указать "flicker-free", это нормально; при высоких значениях коэффициента пульсаций появляется мерцание, причем невооруженным глазом его можно не увидеть, а вот на видео будет заметно), какой световой поток, есть ли регулировка цветовой температуры (весьма полезная функция по ряду причин).
3. Относительно формы - кольцевой осветитель может давать кольцевые блики, которые смотрятся довольно неестественно. В некоторых случаях такую форму блика можно использовать, если это укладывается в определенный творческий замысел, но во многих случаях кольцевые блики могут оказаться неуместными. Лучше что-то более простой и привычной формы (без "дырки" в центре). И света от сплошной светодиодной панели будет намного больше при тех же внешних габаритах.
4. Если предполагается мобильное использование светового оборудования (без доступа к розетке), нужно смотреть на длительность работы от аккумулятора (если есть встроенный), а также на возможность обеспечить питание от внешнего аккумулятора (как подключается, какой подойдёт, где его взять, чем заряжать, сколько будет стоить).
5. При выборе лучше ориентироваться на производителей, которые специализируются на световых приборах для видео/кино. Нормальные осветительные приборы в любом случае недешевы. Необязательно сразу покупать broncolor, но и экспериментировать с каким-нибудь неизвестным китайским производителем может оказаться себе дороже. Посмотрите, что есть у Aputure или Godox.

Подробнее

Спасибо. Изучу)

Цитата:

от:Ustoff
Посмотрел я на характеристики Вашей А58 (FullHD 25p / 50i ). Полупрозрачное зеркало отнимает (по шумам) примерно 1 стоп.
Тушки без такого зеркала, приемлимо автофокусирующиеся с наматричных датчиков - это, если на одну ступеньку подняться, - уровень Sony A6000 (FullHD 50p).
+ еще ступенька - это Sony A6100 - 6400 - 6600 (видео 4к 25p).
На этих тушках можно для уменьшения шумов, в помещении, пользовать автофокусные фиксы и серьезно раскрыть диафрагму (что не позволяет сделать Ваша тушка), и тогда добавляем по светосиле (и мЕньшей шумности картинки) еще 2-3 ступени . Вопрос $.
Думается что Вашу А58 не стоит баловать новой оптикой , а $ лучше пустить на переход к беззеркалу... Хотя это будет дороже...

В моем случае, когда мне понадобилось усилить видеосоставляющую (и + компактная носимость), в 2014г я докупил Sony A6000, сохранив предыдущую зеркалку с фиксами - для фото...

Подробнее

Как специалист в своей области, я, как и Вы не сторонник полумер.И понимаю, что морально А58 уже староват. На этапе проб ( надо оно или очень быстро надоест) хочеться получить максимум из уже имеющегося. Я полагал, что дело именно в стекле, потому и обратился. Видимо, освещение играет не менее важную роль. Вероятно стоит начать именно с этого)

Цитата:

от: Sezon of Rain
максимум из уже имеющегося. Я полагал, что дело именно в стекле, потому и обратился. )

Вариант с пробой фикс-объектива от Minolta (3-5тыр? и Вам доступны диафрагмы до 1.8 ) если Вы, например ведете блог и Вас снимает другой человек (фокус-пулер), который фокусируясь на Вас "с переменным успехом", крутит кольцо фокусировки - тоже возможен...
Я расписывал автофокусный вариант, когда Ваша камера фокусируется сама и не может открыть объектив шире 3.5. Насколько я понимаю 3.5 уже есть на Вашем объективе - в максимально широком положении зума, и смысл другого стекла при условии автофокуса - пропадает...

Все так. Тоесть имеет смысл отключить автофокус и пользоваться ручной фокусировкой?

Если Вы экономите копейку и пытаетесь овладеть тем, что есть, то смысл имеет... Ручным фокусом видеографы пользовались достаточно много, это приемчик из кино, где фокусировкой заведовал отдельный работник киноиндустрии (иначе получалось криво)))... С развитием автофокуса (Ваш А58 тому пример) стало возможным использовать автофокус при съемке видео с достаточно открытой диафрагмой (Ваш аппарат делает это с 3.5, последующие другие еще совершенствовались и вменяемо фокусируются на 2.0 ))
Хотя я лично при наличии автофокуса ручным крутить уже не могу (и зрение и процент брака)

Цитата:

от: Man_from_Siberia
...И на него накрутить какой-нибудь зеркалочный полнокадровый Mitakon 50mm f/0.95.

И получить ГРИП всего несколько см при такой светосиле ... ;)

Цитата:

от:Sezon of Rain
Добрый день. ... Для фото качество сносное, а вот на видео качество подкачало. Видео получается темное с шумами и не четкое. В магазинах фототехники рекомендуют поискать объективы Sony 50mm f/1.4 или Sony 50mm. f/1.8 либо Minolta со схожими параметрами. Кто имел опыт, подскажите пожалуйста , подойдут ли данные объективы для съемки видео и в чем их принципиальное отличие?

Подробнее

Пробовал как-то для видео использовать AF 50mm f/1.8 на полностью отрытых ...не понравилось ....а именно то ,что оптика AF на открытых всё время меняла фокусировку при наличии по кадру движущихся объектов ,находящихся на разных расстояниях .
Для одной цели в кадре может и сойти .