Объективы Somy 50 mm

Фото стараюсь делать без вспышки и при естественном освещении. видео без доп спец техники. Рассматриваю к приобретению источник постоянного света помощнее ( от 300 свето диодов) говорят сейчас кольцевые очень не плохи. думаете , имеет смысл начать с спец освещения?

Для фото в помещении имеет смысл начать с покупки внешней вспышки, даже китайской, даже мануальной, там цена вопроса копейки.

Цитата:

от: v1ctorych
Для фото в помещении имеет смысл начать с покупки внешней вспышки, даже китайской, даже мануальной, там цена вопроса копейки.

Понимаю. В настоящий момент цель конкретно видео. Чтобы картинка была приемлемой. Фото съемка пока отодвинута на второй план.

Цитата:

от: Sezon of Rain
Понимаю. В настоящий момент цель конкретно видео. Чтобы картинка была приемлемой. Фото съемка пока отодвинута на второй план.

вам нужно сменить камеру

Глупый вопрос, но на всякий случай: вы же понимаете, что 50мм - это не зум. И чтобы на кропе снять общий план, помещение должно быть достаточно большим?

Если у вас что-то типа блога, камера будет стоять на штативе, и места достаточно, то вопрос снимается.

Цитата:

от: Sezon of Rain
цель конкретно видео. Чтобы картинка была приемлемой. .

Посмотрел я на характеристики Вашей А58 (FullHD 25p / 50i ). Полупрозрачное зеркало (в совокупности с устаревающей технологией матрицы) отнимает (по шумам) примерно 1 стоп.
Тушки без такого зеркала, приемлимо автофокусирующиеся с наматричных датчиков - это, если на одну ступеньку подняться, - уровень Sony A6000 (FullHD 50p).
+ еще ступенька - это Sony A6100 - 6400 - 6600 (видео 4к 25p).
На этих тушках можно для уменьшения шумов, в помещении, пользовать автофокусные фиксы и серьезно раскрыть диафрагму (что не позволяет сделать Ваша тушка), и тогда добавляем по светосиле (и мЕньшей шумности картинки) еще 2-3 ступени . Вопрос $.
Думается что Вашу А58 не стоит баловать новой оптикой , а $ лучше пустить на переход к беззеркалу... Хотя это будет дороже...

В моем случае, когда мне понадобилось усилить видеосоставляющую (и + компактная носимость), в 2014г я докупил Sony A6000, сохранив предыдущую зеркалку с фиксами - для фото...

Цитата:

от: Maxim PP
вам нужно сменить камеру

И я - в этом же направлении подумал))

Цитата:

от: Ustoff

Думается что Вашу А58 не стоит баловать новой оптикой , а $ лучше пустить на переход к беззеркалу... Хотя это будет дороже...

Б/у 16-50/2,8 можно найти за 14 т.р.
На а6***, к сожалению, аналог обойдётся в 6-7 раз дороже.

Цитата:

от: Ustoff

Посмотрел я на характеристики Вашей А58 (FullHD 25p / 50i ). Полупрозрачное зеркало отнимает (по шумам) примерно 1 стоп.

Зеркало кушает примерно 1/3 светового потока.

Цитата:

от: Alexander46
Зеркало кушает примерно 1/3 светового потока.

Где-то читал что 2/3 стопа на матрицу и 1/3 - на "зеркалочные" датчики автофокуса.
Я добавил еще фактор улучшения технологии матриц, получил примерно 1 стоп разницы.
На самом деле какая там разница - можно посмотреть на DxO...

Цитата:

от: Ustoff

Я добавил еще фактор улучшения технологии матриц, получил примерно 1 стоп разницы.

Само собой, но это ж не зеркало отнимает :) .

Цитата:

от: Mike_P
Б/у 16-50/2,8 можно найти за 14 т.р.
На а6***, к сожалению, аналог обойдётся в 6-7 раз дороже.

А6000kit - Б/у от 20тыр на Avit_ . Эффект "такой же" как от 1 стопа светосилы, + возможность еще наращивать светосилу фиксами, если покажется мало)))

Цитата:

от: Sezon of Rain
Рассматриваю к приобретению источник постоянного света помощнее ( от 300 свето диодов) говорят сейчас кольцевые очень не плохи. думаете , имеет смысл начать с спец освещения?

1. От хорошего света итоговый результат зависит гораздо больше, чем от объектива или камеры.
2. Количество светодиодов ни о чём полезном для съемки видео не говорит. Вам нужно знать, какой индекс цветопередачи (желательно выбирать со значением CRI >90; чем ближе к 100, тем лучше. При низком CRI часть спектра будет теряться и можно получить в итоге странную и неестественную цветопередачу, типа зеленоватых лиц людей), какой коэффициент пульсации (чем ближе к 0, тем лучше, производитель может просто указать "flicker-free", это нормально; при высоких значениях коэффициента пульсаций появляется мерцание, причем невооруженным глазом его можно не увидеть, а вот на видео будет заметно), какой световой поток, есть ли регулировка цветовой температуры (весьма полезная функция по ряду причин).
3. Относительно формы - кольцевой осветитель может давать кольцевые блики, которые смотрятся довольно неестественно. В некоторых случаях такую форму блика можно использовать, если это укладывается в определенный творческий замысел, но во многих случаях кольцевые блики могут оказаться неуместными. Лучше что-то более простой и привычной формы (без "дырки" в центре). И света от сплошной светодиодной панели будет намного больше при тех же внешних габаритах.
4. Если предполагается мобильное использование светового оборудования (без доступа к розетке), нужно смотреть на длительность работы от аккумулятора (если есть встроенный), а также на возможность обеспечить питание от внешнего аккумулятора (как подключается, какой подойдёт, где его взять, чем заряжать, сколько будет стоить).
5. При выборе лучше ориентироваться на производителей, которые специализируются на световых приборах для видео/кино. Нормальные осветительные приборы в любом случае недешевы. Необязательно сразу покупать broncolor, но и экспериментировать с каким-нибудь неизвестным китайским производителем может оказаться себе дороже. Посмотрите, что есть у Aputure или Godox.

На DXO: ISO 753 Sony A58 - соответствует ISO 1347 Sony A6000.
Немного не дотягивает, но округленно таки 1 стоп))

Цитата:

от: Ustoff
А6000kit - Б/у от 20тыр на Avit_ . Эффект "такой же" как от 1 стопа светосилы, + возможность еще наращивать светосилу фиксами, если покажется мало)))

А если и этого будет мало, можно ещё и спидбустер использовать. И на него накрутить какой-нибудь зеркалочный полнокадровый Mitakon 50mm f/0.95.

Цитата:

от: Ustoff
На DXO: ISO 753 Sony A58 - соответствует ISO 1347 Sony A6000.
Немного не дотягивает, но округленно таки 1 стоп))

Это в теории, на практике разница в 1/3 стопа, как раз столько, сколько полупрозрачное зеркало берет.

Цитата:

от: Александр Бейч
Это в теории, на практике разница в 1/3 стопа, как раз столько, сколько полупрозрачное зеркало берет.

1/3 стопа и 1/3 светового потока это не одно и то же :!:

Цитата:

от:Ustoff
Как-то видел сообщение, что при съемке видео на аппаратах Sony с полупрозрачным зеркалом с автофокусом диафрагма не устанавливалась шире 4.0 ? (вроде бы). Пусть обладатели этих фотоаппаратов меня поправят... А то получается что автору надо будет рекомендовать не фикс, а зум (например 16-50 2.8 )))

Подробнее

Надо проверить, камера с зеркалом есть, 3,5 по памяти, Иначе нужно автофокус отключать, тогда будет светосила та, что установлена.

Практически... Это я замерял на камерах с адаптером ЛА4
(то-е полупрозрачное зеркало) и без него. Нужно конечно проверить, но по памяти - до половины стопы максимум... Проблема в том, что с одним объективом не проверить, или через адаптер, или никак, для сравнени придётся использовать другие объективы.