Объективы системы RF на Canon. Общая тема для обсуждения всех объективов применяемых на беззеркалках Canon.

Кому как, всё очень индивидуально...
Как по мне, так 24 мм - идеальное фокусное пости для всего, кроме портретов...

RF 24-105/2,8 L - отличный объектив, жена им снимает 98 процентов реопртажей и портретов. Очень иногда берет 100-400 (последний раз брала в Большой театр) и крохотный 16/2,8 (снимала какой-то квест для детишек, там нужен был очень широкий угол).

Цитата:

от:Юрий
RF 24-105/2,8 L - отличный объектив, жена им снимает 98 процентов реопртажей и портретов. Очень иногда берет 100-400 (последний раз брала в Большой театр) и крохотный 16/2,8 (снимала какой-то квест для детишек, там нужен был очень широкий угол).

Подробнее

Кто бы спорил! Но цена в 250 тысяч минимум. Вес 1300 и длина 20 см. Все это явно не для семейных съемок. У меня уже такой, с таким размером и весом, лежит 70-200 вечно на полке.

Цитата:

от:Oleg Gato
У меня есть EF 50/1,2 - очень нравится, продавать или на что-то менять не собираюсь. Ну просто RF 50/1,4 и RF 50/1,2 они сильно дороже, больше и тяжелее, даже с учетом, что на старом будет применяться переходник. А на выходе картинка будет лучше, но не на столько, чтобы делать столько движений и тратить столько денег. Тем более, что я не профи и фото только для семьи.
Ну вот и хотел 28 легкий на прогулки. Но 35 тоже не сильно больше и не сильно тяжелее. Хотя больше. Хотя дороже.
Как всегда, муки выбора.

Подробнее

Вот, кстати,  интересно про EF 50/12. Наверно, вы купили его давно. Как оцениваете, та сумма, на которую у вас полегчал кошелёк тогда, в пересчёте на сегодняшние знаки, будет стоить 145 000? Т.е. похоже по ощущениям на цену нового RF 50/12 сегодня?

Цитата:

от:TEQUILA
Вот, кстати,  интересно про EF 50/12. Наверно, вы купили его давно. Как оцениваете, та сумма, на которую у вас полегчал кошелёк тогда, в пересчёте на сегодняшние знаки, будет стоить 145 000? Т.е. похоже по ощущениям на цену нового RF 50/12 сегодня?

Подробнее

Я его купил в январе 2014-го вместе с тушкой 5Дм3. Человек, который мне эту связку отдал, сделал эту покупку случайно, и по тем временам отдал связку в около нулевом новом состоянии почти даром за 120 тыс. вместе с коробками. Но за сколько он покупал, я не знаю. Теперь же курс поменялся, как теперь эту сумму оценивать? Как разделить стоимость тушки от стоимости стекла?

А 24-105/2,8 это не для семейных съёмок.)
Единственный в мире 24-105 с ф/2,8 - слишком мощный инструмент для этого.
Конечно, можно и семью/детишек поснимать на него, но это явно избыточно...)

Цитата:

от:Oleg Gato
Я его купил в 2014-м вместе с тушкой 5Дм3. Человек, который мне эту связку отдал, сделал эту покупку случайно, и по тем временам отдал связку в около нулевом новом состоянии почти даром за 120 тыс. вместе с коробками. Но за сколько он покупал, я не знаю. Теперь же курс поменялся, как теперь эту сумму оценивать? Как разделить стоимость тушки от стоимости стекла?

Подробнее

Сейчас сделаю расчет. Возьмём за единицу измерения - батон. Поиск мне выдаёт, что средняя цена в 2014 году была 28 рублей. Стоимость батона сейчас - 55 рублей. 4286 батонов составляют 120 000 рублей. Но те же 4286 по 55 рублей будут стоить 235 000 рублей. Т.е. по факту, можно взять подержанный R6II и с ним подержанный RF 50/12. Ничего не изменилось

Цитата:

от:Oleg Gato
У меня есть EF 50/1,2 - очень нравится, продавать или на что-то менять не собираюсь. Ну просто RF 50/1,4 и RF 50/1,2 они сильно дороже, больше и тяжелее, даже с учетом, что на старом будет применяться переходник. А на выходе картинка будет лучше, но не на столько, чтобы делать столько движений и тратить столько денег. Тем более, что я не профи и фото только для семьи.
Ну вот и хотел 28 легкий на прогулки. Но 35 тоже не сильно больше и не сильно тяжелее. Хотя больше. Хотя дороже.
Как всегда, муки выбора.

Подробнее

Я бы на вашем месте купил 28/2.8. 35/1.8 после ef50/1.2 будет ни то ни се как мне кажется. Размер конечно меньше намного у 35 ки, чем связка 1.2 и переходник, но не крошка как 28, а 28 будет сильнее контрастировать и по фокусному и особенно по весу и размеру. Да и подешевле ценой немного. С ним камера весит ровно как один ef 50/1.2 :). Но это только мое мнение.

Цитата:

от:TEQUILA
Сейчас сделаю расчет. Возьмём за единицу измерения - батон. Поиск мне выдаёт, что средняя цена в 2014 году была 28 рублей. Стоимость батона сейчас - 55 рублей. 4286 батонов составляют 120 000 рублей. Но те же 4286 по 55 рублей будут стоить 235 000 рублей. Т.е. по факту, можно взять подержанный R6II и с ним подержанный RF 50/12. Ничего не изменилось

Подробнее

За 235 т.? Даже не представляю, где сейчас можно увидеть такие цены. R6II ниже 120 никто не отдает, если только в убитом состоянии с пробегом 800 тысяч кадров. Ну и на RF серию объективов скидки мизерные. Проще просто новое покупать.

Цитата:

от:another.82
Я бы на вашем месте купил 28/2.8. 35/1.8 после ef50/1.2 будет ни то ни се как мне кажется. Размер конечно меньше намного у 35 ки, чем связка 1.2 и переходник, но не крошка как 28, а 28 будет сильнее контрастировать и по фокусному и особенно по весу и размеру. Да и подешевле ценой немного. С ним камера весит ровно как один ef 50/1.2 :). Но это только мое мнение.

Подробнее

Вот я так и думал, но меня начали отговаривать в сторону 35.

Цитата:

от:Oleg Gato
За 235 т.? Даже не представляю, где сейчас можно увидеть такие цены. R6II ниже 120 никто не отдает, если только в убитом состоянии с пробегом 800 тысяч кадров. Ну и на RF серию объективов скидки мизерные. Проще просто новое покупать.

Подробнее

Вот, прямо сейчас у меня в городе БУ 50/12 продаётся за 115 000. А за 120 000 запросто покупается свежий подержанный R62

Цитата:

от: Oleg Gato
Вот я так и думал, но меня начали отговаривать в сторону 35.

Кстати, если возьмёте 28, будет поводом купить потом 45/12 ему в пару. Если последний понравится, конечно. И выйдет у вас 2870+28+45

Цитата:

от: TEQUILA
Кстати, если возьмёте 28, будет поводом купить потом 45/12 ему в пару. Если последний понравится, конечно. И выйдет у вас 2870+28+45

Покупать 45 в моем случае полностью лишено смысла. Разве 45/1,2 лучше EF 50/1,2? Шило на мыло менять. Размер почти такой же. Я полтос практически с камеры не снимаю, штатное стекло, мне нравится. Вот 35 со стабом смысл есть, на него можно и видео снимать.

Цитата:

от: Юрий
Кому как, всё очень индивидуально...
Как по мне, так 24 мм - идеальное фокусное пости для всего, кроме портретов...

Портреты на 24 тоже вполне себе интересные можно делать. :) Хотя требует больших размышлений при построении кадра, чем тот же 50 и более длинные фокусные. 
IMG_5162 by Andrey Fed, on Flickr

Ну и если говорить о недорогом кеноновском РФ 24 1.8, то он как по мне как раз в основном для портретов и интересен. Для пейзажей у него края больно так себе, даже на прикрытых.

Цитата:

от:Fet47
Портреты на 24 тоже вполне себе интересные можно делать. :) Хотя требует больших размышлений при построении кадра, чем тот же 50 и более длинные фокусные. 
IMG_5162 by Andrey Fed, on Flickr

Ну и если говорить о недорогом кеноновском РФ 24 1.8, то он как по мне как раз в основном для портретов и интересен. Для пейзажей у него края больно так себе, даже на прикрытых.

Подробнее

Красиво!

Цитата:

от:Fet47
Портреты на 24 тоже вполне себе интересные можно делать. :) Хотя требует больших размышлений при построении кадра, чем тот же 50 и более длинные фокусные. 
IMG_5162 by Andrey Fed, on Flickr

Ну и если говорить о недорогом кеноновском РФ 24 1.8, то он как по мне как раз в основном для портретов и интересен. Для пейзажей у него края больно так себе, даже на прикрытых.

Подробнее

Очень красиво!

Полистал фликр, на фоне того хлама, который там выкладывают, свои фото уже не кажутся такими ужасными 
[img=1024x683][url=https://flic.kr/p/2rJfCxj]

R8 24-70/4 IS

Кто-то пользуется Canon RF 50mm F/1.4L VCM? Хотелось бы узнать личные впечатления об этом стекле.

Цитата:

от: Oleg Gato
Кто-то пользуется Canon RF 50mm F/1.4L VCM? Хотелось бы узнать личные впечатления об этом стекле.

Классный полтинник, одно из любимых моих стекол сейчас. Очень резкий и контрастный, прям на грани перебора, контрастнее него у меня только 24-105 2.8. Очень быстрый автофокус. По факту он чуточку шире 50, но это заметно, только если специально сравнивать. Бокеха без души, не "художественная". :D 

С него, уже показывал в других темах:
0C2A5962 by Andrey Fed, on Flickr

0C2A7483 by Andrey Fed, on Flickr

Цитата:

от: Oleg Gato
Кто-то пользуется Canon RF 50mm F/1.4L VCM? Хотелось бы узнать личные впечатления об этом стекле.

У меня два суперсовременных стекла от Canon. Это 50/14 и 135. И вот, после непродолжительного времени использования, впечатление, что Canon сделал 50/14 на отстань, а 135 серьезно и добротно. Не отпускает ощущение, что 50/14 один из линейки stm - линз. Ок, чтоб не накидали, форумчане - что-то между stm и l-стеклами. Это по конструктиву.

Снимал на 50/14 и фото и видео. И, вот если в видео - это лучшее стекло. То в фото, я никак к нему не привыкну. В нем сильно все. Контраст, резкость, скорость, насыщенность. Но что-то не нравится. Или это я загнался, не знаю.

Скорее всего, поменяю 50/14 с небольшой доплатой на 50/12. Да, второй тяжёлый. Но картинка нравится больше. Жаль, в моем городе нет проката. Пока думаю.