Далее в виде списка добавлю полнокадровые обычные объективы не L-серии.
RF 100-400mm F5.6-8 IS USM
RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM
RF 16-28mm F2.8 IS STM
RF 16mm F2.8 STM
RF 200-800mm F6.3-9 IS USM
RF 24-105mm F4-7.1 IS STM
RF 24-240mm F4-6.3 IS USM
RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM
RF 24mm F1.8 MACRO IS STM
RF 28-70mm F2.8 IS STM
RF 28mm F2.8 STM
RF 35mm F1.8 MACRO IS STM
RF 50mm F1.8 STM
RF 600mm F11 IS STM
RF 75-300mm F4-5.6
RF 800mm F11 IS STM
RF 85mm F2 MACRO IS STM
RF 45mm F1.2 STM
Объективы системы RF на Canon. Общая тема для обсуждения всех объективов применяемых на беззеркалках Canon.
Всего 122 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
RE[Oleg Gato]:
RE[Oleg Gato]:
от:Oleg Gato
Далее в виде списка добавлю полнокадровые обычные объективы не L-серии.
RF 100-400mm F5.6-8 IS USM
RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM
RF 16-28mm F2.8 IS STM
RF 16mm F2.8 STM
RF 200-800mm F6.3-9 IS USM
RF 24-105mm F4-7.1 IS STM
RF 24-240mm F4-6.3 IS USM
RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM
RF 24mm F1.8 MACRO IS STM
RF 28-70mm F2.8 IS STM
RF 28mm F2.8 STM
RF 35mm F1.8 MACRO IS STM
RF 50mm F1.8 STM
RF 600mm F11 IS STM
RF 75-300mm F4-5.6
RF 800mm F11 IS STM
RF 85mm F2 MACRO IS STM
RF 45mm F1.2 STMПодробнее
Ну, эти совсем ни о чем. Один хуже другого. Разве только 50/18 хорош. А потому что привыкли и стоит недорого
RE[TEQUILA]:
от: TEQUILA
Короче, во всех полтинниках что-то не так. Все остальные объективы пластиковые и хлипкие за дорого. Удался только 24105/4.
Правда, считаю 24105 отличным стеклом.
Вот как раз у меня дилемма, что выбрать 24-105/4 или 28-70/2,8. С одной стороны - светосила и легкий, с другой - я всегда выбирал праймы. Разрывает меня. Ну и, разумеется, на оба у меня финансов не хватит.
RE[Oleg Gato]:
Берем 24105 + 50/18 + 100400 и закрываем все задачи. Остальное от лукавого
RE[Oleg Gato]:
от: Oleg Gato
Вот как раз у меня дилемма, что выбрать 24-105/4 или 28-70/2,8.
Всё просто: 28-70 для всего, 24-105 для всего остального
RE[Oleg Gato]:
от: Oleg Gato
Вот как раз у меня дилемма, что выбрать 24-105/4 или 28-70/2,8.
Ну, тут просто. На мой взгляд. Суть такая - много походов, сплавов, зеленки и пейзажей - берем 24105. Больше города и городских мероприятий - 2870.
Но, это не истина
А ещё, не знаю разделяет ли кто-то моё мнение, мне нравится боке на 50 - 105 у этого объектива
RE[TEQUILA]:
от: TEQUILA
Ну, эти совсем ни о чем. Один хуже другого. Разве только 50/18 хорош. А потому что привыкли и стоит недорого
Многим тут еще 28/2,8 зашел. Все таки размер имеет значение.
RE[TEQUILA]:
от:TEQUILA
Ну, тут просто. На мой взгляд. Суть такая - много походов, сплавов, зеленки и пейзажей - берем 24105. Больше города и городских мероприятий - 2870.
Но, это не истина
А ещё, не знаю разделяет ли кто-то моё мнение, мне нравится боке на 50 - 105 у этого объективаПодробнее
А в походах светосила не нужна?
Ну а бокэ, когда на диафрагме 4 весь объект съемки в фокусе, задний план размывает мало.
Надо бы узнать у корифеев, как вообще правильно снимать, чтобы только глаза в фокусе, а уши и нос размывало или все лицо резко?
RE[Oleg Gato]:
от: Oleg Gato
Многим тут еще 28/2,8 зашел. Все таки размер имеет значение.
Не нашёл в нём ничего. Попробовал и продал. Считаю, что 24/18 интереснее рисунком и имеет стаб. Да чуть больше и ттяжелее. Но нахожу этот размер и вес незначительным
RE[Oleg Gato]:
от: Oleg Gato
А в походах светосила не нужна?
Ну, лишнее фокусное предпочтительнее на мой взгляд. Да, и собран 24105 подобротнее.
А на мероприятиях светосила будет поважнее. Выделить модель, например, из толпы. Особенно в ближнем бое на широких.
Вот, когда далеко, а у тебя есть 105mm
RE[Oleg Gato]:
от: Oleg Gato
Надо бы узнать у корифеев, как вообще правильно снимать, чтобы только глаза в фокусе, а уши и нос размывало или все лицо резко?
А вот, чуть про боке.
В общем серьезный у вас выбор. Придётся выписывать столбиками вправо и влево плюсы и минусы каждого, а потом делать вывод. Главное, не берите 7,1
RE[TEQUILA]:
от:TEQUILA
Не нашёл в нём ничего. Попробовал и продал. Считаю, что 24/18 интереснее рисунком и имеет стаб. Да чуть больше и ттяжелее. Но нахожу этот размер и вес незначительнымПодробнее
Ну если не 28, то я бы все же взял 35/1,8, т.к. 24 не мое фокусное.
RE[Oleg Gato]:
от: Oleg Gato
Ну если не 28, то я бы все же взял 35/1,8, т.к. 24 не мое фокусное.
И это будет здорово! По крайней мере видео с рук снимать сможете (без проводок в режиме "замри"), и бокешка и светосила. Да, чуток переплатить придётся
RE[Oleg Gato]:
По поводу выбора между 28/2,8 и 35/1,8 - все согласны, что 35 более интересное стекло, или есть другие мнения? За 28 только вес, размер и цена, или все же есть смысл его взять?
RE[Oleg Gato]:
от: Oleg Gato
По поводу выбора между 28/2,8 и 35/1,8 - все согласны, что 35 более интересное стекло, или есть другие мнения? За 28 только вес, размер и цена, или все же есть смысл его взять?
Плюс, размер линзы, как в смартфоне. Разбить сложнее
RE[Oleg Gato]:
от: Oleg Gato
По поводу выбора между 28/2,8 и 35/1,8 - все согласны, что 35 более интересное стекло, или есть другие мнения? За 28 только вес, размер и цена, или все же есть смысл его взять?
Ещё смотря какие другие фиксы есть, для меня например 35 и 50 довольно близко. И когда раньше, на сони фе, были разные 35 ки, 99% времени лежали дома.Тоже дело вкуса, у меня правда никогда не было 35.1.4, были 2.8, 1.8 и 2.0 ( сони рх1) и как-то вообще не зашло это фокусное . Кстати по поводу 28/2.8. У меня сейчас только 28 и 50, не сказать что бы я прям раззочарован 28, скорее наоборот (я от него и не ждал никаких чудес кроме размера), но полтинник все же мне нравится больше.
RE[Oleg Gato]:
Мне вот что интересно. По поводу 24105/4. Если взять объектив, мы имеем небольшое качание хобота и на 24mm, и на 105mm. Акцентрирую на том, что оно небольшое. Покупал новым объектив. И у нового это качание присутствует. Работает без нареканий уже больше года. На картинке не сказывается. Я не совсем понимаю, это такие допуски у Canon нынче? У кого новые 24105, есть качание?
К примеру, на 24105/7,1 качания не было.
К примеру, на 24105/7,1 качания не было.
RE[another.82]:
от:another.82
Ещё смотря какие другие фиксы есть, для меня например 35 и 50 довольно близко. И когда раньше, на сони фе, были разные 35 ки, 99% времени лежали дома.Тоже дело вкуса, у меня правда никогда не было 35.1.4, были 2.8, 1.8 и 2.0 ( сони рх1) и как-то вообще не зашло это фокусное . Кстати по поводу 28/2.8. У меня сейчас только 28 и 50, не сказать что бы я прям раззочарован 28, скорее наоборот (я от него и не ждал никаких чудес кроме размера), но полтинник все же мне нравится больше.Подробнее
Всегда народ делился на тех, кто предпочитает 35 и тех, кто выберет 50
RE[another.82]:
от:another.82
Ещё смотря какие другие фиксы есть, для меня например 35 и 50 довольно близко. И когда раньше, на сони фе, были разные 35 ки, 99% времени лежали дома.Тоже дело вкуса, у меня правда никогда не было 35.1.4, были 2.8, 1.8 и 2.0 ( сони рх1) и как-то вообще не зашло это фокусное . Кстати по поводу 28/2.8. У меня сейчас только 28 и 50, не сказать что бы я прям раззочарован 28, скорее наоборот (я от него и не ждал никаких чудес кроме размера), но полтинник все же мне нравится больше.Подробнее
У меня есть EF 50/1,2 - очень нравится, продавать или на что-то менять не собираюсь. Ну просто RF 50/1,4 и RF 50/1,2 они сильно дороже, больше и тяжелее, даже с учетом, что на старом будет применяться переходник. А на выходе картинка будет лучше, но не на столько, чтобы делать столько движений и тратить столько денег. Тем более, что я не профи и фото только для семьи.
Ну вот и хотел 28 легкий на прогулки. Но 35 тоже не сильно больше и не сильно тяжелее. Хотя больше. Хотя дороже.
Как всегда, муки выбора.
RE[Oleg Gato]:
Появился RF 45/1,2 - тестеры говорят, что по техданным ,по всяким кривым, он весьма посредственный, но восхищаются тем как он "видит", какое боке, какие возможности он открывает при цене в три-четыре раза меньшей чем остальный объективы с Ф/1,2...
