Объективы на ФФ Canon EOS 5D

Цитата:

от:Vil`
А.Р.

Вопрос не по теме.
Имея 1DM2 планирую приобрести 35L в качечтве штатного или 24-70L, для семейных и прочих съемок, 24-70 L схож ли по качеству с 35L ?
Ломает в 24-70L габариты, сам снимаю
35mmf2 : 85mmf1.8 : 70-200 F4 : планирую приобрести 135L.
Спасибо.

Подробнее

Что могу сказать-на семейных съемках разницу вы практически не почувствуете, хотя семейные - семейным рознь...А вот при съемке "прочих", где будет нормальный свет,постановка 35Л даст фору на раз - он потрясающе контрастен и чудесно резок, и дает глубокий красивый рисунок...Я использую 35Л чаще для съемок панорам и видов городов - там он чудесен...24-70Л - тоже потрясное стекло и купив его - вы врядли пожалеете,его габариты можно простить за выдаваемые им результаты...
Если нету прямой нужды в 35Л - берите 24-70Л и будете счастливы...Однако если есть деньги и не последние - бегом и за 24-70, и за 35Л и радости не будет предела:-)

Цитата:

от: artemapei
35Л - один из лучших фиксов, как его с зумом равнять можно?

Затвтра если заедешь и время будет - можешь сравнить и эти два стекла:-) Народу мож польза будет:-) А то мне лениво сравнениями прямыми заниматься...

Здесь буржуйское сравнение
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/35mm/index.htm

Цитата:

от: А.Р.
Цитата:

от:artemapei
35Л - один из лучших фиксов, как его с зумом равнять можно?

Затвтра если заедешь и время будет - можешь сравнить и эти два стекла:-) Народу мож польза будет:-) А то мне лениво сравнениями прямыми заниматься...

Подробнее

без проблем и выложить потом могу ;)

Был бы в Москве тоже бы глянул.

А по поводу 24-70 - как-то непонятно чему радоваться. То что я видел - немного странно.
Но в СПБ больше не нашел поэтому и сравнить не с чем.
Вот возможно в Москву и поеду может там выберу.
Может подскажете где...
А порадовала меня одна линза 70-200 2.8 не ис. Только по завышенной цене выставлена ок 40-с-чем-то т.р.
Но оказалась феноменально резкой. По сравнению с исовой и с такими как она в других местах. Л-линзы тож разные.

А вот посморел 24-70 на ф8 и 24 1.4 ф8.
фикс мылит сташно по всему полю, неконтрастен, нерезок. Хоть и передает атсоферу СПБ. :D
24-70 офигенно по сравнению с ним резок, также офигенно контрастен, чрезмерно даже. Да-а-а.....

Вот 70-200 2.8 и 70-200 2.8 ис
http://www.pbase.com/polit1/7020028vs7020028is

ресайз 25% от оригинала.
1. не-ИС 200мм 1/160 ф.2.8 исо 1600
2. ИС 200мм 1/100 ф2.8 исо1000
Есть абс. идентичные кадры на 70мм на одинаковых выдежках, диафрагмах, исо.
Картина та же.


Здесь сравнение полтинника и 24-70 на ф8.

Тут 24-70 на 24мм.
http://www.pbase.com/polit1/wide_lens
См. файлы с названием 24-70 24мм

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:artemapei
35Л - один из лучших фиксов, как его с зумом равнять можно?

Затвтра если заедешь и время будет - можешь сравнить и эти два стекла:-) Народу мож польза будет:-) А то мне лениво сравнениями прямыми заниматься...

Подробнее

без проблем и выложить потом могу ;)

Подробнее

пока выкладываю сигму и 17-40. На мой взгляд сигма получше, существенно :D http://www.pbase.com/artemapei/1d_mk2n_wide
мой дпп - старый - посему пока камерные джпеги
если кому чего еще надо, могу выложить (24/1.4, 24-70, 35/1.4)

Цитата:

от:Polit
Вот 70-200 2.8 и 70-200 2.8 ис
http://www.pbase.com/polit1/7020028vs7020028is

ресайз 25% от оригинала.
1. не-ИС 200мм 1/160 ф.2.8 исо 1600
2. ИС 200мм 1/100 ф2.8 исо1000
Есть абс. идентичные кадры на 70мм на одинаковых выдежках, диафрагмах, исо.
Картина та же.

Подробнее

Выскажу свое скромное мнение,есссно не претендующее на истину в последней инстанции...
По моим представлением об увиденном - качество обоих снимков на уровне 2 из 10, кроме того при данном ресайзе не видно абсолютно ничего, т.е. нет предмета сравнения...а если вы данные файлы распечатаете на бумаге то и сами запутаетесь - где какой...Я так и не понял в каком месте кто резче:-)Это лирика...теперь по делу - сравнение таких кадров я считаю некорректным по одной простой причине, которая состоит в следующем:
Допустим перед нами сей персонаж с таком ракусре и нам просто необходимо его снять(например это вы Шумахера на рынке увидели или еще кого) - как мы поступим? Владелец 70-200 без иса задерет чувствительность до 1600 и снимет на дыре 2.8 с выдержкой например 1/200...Теперь что сделает адекватный владелец 70-200ИС - он включит стабилизатор, поставит чувствительность на 400 и снимет на выдержке 1/50 или короче...Далее сравниваем - если в лоб, то шумы на 1600 перебьют все его преимущество в резкозти(даже если они есть) и картинка с 70-200ИС будет на порядок лучше просто потому, что она снята на чувствительности 400...Если вы решите подавить шумы с 70-200 не ИС, то после подавления шумов опять потеряется все его преимущество(опять если оно вообще было), вто время как с ИСО 400 картинка будет смотреться вполне прилично и без шумодава...Так что этот тест просто бестолков сам по себе, просто потому, что владелец Иса НИКОГДА не будет снимать так как сделали снимок вы...так что сравнивать надо не просто на обум, а в реальных ситуациях...и всегда задранная чувствительность на не ИСЕ будет убивать все его преимущества в резкозти(хотя я по прежнему сомневаюсь в их наличии изначально)...

Если и сравнить эти два стекла - то это надо делать при ярком солнечном дне, когда чувствительность 100 позволит сделать выдержки 1/500 напрмер, т.е. портрет при ярком солнечном дне, к примеру...т.е. когда стабилизатор не будет нужен впринципе...

Цитата:

от: Polit
Что, толковыми мнениями никто не разродиться?

какими мнениями можно делиться, если у тебя перспективные искажения зависят от угла обзора, а не расстояния до объекта?

А.Р.
Если вы там не видите разницы, то это проблема (или счастье) ваших глаз.
1/50 ис 200мм всегда будет на грани брака.
Исо 1600 на 5д -рабочее. Если деталировки нет по причине низкого разрешения оптики, то понижением исо ее не прибавить. А если она есть, то на 5Д ее 1600исо не убить. Я никому ничего не доказываю.
Меня так вообще запарило выбирать из одних и тех же Л-линз, качество которых отличается В РАЗЫ. Другой видимо это просто не увидит. Каждый останется при своем мнении. Тему закрываю.