- Объективы легенды -

Вначале было слово. Цифры потом, у каждого - свои.

Цитата:

от: OlAf
Вначале было слово. Цифры потом, у каждого - свои.

Знали бы Отцы Фотографии, что сегодня будет столько слов...

Тема обязывает :!:

А что это за аподистагон 3.5?

Цитата:

от: Балбес
Только поэтому? Ну да, за 30 тыщ американских бумажек можно и приобщиться к элитной категории владельцев сабжа.

Подозреваю, что только поэтому. Его купят не для съемки, а для коллекции. Ну, может не за $30000, а за $15000, хз какая на него цена нормальная.

Цитата:

от: OlAf
Вначале было слово. Цифры потом, у каждого - свои.

Если бы в начале было слово... животных было бы не заткнуть )))

отличным оптическим свойствам? А он от памповой версии сильно отличается?

Цитата:

от: Fat Bastard
Если бы в начале было слово... животных было бы не заткнуть )))

Вмешались женщины

Цитата:

от:Tort

Подробнее

Вообще то-это самый не кошерный объектив линейки Никон, ибо у него были проблемы с точностью автофусировкой ,об этом еще Кен Роквел писал , и контора Никон заменила его на версию 70-210\4.5-5.6 D а линзу 70-210 \4 забыла как кошмарный сон.
Наверное его легендарным в том, что он на фиг никому не нужен.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
отличным оптическим свойствам? А он от памповой версии сильно отличается?

С помповой не знаю, но думаю вряд ли, так же, как 80-200/2.8 первой версии от третьей.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
А напомните какой сверхсветосильный объектив цейс сделал всего в 2-х экземплярах?

Про "светосильный в 2-х" не скажу, но как-то недавно Цейс по заказу одного шейха забабахал темный фикс 1700/4. Темный, зато в 1 (одном) экземпляре....

Линзе, котрой 100!!! лет:
http://www.wired.com/gadgetlab/2010/09/102-year-old-lens-on-canon-5d-mkii/
http://www.vagabondish.com/stunning-photos-nyc-100-year-old-lens-digital-camera/
Видео снятое этой линзой:
http://www.wired.com/gadgetlab/2010/10/video-shot-with-100-year-old-lens/

Пунктом №4 к указанным ТС, имхо, можно добавить и - появление у объектива "имени собственного", основного признака легенды как таковой. Я имею в виду имя beercan, оно же - "банка", "пивная банка", минолта 70-210/4.

Цитата:

от: arbel65
Пунктом №4 к указанным ТС, имхо, можно добавить и - появление у объектива "имени собственного", основного признака легенды как таковой.

дочитав до этого места, сразу подумалось, что это, блин, опять менольтисты вылезли со своими банками - и точно...
с этой точки зрения только банки и являются легендами, ага-да .
upd: ну, и бокина ещё

Цитата:

от:Вумудщзук
дочитав до этого места, сразу подумалось, что это, блин, опять менольтисты вылезли со своими банками - и точно...
с этой точки зрения только банки и являются легендами, ага-да .
upd: ну, и бокина ещё

Подробнее

Я не минольтист, но ИМХО Роккоры весьма недурственны.
Утрут нос многим немчикам и япончикам, и старым, и новым влёгкую.

ну пивная банка особо оптическими свойствами не блещет...

Цитата:

от: TDI2
ну пивная банка особо оптическими свойствами не блещет...

Дык и не Роккор ведь она)))

Цитата:

от: Zloalex
Я не минольтист, но ИМХО Роккоры весьма недурственны.
Утрут нос многим немчикам и япончикам, и старым, и новым влёгкую.

ну дык роккоры - это не банки, и имён у них своих нету. И насчёт того, что они утрут... эмм... ну фих его знает :) Сравнивать линзы - вообще неблагодарное дело.

А что это за аподистагон 3.5?
--------------------------------------------------------------------------------


фотография прототипа PC-Apodistagon на выставке Photokina 2000, является единственной существующей картинкой этого "маленького" (1 Кг) шедевра.


Карл-Хайнц Шустер работал в течение трех лет над проектом этого шедевра, объектив был изготовлен 15 сентября 1995 ( патент в США на объектив номер 5742439 от 21 апреля 1998), реальное относительное отверстие 3.65.
Образно говоря это была работа над "ошибками" после выхода дистагона21/2.8 в 1992 году. В аподистагоне25/3.5 были существенно улучшены (уменьшенны) остаточные хроматические , сферические и другие абберации, по всему полю(диаметром 60мм), начиная с открытой диафрагмы.