- Объективы легенды -

Цитата:

от:mdmitriy
Дык, Лантары, цейссы нокто и нокти - обычные рабочие стекляшки, это вот Юпитеры да Гелиусы - легенды. Легенда ведь это же ж што - это когда много трёпа, обрастает им стекляшка как снежным комом и по цене прибавляет потихоньку несмотря что дерьмо-дерьмом :D :D :D :D

Подробнее

Я не владею (хотя планирую владеть) EF 135 2.0 L USM. И вот уже не помню в какой теме, но имел неосторожность посягнуть на легенду с таким же фокусным - Юпитер-37А.
Закидали какашками...

Итаааак. Самый легендарный объектиииив - "ТОТ КОТОРЫЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ."

У него светосила 0.0, размеры как у блинчика, вес не более 300грамм,зум 1-1000, сделан из благородного железа, а лучше из титана, с мгновенно фокусирующимся интеллектуальным механизмом фокусировки. С переключателем "рисунок объектива" от "лимончеки" до "вата-ватная", дающий как доп. фишку макро 4х1, сменный задний хвостовик под все байонеты. а передний - под все фильтрорезьбы :D :D :D :D . Не меньше 20-30 лепестков диафрагма с изменяемым профилем отверстия, встроенная бленда. Что еще ? Ничего не забыл ?

ю37 хороший объектив, и цена на него адекватная. Здесь все логично, как и с Ю9, который стоит копейки, но на который люди успешно фотографируют (в частности, ЧКФР Пётр снимает замечательные портреты на Ю9). Но конечно, с технической точки зрения, они слабее контаксовского цейса и элек.

А гелиос, который не черный, а совсем древний, белый, под 39 резьбу, считается ли он легендой?

Цитата:

от: mdmitriy
Что еще ? Ничего не забыл ?

забыл сказать про маленькую кнопочку...

Он?

Цитата:

от: Клистирная Трубка
А гелиос, который не черный, а совсем древний, белый, под 39 резьбу, считается ли он легендой?

Конечно, он еще легендарней, его еще сложнее прицепить к современной тушке, привести в чувства и работать с ним. :D :D :D :D :D Проста бомба!!!

Цитата:

от: Клистирная Трубка
А гелиос, который не черный, а совсем древний, белый, под 39 резьбу, считается ли он легендой?

Спросите у Тигры. Небылицы -- его профиль.

Эту схему древние инки разработали?

О, а он у меня есть. Купил еще тогда, когда не было интернета и я не знал, что покупаю легенду. Я считал что это обычный совковый объектив, мыльно-ватный такой. И ю-37 с хвостовиком на никон, причем с родным. Снимать обоими пробовал, получалось фигово... Но это было еще на пленке. Интересно, если ю-37 на д3 поставить, что будет? Еще б найти его... Не знаю точно, где он у меня валяется... Извините, что я так с легендой непочтителен...

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Эту схему древние инки разработали?

Око Божье? Конкретно это - Image of the Egyptian Eye of Ra :!:

Цитата:

от:Клистирная Трубка
О, а он у меня есть. Купил еще тогда, когда не было интернета и я не знал, что покупаю легенду. Я считал что это обычный совковый объектив, мыльно-ватный такой. И ю-37 с хвостовиком на никон, причем с родным. Снимать обоими пробовал, получалось фигово... Но это было еще на пленке. Интересно, если ю-37 на д3 поставить, что будет? Еще б найти его... Не знаю точно, где он у меня валяется... Извините, что я так с легендой непочтителен...

Подробнее

А я свой Ю-37, доставшийся в наследство от дяди со стороны папы, разобрал. А там внутри была такая солидная линза, в диаметре меньше, чем в толщину. В форме усеченного конуса. Прикольно...

Прочтя название темы,вспомнился сразу Тигра,перефразирую высказывание гебельса=как только я слышу слово легенда,мне хочется схватиться за пистолет=

Цитата:

от: григорьич
как только я слышу слово легенда,мне хочется схватиться за пистолет=

Легенды придумали пентаксисты и минолтисты, насколько помню.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
А напомните какой сверхсветосильный объектив цейс сделал всего в 2-х экземплярах?

Это который у Кубрика в шкафу пылиться?

Да ладно вам, легенды - штука хорошая. Вот юпитер я не нашел. А гелиос нашел, достал. Ого-го какой! Килограмм точно весит. Весь из металла, при фокусировке двигается ВЕСЬ блок линз в оправе. Никаких люфтов, все серьезно. 66 год выпуска, это вам не китовый зум. Но снимать им нельзя. Потерялось переходное кольцо м39-м42, и теперь на камеру ни на какую не поставить. А еще у никона призма выступает, мешает... А так, конечно, интересно посмотреть, чем снимали наши отцы и деды. На то легенды и существуют.

Цитата:

от: Waleriy
Это который у Кубрика в шкафу пылиться?

Не, тех, вроде, сделали десять штук. Цитата:

Всего существует только 10 таких объективов, один у Carl Zeiss, шесть у НАСА, и три было у Стэнли Кубрика.

Цитата:

от: Клистирная Трубка
А так, конечно, интересно посмотреть, чем снимали наши отцы и деды. На то легенды и существуют.

Что же, пойду, пожалуй, куплю EF-S 18 - 55. Ну, чтобы внуку было что на форумах обсуждать.

Distagon 1,4/25

http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/Distagon1.4_25mm_d/$File/Distagon1.4_25mm_d.pdf

Distagon 2.8/18
12 элементов в 11 группах,один асферический элемент
Картинок нет.

Все эти объективы под контакс, яшику.

Цитата:

от: OlAf
Око Божье? Конкретно это - Image of the Egyptian Eye of Ra :!:

а у древних египтян были в ходу арабские цифры?