от: babayДа меня и самого такая же мысль посетила. Но 17-35 я в достаточно долгосрочное пользование другу отдал, он сейчас за бугром в долгосрочной командировке. Ему на плёнку он самое то. Но и без того скажу, что 17-35 на тех же ФР получше будет, но он ведь и стоит других денег.
Попробую сам сделать тестик в выходные на одном и том же сюжете, если погода позволит с 18-70 и 10-20.
А вы бы могли свой 17-35 в паре с 10-20. Вот бы и тестик получился. :D
Но Сигма как сверхширик (а брал его именно из-за широких углов) всё равно очень хороша. В своё время выбирал (живьём!) из Никкора 12-24, Сигм 12-24, 15-30, 10-20 и Токины 12-24. Так вот, моя 10-20 ничем (кроме непостоянноянной светосилы) не хуже Никкора оказалась (а в центре кадра даже лучше) и заметно лучше всех остальных. Ну, разве что геометрия у Сигмы 12-24 получше. Но(!) выбирал из трёх экземпляров. Перебрал бы и больше, может и ещё лучше бы нашел (небольшое подмыливание в углу, как Вы правильно заметили, всё же есть), но сроки уже поджимали.
P.S. А на снимочке Вашем шарпа всё-ж многовато будет, ИМХО.
