Объективы к D80. Помогите советом.

по приведенной выше ссылке навалом кропов пейзажей. Практически все фотографии можно увеличить до полного размера. Объектив тоже можно другой выбрать вверху - 17-50, например, для пейзажей широкий угол как-то полезнее

Цитата:

от:babay
Это смотря что снимать. Если портрет, то однозначно выкинуть в сравнении с полтинником.
Если пейзаж в диапазоне 18-40 то вполне.
А если 18-70 сравнить с Сигмой 10-20 на фокусных 18-20,
то выкидывать можно Сигму.

Подробнее

Енто у Вас экземплярчик плохой. На хорошем ситуация с точностью до наоборот.

А полноразмерчик с сигмы, с травкой листочками покажете?
Бабай с 18-70 не раз выкладывал, его словам доверять точно можна!

Цитата:

от: Бойфренд Анны Курниковой
А полноразмерчик с сигмы, с травкой листочками покажете?
Бабай с 18-70 не раз выкладывал, его словам доверять точно можна!

Ну, травкой и листочками как-то не увлекаюсь. 10-20 всё же для пейзажей больше нужен (для того и брал). Но к концу дня, если интересно, чё-нить с детальками выложу (сейчас на службе и под рукой ничего полноразмерного нет).

ОК! Чёнить такое классическо-пейзажное

Так чтобы с большим числом мелких деталей и в диапазоне ФР 18-20 с ходу не нашлось (брал-то как раз из-за короткого конца). Но, думаю, 17мм тоже подойдёт. Со снимком ничего особенного не делал, только подсжал малость.

Скажите, а что за объектив такой 18-20 ??? И в чем его плюсы?

Цитата:

от: Milost
Скажите, а что за объектив такой 18-20 ??? И в чем его плюсы?

Имхо, Вы невнимательно читали ветку. Про такой объектив, как 18-20 речь не идет. На предыдущей странице было вот что:
Цитата:

от:babay

Это смотря что снимать. Если портрет, то однозначно выкинуть в сравнении с полтинником.
Если пейзаж в диапазоне 18-40 то вполне.
А если 18-70 сравнить с Сигмой 10-20 на фокусных 18-20,
то выкидывать можно Сигму.

Подробнее

ЗЫ
Лично я к данному заявлению Бабая отношения не имею, так как никогда у мня не было ни указанной Сигмы (хотя ее я в магазине в руках держал), ни данного Никкора (который уже никогда не куплю :) ).

Цитата:

от:dunkel
ЗЫ
Лично я к данному заявлению Бабая отношения не имею, так как никогда у мня не было ни указанной Сигмы (хотя ее я в магазине в руках держал), ни данного Никкора (который уже никогда не куплю :) ).

Подробнее

Ну простите великодушно, не шарю я пока в этом, я неделю назад познал что такое диафрагма и выдержа и прочие премудрости...
Ну если на то пошло, скажите что такое кроп??

Да, примерно таже картина с вашей Сигмы что и у меня, может у вас капелюшку получше, а может и так же.
Подмылка неприятная внизу слева, где вода - там хорошо заметно.
Попробую сам сделать тестик в выходные на одном и том же сюжете, если погода позволит с 18-70 и 10-20.
А вы бы могли свой 17-35 в паре с 10-20. Вот бы и тестик получился. :D

Пока со своей сигмы могу на всеобщее обозрение выложить,так что она не совсем уж законченная кака... если с эльками сравнивать :D

правда фокусное 20

Цитата:

от: Milost
Ну простите великодушно, не шарю я пока в этом, я неделю назад познал что такое диафрагма и выдержа и прочие премудрости...
Ну если на то пошло, скажите что такое кроп??

На главной странице Клуба (внизу) есть ссылка на статью КРОП-фактор, что это такое и с чем его едят

да, сегодня сбегал пощупать
TAMRON 28-75/2.8 SP AF XR Di LD ASP IF Macro Nikon
тот что удалось найти, оказался с царапанными в хлам байонетом и непонятными шумами внутри... в другом месте предложили на заказ ) ждать примерно месяц ))) вот интерестно, если привезут а с ним чтонить не так, еще месяц наверное ждать )

в суботу поеду щупать сигмы и никоры )

Цитата:

от: zaragon
потому-что за эти деньги можно взять себе приличный по качеству зум.

например? =)

Год назад тоже стоял перед таким выбором - TamronSigma или Nikkor. Взял Никкор 18-70 - очень нравиться.

Цитата:

от: Dankin
например? =)

Nikkor 18-70

А еще лучше возьмите сначала фикс 50мм f/1.8D. И Вы будете в легком шоке от качества картинки по сравнению с Сигмой 18-200.

Цитата:

от:zaragon
[quot]А от фотографии 18-70, снятой не на ярком солнышке, плакать хочется (в большинстве случаев).
Про его "серость" не я первый сказал и придумал - хватает недовольных :)[/quot]

и что же в нём такого СЕРОГО?

Подробнее

какому из моих условий удовлетворяет эта фотография? Она снята в помещении? Вечером? В затененном месте?
Как только становится недостаточно света, 18-70 увядает. А на солнце и мыльницы неплохую картинку дают.

Цитата:

от: Стас Бабинский
А еще лучше возьмите сначала фикс 50мм f/1.8D. И Вы будете в легком шоке от качества картинки по сравнению с Сигмой 18-200.

хоть изначально не планировал, но фикс 50 f1.8 уже заказал. Теперь осталось подобрать именно зум универсал.

На приведенном выше сайте очень неплохие фотографии, скажем, тем-же тамроном. Но как оказалось они мало где есть (в количествах из которых можно выбирать) и как уже говорили имеют довольно большой разброс по качеству.
Скажем мне, как далеко не профессионалу всетаки трудно будет проверить объектив как следует (продавцы все как на потбор уверяют что у них все проверено, НО. что-то не верю я в такие утверждения). Конечно основные вещи я посмотрю, но легко могу что-то и пропустить ) Так что тамрон немного пугает )
С сигмой проще, ей завалены магазины, выбирай нехочу. Всё ограничивается только собственным терпением и терпением продовца. Ну и никор, конечно дороже засранец, но довольно привлекателен, скажем лично я читал-слышал про него гораздо меньше плохова, чем скажем про сигму...
хотя и капризничать конечно с таким бюджетиком тоже как-то не прилично, но и выбрасывать деньги как то не хочется ))

в любом случае я собираюсь все-таки в суботу стеклышко прикупить, в результате чего с каждым часом все чаще лазию по обзорам и наверное все больше запутываю сам себя ))