Объективы для съёмки портрета/гламура/ню. Никон.

Цитата:

от:Digit
Зумы для высокого качества действительно никчемны. Предлагаю такой набор из 4х фиксов. Сигма 24 F/1,8 Nikkor 35 F/2,0 Nikkor 50 f1,4 Sigma 70 f/2.8 Macro
Для портретной съемки самого высокого качества хороший и недорогой набор. И никаких дорогих зумов. Все равно проиграют по качеству этим фиксам в их диапазоне.

Подробнее

Оригинальный выбор портретника-Sigma 70 f/2.8 Macro.Хотя если фотограф,по совместительств, еще и дерматолог подрабатывает, то такие портреты смело можно размещать в научно-медицинских журналах.

Цитата:

от:Борис Коло
Ну да...
Жабился я на 85/1,4, жабился долго.
В конце концов купил за примерно 15 000 руб АиС в отличном состоянии. Экономия - около 20 000 руб.
Супер!
А главное - имею мануальные 35, 55, 85 и 105 - начинаю подозревать свой 50/1,4 в недостаточной резкости (или картирка "не такая"? - не пойму точно, но чего-то не хватает)

Подробнее

Понятное дело - старые неавтофокусные фиксы имели другой (более простой, но более добротный) конструктив. В автофокусном небольшой люфтик обязателен - иначе мотор не сможет его двигать при разных температурах. Мануальный лишен этой особенности, люфта нет - это не может не сказаться на картинке. При прочих равных неавтофокусный, имеющий ту же оптическую схему будет гораздо резче на открытых диафрагмах. Про то какой корпус объектива можно выполнить точнее - металический или с использованием пластика я говорить не буду, не уверен, но то что металлический не хуже - это точно, также держать металлический в руке гораздо приятней (мелочь, но все же приятно).

прочитал всю ветку, советов море, все меряются пп..., у всех крутой выбот но в отличии тех же форумов http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=2452 (которые большинство отсюда хают) _Ни одного примера_! хотя бы зи приведенных выше (правде чел снимает олей):
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1653066
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1679136
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1723452
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1707608

Про Д200 - разве что Д80 возьму (разница только по удобству). Это вполне возможно, т.к. видоискатель радует.

Про эту зуйку Олевскую (35-100/2): в пересчёте он 70-200 получится, если бы Токина 50-135/2.8, или Сигма 50-150/2.8 были бы с этой самой 2.8 рабочими... А так, отзывы о них не радуют.
Так что, ближайшим аналогом и будет 80-200 (120-300 в пересчёте). Длинноват, конечно, но жо паделаешь? :D

Цитата:

от: 849
Про Д200 - разве что Д80 возьму (разница только по удобству)

Не только ;)

Sigma 80-400 mm f4,5-5,6 EX OS APO - смерть фашистским окупантам!
И забыть о технике и вплотную заняться девушками! ;)

Цитата:

от:849
Про Д200 - разве что Д80 возьму (разница только по удобству). Это вполне возможно, т.к. видоискатель радует.

Про эту зуйку Олевскую (35-100/2): в пересчёте он 70-200 получится, если бы Токина 50-135/2.8, или Сигма 50-150/2.8 были бы с этой самой 2.8 рабочими... А так, отзывы о них не радуют.
:D

Подробнее

похоже тут кто-то с математикой немного слаб. Тут уже была ветка со сравнением, загляни. Тут обычно лучше не отзывы ОБС слушать, а тесты смотреть

а что с математикой? насколько помню, у ли кроп 2.0
35-100 в 70-200 и превращается, также как и 50-135 в 75-202.5 при кропе 1.5

про Д200 - ну ещё и скоростью, 4 канала против 2 у Д80

а сигмой этой аццкой - за километр снимать?

Цитата:

от:849
а что с математикой? насколько помню, у ли кроп 2.0
35-100 в 70-200 и превращается, также как и 50-135 в 75-202.5 при кропе 1.5

про Д200 - ну ещё и скоростью, 4 канала против 2 у Д80

а сигмой этой аццкой - за километр снимать?

Подробнее

я не про кроп, а про то, что ты 2,0 перевел в 2,8 и про то что все плохое, и не одного примера где "хорошее". Я обычно беру и ищу тесты. Да может эта "дура" http://fourthirdsphoto.com/vbb/showthread.php?p=61043#poststop и длиннобойная, но качество плохим назвать я бы не смог. А этоа сигма вобще по страшной цене ~160$ ( http://www.fotoivideo.ru/vcd-46-10-1028/Goodsinfo.html ) но качество страшным не назовешь http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/si-055-200.html

ну 2 это на их кропе, там ГРИП будет значительно шире, чем на 1.5 или полном кадре
Диапазон действительно хороший - у меня на людей как-раз 50...200 фр чаще всего.
Всё не плохое - всё хорошее! Но хочется выбрать самое хорошее
Тестов я пересмотрел оч. много, накачал кучу семплов, но некоторые особенности оптики могут всплыть только при обсуждении.
В принципе, с выбором я для себя давно определился, но не перестаю анализировать новую инфу.