Объективы для съёмки портрета/гламура/ню. Никон.

Собственно сабж. Интересуют Ваши мнения.
Исходные данные: предполагается вести съёмку девушек на природе и в интерьере. Студийной работы не ожидается.
Соответственно, предполагается естественный свет (+/- отражатели, заполняющая вспышка).
Комплект техники брать буду с нуля. Бюджет: 1500-2500уёв.
В бюджет помимо стёкол входит и тушка. Наиболее вероятный комплект: Д70с(Д80) + 18-70Никкор(17-50Тармон) + 80-200/2.8(105/2.8), также возможны 50/1.4, 85/1.8, пыха СБ-800.

Критикуйте, рекомендуйте. Конструктивно.
Заранее благодарен.

Степень обнаженки сглаживает недостатки оптики.

И недостаток бюждета! :)

По скромным подсчетам, Д70с+35-70/2,8+80-200/2,8+сб-800=800+600+900+400=2700$

Ну и вариант Д70с кит (18-70)+80-200/2,8+сб800 в принципе тоже может впритирку влезьть в ваш бюджет.
Свет - обязательно.

Цитата:

от: NRat
Степень обнаженки сглаживает недостатки оптики.

Наоборот, подчеркивает - к обнаженке выше требования у заказчика.
По теме - я почти все из вышеперечисленного снимаю полтинником, иногда нужен умеренный ширик (когда нужно увеличить длину ног). Крупнолицевых портретов я не снимаю - для них надо что-то более длиннофокусное (более менее светосильный 85, 100 или 135 будет также полезен для ростовых портретов на улице).

Цитата:

от:Идущий лесом
По скромным подсчетам, Д70с+35-70/2,8+80-200/2,8+сб-800=800+600+900+400=2700$

Ну и вариант Д70с кит (18-70)+80-200/2,8+сб800 в принципе тоже может впритирку влезьть в ваш бюджет.
Свет - обязательно.

Подробнее

А зачем СБ-800 для обнаженки? На природе по гламурней будет!
А в студии совсем другой свет просится...

2 Сергей-К: я тоже склоняюсь к обязательности полтинника, особенно если 18-70 штатником (при тамроне 17-50 светосильные 50мм закрыты). Насчёт ближнего теле - если на 80-200 не зашелестит, буду присматриваться к 105/2.8. Говорят, портрет он может хорошо... немотря на то, что макрушник Просто 85/1.8 на его фоне не слишком привлекает.

семидесятку если новую - берите. кит 18-70 все таки репортажная линза. хотя 17-50 вам для девушек тоже не надо. берите от 28. раз природа, то отойти подальше не проблема. берите 50\1.4 и 105\2.8 на природе пыха не принципиальна абыбыла можно и сигму за копейки взять. сталбыть восьмидесятку тушку.

85/1.4 и тушку пофкусу

широкий всё-таки нужен иногда.
Может 17-50 + 105/2.8, а полтос потом, по надобности.

Если предстоит СЕРЬЁЗНАЯ РАБОТА, то сначала потратить часть или всю сумму на обучение и практику, потом пересмотреть бюджет в сторону значительного увеличения.

Если снимать порнуху для инета - без разницы чем.

И третий вариант - не для денег, а для себя любимого: купить по минимуму и заняться обучением или самообучением, затем уже решить что из железа и стекла нужно.

Без обид, просто задать такой вопрос мог только человек мало разбирающийся в фотографии. Значит говорить о какой то серьёзной РАБОТЕ в ближайшие год - два бессмысленно.

Снимать планируется НЕ ПОРНУХУ и не для инета.
Да и я бы не сказал, что снималь буду чисто нюшки - 90% портрет плечевой/поясной/ростовой. Так вот.
Просто буквы "ню" в названии темы стоят, т.к. вполне возможно и обнажёнку поснимать.
А вопрос задаю из соображений рационального распределения бюджета, иначе взял бы Д200,17-55,70-200 и фсё
З.Ы.: Вы отчасти правы. Серьёзной комерчесской съёмкой я пока не собираюсь заниматься.

Цитата:

от: 849
иначе взял бы Д200,17-55,70-200 и фсё

Можно конечно снимать портреты - зумами, но ваш выбор больше подходит для универсала-репортажника.

Цитата:

от:849
Снимать планируется НЕ ПОРНУХУ и не для инета.
Да и я бы не сказал, что снималь буду чисто нюшки - 90% портрет плечевой/поясной/ростовой. Так вот.
Просто буквы "ню" в названии темы стоят, т.к. вполне возможно и обнажёнку поснимать.
А вопрос задаю из соображений рационального распределения бюджета, иначе взял бы Д200,17-55,70-200 и фсё
З.Ы.: Вы отчасти правы. Серьёзной комерчесской съёмкой я пока не собираюсь заниматься.

Подробнее

Да не даст Вам никто единственно верного варианта, так как его НЕТ. Для одних условий и задач одно стекло, для других другое. Слишком много факторов влияет на выбор.
Но самое главное не это. Главное ЗНАТЬ (или хотя бы иметь представление) что нужно и УМЕТЬ (или тоже иметь представление об этом) это применять. То есть прежде всего "учиться, учиться и ещё раз учиться" и тогда не будет таких вопросов.

ЗЫ: Приведённый Вами возможный набор очень неплох, по крайней мере для начала. Только вот я остановил свой выбор на 28-70.

Цитата:

от: monk_
Можно конечно снимать портреты - зумами, но ваш выбор больше подходит для универсала-репортажника.

Бред! Не слушайте!

d80+28-70/2,8 + лопух этого достаточно :)

Лично мне 18-70 очень удобен для таких вещей, во всех отношениях. Естественно, он предполагает съёмку с большой глубиной резкости, т.е. внимательное отношение к фону.

Одна вспышка не имеет особого смысла при съёмке портрета, если уж ориентироваться на освещение от вспышки, то надо сразу покупать штуки 3.

DELETED

28-70 дороговат будет...

В принципе, могу сказать всем спасибо.
Окончательно решил брать Д80 + 17-50 + 80-200 (или 105/2.8, как компромис).

Цитата:

от: 849
Окончательно решил брать Д80 + 17-50 + 80-200 (или 105/2.8, как компромис).

Хороший выбор! Только вот макрик (105) нафуя?