Объективы для съёмки портрета/гламура/ню. Никон.

P.S. Особенно по рисунку :)

Не снимал 85/1,4, но говорят что очерь резкий, 105/2,5 немного софтит. Именно софтит, очень мягко, по портретному, сохраняя четкость и резкость контуров. А вот 28-70 банально мылит на открытой дырке, плюс сильные ХА...

На открытой дырке софтит, а не мылит :D
Но с 4 достаточно резок.

Цитата:

от:N2K
Хороший фикс (для портретов) - это: AF 85/1.4, AiS 105/2.5, AF 105 DC, AF 135 DC, ну и еще парочка мануальных от сторонних немецко-японских :D производителей. Всё остальное - компромис, и 28-70/2,8 - далеко не худший выбор.

Подробнее

Это для крупнолицевых и погрудных портретов, для ростовых нужна резкость. Не буду говорить что эти плохи, но хороший полтинник (имеющий рисунок) будет гораздо лучше чем 28-70.

Цитата:

от: N2K
На открытой дырке софтит, а не мылит :D
Но с 4 достаточно резок.

Софтит-мылит.... Мне не понравилось что он на 2,8 это делает ОЧЕНЬ сильно %) У D200 есть несколько ступеней увеличения картинки на экране, при нажатии на джойпад. Пока пользовался зумами, то настроил в меню "Среднее увеличение". Только когда купил пару фиксов, понял что этого реально недостаточно и настроил на "Высокое увеличение". Очень уж сильно бросается в глаза разница, между, даже очень дорогим, ED зумом и фиксом.

Начинаю соблазнятся на фиксы...

Цитата:

от:N2K
Хороший фикс (для портретов) - это: AF 85/1.4, AiS 105/2.5, AF 105 DC, AF 135 DC, ну и еще парочка мануальных от сторонних немецко-японских :D производителей. Всё остальное - компромис, и 28-70/2,8 - далеко не худший выбор.

Подробнее

AiS 85/1.4 - уже не покатит?

Цитата:

от: 849
Начинаю соблазнятся на фиксы...

Если хотите качества - возьмите хороший мануальный. И денег сэкономите, и качество получите максимальное.

Цитата:

от: N2K
Опять же, что снимаем? Портрет? Резкости 28-70 более чем достаточно для этих целей... 50/1,4 и 35/2 у меня пылятся - 28-70/2,8 давно занял их место.... Сигму не пробывал.

Господа, резкости не бывает много, НИКОГДА!. "Лишнюю" резкость можно очень красиво замылить с любой степенью проработки в Adobe Photoshop или Corel Photopaint (кстати последний функционально ничем не уступает PS, а по удобству на порядок лучше). А вот мыльности бывает много. А использование эффектов Sharpen или Unsharpen mask хоть и делает кадр резче, но он становится неестественным и убогим.
Так что для высокого качества только фиксы, и при том МАКСИМАЛЬНО резкие. Предложенный набор 4х фиксов
(Sigma 24 f/1,8 Nikkor 35 f/2,0 Nikkor 50 f/1,4 Sigma 70 f/2,8 macro) оптимален для студии небольшой площади. Для просторной можно в него добавить один из следующей троицы. Nikkor 85 f/1,8 Tamron 90 f/2,8 или AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED. Хотя предшественник последнего без VR процентов на 40 дешевле и тоже очень неплох.
Так что четверка, расширенная до пятерки фиксов даст максимально возможное качество для полукадровых цифровых Никонов или полнокадровых пленочных. Хочется лучше, тогда Mamiya ZD или Hussellblad 3D-39.

Цитата:

от: Сергей-К
Если хотите качества - возьмите хороший мануальный. И денег сэкономите, и качество получите максимальное.

Ну да...
Жабился я на 85/1,4, жабился долго.
В конце концов купил за примерно 15 000 руб АиС в отличном состоянии. Экономия - около 20 000 руб.
Супер!
А главное - имею мануальные 35, 55, 85 и 105 - начинаю подозревать свой 50/1,4 в недостаточной резкости (или картирка "не такая"? - не пойму точно, но чего-то не хватает)

Цитата:

от:Digit
Господа, резкости не бывает много, НИКОГДА!. "Лишнюю" резкость можно очень красиво замылить с любой степенью проработки в Adobe Photoshop или Corel Photopaint (кстати последний функционально ничем не уступает PS, а по удобству на порядок лучше). А вот мыльности бывает много. А использование эффектов Sharpen или Unsharpen mask хоть и делает кадр резче, но он становится неестественным и убогим.
Так что для высокого качества только фиксы, и при том МАКСИМАЛЬНО резкие. Предложенный набор 4х фиксов
(Sigma 24 f/1,8 Nikkor 35 f/2,0 Nikkor 50 f/1,4 Sigma 70 f/2,8 macro) оптимален для студии небольшой площади. Для просторной можно в него добавить один из следующей троицы. Nikkor 85 f/1,8 Tamron 90 f/2,8 или AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED. Хотя предшественник последнего без VR процентов на 40 дешевле и тоже очень неплох.
Так что четверка, расширенная до пятерки фиксов даст максимально возможное качество для полукадровых цифровых Никонов или полнокадровых пленочных. Хочется лучше, тогда Mamiya ZD или Hussellblad 3D-39.

Подробнее

Ага, канешна... Вас послушать, то портреты, и вообще все-все, надо снимать только макро-объективами. Глупость несусветная... Софт-объектив никаким фотошопом не подделать, не говоря о рисунке стекла в размытой части снимка. Убогим и неестественным как раз будет, попытка имитировать программами мягкость и рисунок. Тем более в корел фотопаинт... Ужоснах.

Цитата:

от: Нет у меня аватаро
Ага, канешна... Вас послушать, то портреты, и вообще все-все, надо снимать только макро-объективами. Софт-объектив никаким фотошопом не подделать, не говоря о рисунке стекла в размытой части снимка.

+1 (более резкую часть поста я опустил)
Конечно, если снимаешь не о-мейк-апченную до неузнаваемости фотомодель или там детей с их идеальной кожей - софт-объектив очень хорош и с трудом заменим ОГРОМНОЙ работой с программами.

ИМХО дело не в идеальности кожи, тут как раз фотошоп ф руки. Просто это красивый эффект, если еще чуть-чуть расфокусировать, то получается вообще песня!

Ну а переделывать бокэ в фотошопе, это в раздел "Юмор" надо :)

Вот пример мягкого объектива, мануальный 105/2,5. Диафрагмы 5,6 и 2,5, снималось со штатива. Правда, вспышка немного утрировала эффект :)

http://img456.imageshack.us/img456/885/dsc0036ww3.jpg

джпег 500 килобайт!

Цитата:

от:Нет у меня аватаро
Вот пример мягкого объектива, мануальный 105/2,5. Диафрагмы 5,6 и 2,5, снималось со штатива. Правда, вспышка немного утрировала эффект :)

http://img456.imageshack.us/img456/885/dsc0036ww3.jpg

джпег 500 килобайт!

Подробнее

Пример какой-то неудачный.
Но 105/2,5 действительно, замечательный мягкий портретник.
Из того, что я пробовал, только Гелиос 40 дает что-то подобное.
Остальные Никкоры (мною испробованные) были резки как бритва.

Пыха была лишней :) Ну... и если честно, немного не в фокусе ;) Просто мне нравится именно так.

А вот пример легкой расфокусировки китового 18-70.


105/2,5 рисует красивые мягкие ореолы, сохраняя четкие, резкие контуры и мелкие детали. Царапинки и щербинки видны совершенно отчетливо, а зум просто все тупо размыливает нафик.

http://www.fotarea.ru/grays/gallery/0000hes8
тут есть немного с 105 2.5

Цитата:

от: Идущий лесом
Типа 18-70? ;)

18-70 это объектив всех времён и народов. Вот только портреты им не особо хорошо снимать. Универсальных не бывает. А для таких задач какие перед собой поставил автор темы нужно брать возможное из лучшего.

Ну а если, всё-таки, ещё раз взглянуть на 80-200/2.8 ? Просто, подкупает он своей универсальностью. 80-180 дырка 2.8 рабочая (на 200 мылит немного).
Есть у кого портреты полноразмерные с него? Если че - киньте на 849 лягушка list.ru . Буду очень благодарен.

D70 не даст проработку по волосам, будет каша, особенно в полный рост. Из оптики посмотри Sigma 24-70 2,8 и подумай о D200, вспыку обязательно!!!!
И не кого не слушайте, умники блин, а оптику докупите!