Объективы для съёмки портрета/гламура/ню. Никон.

Угу. Тогда уж 105/2,5, но на D70 его...

Цитата:

от: опустошитель пивных бутылог
85/1.4 и тушку пофкусу

Это будет потом, сначала нада всякого барахла накупить

Цитата:

от: Уэф
Это будет потом, сначала нада всякого барахла накупить

+1

Этот путь чуть ли не каждый проходит. :)

Типа 18-70? ;)

Режте меня, бейте меня, уйду на кэнон, из-за полного кадра...пишу не для обсуждения моих намерений, а исключительно из добрых побуждений. Как человеку, собирающемуся заниматься коммерческой съемкой, и впоследствие зарабатывать этим деньги - посоветовал бы подумать над выбором платформы.
Чтобы не было мучительно больно из-за забесценок сливаемой техники...
P.s. потому как остановиться и не докупать - невозможно :)

Ну, мужики, начинаем резать и бить!?
85/1.4 - да, хорошая линза (Мефистофель, блин!)

Цитата:

от: 849
28-70 дороговат будет...

В принципе, могу сказать всем спасибо.
Окончательно решил брать Д80 + 17-50 + 80-200 (или 105/2.8, как компромис).

Рекомендую посмотреть в сторону Токины 28-80 2,8. Короткого угла на цифре правда не будет, но при съемке портрета это не особо важно. Зато как портретник этот объектив очень хорош.

Цитата:

от: 849
В принципе, могу сказать всем спасибо.
Окончательно решил брать Д80 + 17-50 + 80-200 (или 105/2.8, как компромис).

Немного странный выбор, при том, что для ростового портрета на кропе самый ходовой диапазон обычно 50-60 мм :)

Токина - это замечательно! Но как в таком случае закрыть широкий угол (просто принципиально не хочется его терять)? Чем?
Да и не сильно распространена эта токина, может не быть выбора из нескольких экз.

Цитата:

от:849
Токина - это замечательно! Но как в таком случае закрыть широкий угол (просто принципиально не хочется его терять)? Чем?
Да и не сильно распространена эта токина, может не быть выбора из нескольких экз.

Подробнее

Широкий угол можно закрыть Токиной 12-24. Только это уже не полнокадровый объектив, а под кроп. Слышал от владельцев этого объектива что он нисколько не уступает по картинке родному никкору 12-24, а по конструктиву его превосходит.

Это вы наверное про Кеноновский слышали :)

про кэноновский ничего не слышал, ибо общаюсь на никоновском форуме. Поскольку сам снимаю на пленку - кропнутыми линзами не пользуюсь. У меня широкий угол закрывает Токина 20-35 2,8. Очень нравится.

Зумы для высокого качества действительно никчемны. Предлагаю такой набор из 4х фиксов. Сигма 24 F/1,8 Nikkor 35 F/2,0 Nikkor 50 f1,4 Sigma 70 f/2.8 Macro
Для портретной съемки самого высокого качества хороший и недорогой набор. И никаких дорогих зумов. Все равно проиграют по качеству этим фиксам в их диапазоне.

Ой-ли?
Вы еще не пробывали значит 28-70/2,8... Этих 4 фикса я бы заменил одним (именно этим) зумом. Что в принципе и сделал пол-года назад.

Мой выбор: 28-70/2.8 +85/1,4.

P.S. А сейчас сражаюсь с земноводным... Никак не дает Voigtlander 125mm f/2.5 поиметь... :( Да и от Nikkor AF 135mm f/2 D DC в будущем думаю никуда не денусь...

35 f/2
85 f/1.4

Цитата:

от: Максименко Евгений
35 f/2
85 f/1.4

Радикально и качественно. Сказать нечего.

Цитата:

от:N2K
Ой-ли?
Вы еще не пробывали значит 28-70/2,8... Этих 4 фикса я бы заменил одним (именно этим) зумом. Что в принципе и сделал пол-года назад.

Мой выбор: 28-70/2.8 +85/1,4.

P.S. А сейчас сражаюсь с земноводным... Никак не дает Voigtlander 125mm f/2.5 поиметь... :( Да и от Nikkor AF 135mm f/2 D DC в будущем думаю никуда не денусь...

Подробнее

Уверен, что при тестовой съемке каждым из этой четверки и вашим зумом преимущество фиксов будет очевидным. Два из них Сигма 24 F/1,8 и Никкор 50 F/1,4 сравнивал сам. Результат безусловно в пользу фиксов. Два других тоже очень хороши, но вот реально сравнить их с указанным зумом не довелось. Но думаю, сравнивая их картинки в рамках этой четверки между собой, результат также будет в их пользу.

Цитата:

от:Digit
Уверен, что при тестовой съемке каждым из этой четверки и вашим зумом преимущество фиксов будет очевидным. Два из них Сигма 24 F/1,8 и Никкор 50 F/1,4 сравнивал сам. Результат безусловно в пользу фиксов. Два других тоже очень хороши, но вот реально сравнить их с указанным зумом не довелось. Но думаю, сравнивая их картинки в рамках этой четверки между собой, результат также будет в их пользу.

Подробнее

Опять же, что снимаем? Портрет? Резкости 28-70 более чем достаточно для этих целей... 50/1,4 и 35/2 у меня пылятся - 28-70/2,8 давно занял их место.... Сигму не пробывал.

Цитата:

от: N2K
Опять же, что снимаем? Портрет? Резкости 28-70 более чем достаточно для этих целей... 50/1,4 и 35/2 у меня пылятся - 28-70/2,8 давно занял их место.... Сигму не пробывал.

Хороший фикс имеет приятный рисунок помимо идеальной резкости. Указанный Вами зум я конечно не пробовал, но не думаю что набор хороших фиксов будет хуже по качеству картинки. Будет менее удобен - это да, хотя для данного случая совсем не критично. А вообще я бы выбрал 3 фикса - 28, 50 и 135.
24 - по моему уже очень широко (хотя может и нет), 35 - это только для тесных помещений, так его полностью заменит полтинник.
Все вышесказанное субъективно. Причем для портрета я бы брал мануальные фиксы - дешевле и качественнее.

Хороший фикс (для портретов) - это: AF 85/1.4, AiS 105/2.5, AF 105 DC, AF 135 DC, ну и еще парочка мануальных от сторонних немецко-японских :D производителей. Всё остальное - компромис, и 28-70/2,8 - далеко не худший выбор.