Объективы для цифрозеркалок Nikon, главным образом для D70

Цитата:

от: Юрий Вайда
Mike, конечно нужны! Фотографии это уже реальный результат, который позволяет обективно :D сравнивать!

Ловите тестовые снимки на 18/3.5 и 18/8

Цитата:

от:Юрий Вайда
Подводя промежуточный итог по мнению активных участников этого форума:

1. NIKON AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED - foto.ru 1431,00
2. Sigma 17-35/2.8-4 ($420)
3. NIKON 17-55/2.8 DX
4. NIKON AF 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED - foto.ru 468,20
5. NIKON AF 24-85mm f/2.8-4D IF - foto.ru 544,20
6. Nikkor 24/2.8D - $410
7. Nikon 24-85 f3.5-4.5G IF-ED AF-S - 355 $.
8. Tokina 28-70f/2.8,
9. Tamron 28-75/2.8 (~$450)
10. Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF
11. NIKON AF 35-70mm f/2.8D - foto.ru 618,00
12. Nikkor 35/2 - можно использовать на цифре как "настоящий" полтинник
13. Nikkor 50/1.8
14. Nikkor 50/1.4
15. Nikkor AF60f/2.8 macro,
16. Sigma AF70-210f/2.8 APO
17. NIKON AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED
18. Nikkor 85/1.8 -

Пункты 4, 7, 10 и 17 были отмечены неоднократно.
Непросто сделать выбор...

Подробнее

Прошу прощения, что влезаю. Я тоже хочу купить D70. Настраивалась сначала на 300D, но в магазине посмотрела оба и в D70 просто влюбилась (особенно когда еще почитала характеристики и сравнения) Хочу купить боди, объектив подбираю отдельно. Какой первый и пока единственный, уважаемые, вы могли бы посоветовать? Зеркалка - первая, до этого были только цифромыльницы. Цели - абсолютно любительские. Я думаю о 24-85 f3,5-4,5G. Может быть, посоветуете что-то еще? Просто пока просчитываю "бюджет проекта". Заранее спасибо. :)

Цитата:

от:musya
Цитата:

от:Юрий Вайда
Подводя промежуточный итог по мнению активных участников этого форума:

1. NIKON AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED - foto.ru 1431,00
2. Sigma 17-35/2.8-4 ($420)
3. NIKON 17-55/2.8 DX
4. NIKON AF 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED - foto.ru 468,20
5. NIKON AF 24-85mm f/2.8-4D IF - foto.ru 544,20
6. Nikkor 24/2.8D - $410
7. Nikon 24-85 f3.5-4.5G IF-ED AF-S - 355 $.
8. Tokina 28-70f/2.8,
9. Tamron 28-75/2.8 (~$450)
10. Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF
11. NIKON AF 35-70mm f/2.8D - foto.ru 618,00
12. Nikkor 35/2 - можно использовать на цифре как "настоящий" полтинник
13. Nikkor 50/1.8
14. Nikkor 50/1.4
15. Nikkor AF60f/2.8 macro,
16. Sigma AF70-210f/2.8 APO
17. NIKON AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED
18. Nikkor 85/1.8 -

Пункты 4, 7, 10 и 17 были отмечены неоднократно.
Непросто сделать выбор...

Подробнее

Прошу прощения, что влезаю. Я тоже хочу купить D70. Настраивалась сначала на 300D, но в магазине посмотрела оба и в D70 просто влюбилась (особенно когда еще почитала характеристики и сравнения) Хочу купить боди, объектив подбираю отдельно. Какой первый и пока единственный, уважаемые, вы могли бы посоветовать? Зеркалка - первая, до этого были только цифромыльницы. Цели - абсолютно любительские. Я думаю о 24-85 f3,5-4,5G. Может быть, посоветуете что-то еще? Просто пока просчитываю "бюджет проекта". Заранее спасибо. :)

Подробнее

Может, тогда начинать лучше с "китовым" 18-70? Мне кажется, он все же дает получше картинку, чем 24-85. Или 28-105 D - тоже достаточно хороший объектив, сейчас стоит чуть больше 300 у.е.

Для чисто любительских вполне достаточно будет 18-70 тем более если как единственного или же если расширить бюджет то 24-120 VR, хотя у 24-85 конечно картинка на порядок приятнее.. имхо конечно :)

Цитата:

от:Владимир_В

Может, тогда начинать лучше с "китовым" 18-70? Мне кажется, он все же дает получше картинку, чем 24-85. Или 28-105 D - тоже достаточно хороший объектив, сейчас стоит чуть больше 300 у.е.

Подробнее

Да нет, это как раз 24-85/3.5-4.5 дает поприятнее картинку :)

Цитата:

от:Лев Музыковский
Цитата:

от:Владимир_В

Может, тогда начинать лучше с "китовым" 18-70? Мне кажется, он все же дает получше картинку, чем 24-85. Или 28-105 D - тоже достаточно хороший объектив, сейчас стоит чуть больше 300 у.е.

Подробнее

Да нет, это как раз 24-85/3.5-4.5 дает поприятнее картинку :)

Подробнее

Может вы и правы. Просто, когда делал в магазине серию тестовых снимков, картинка того конкретного 24-85/3.5-4.5 не глянулась. Надо было, конечно, посолиднее тестить, поболтаться на улице. Но, что уж вышло. А так, охотно верю, что это стекло пристойное. Ну, не повезло :-(((

Цитата:

от:Владимир_В

Может вы и правы. Просто, когда делал в магазине серию тестовых снимков, картинка того конкретного 24-85/3.5-4.5 не глянулась. Надо было, конечно, посолиднее тестить, поболтаться на улице. Но, что уж вышло. А так, охотно верю, что это стекло пристойное. Ну, не повезло :-(((

Подробнее

Я почему так уверенно говорю - у меня полгода был 18-70 после чего я замение его 24-85 :D Так что сравнить было с чем

Выскажу голос в поддержку 28-105.
В своё время на д70 у меня был он, а у друга - 24-85 3,5-4,5.
Так вот - боке у 28-105 приятнее, дисторсия на широком угле меньше, её фактически нет, тут даже с моим 28-70 сравнить можно, а 24-85 ОБА никоры на широком угле ай как не фонтан... а тут ещё бонусом и неплохое бюджетное макро и 105 мм.. мыльноватые, правда))) Ну а в минусах - при равной цене нет АФ-С, нет бленды в комплекте. Так что друг частенько одалживал у меня 28-105, а я на 24-85 не покушался :)

Цитата:

от:Mu3aHTPOn
Выскажу голос в поддержку 28-105.
В своё время на д70 у меня был он, а у друга - 24-85 3,5-4,5.
Так вот - боке у 28-105 приятнее, дисторсия на широком угле меньше, её фактически нет, тут даже с моим 28-70 сравнить можно, а 24-85 ОБА никоры на широком угле ай как не фонтан... а тут ещё бонусом и неплохое бюджетное макро и 105 мм.. мыльноватые, правда))) Ну а в минусах - при равной цене нет АФ-С, нет бленды в комплекте. Так что друг частенько одалживал у меня 28-105, а я на 24-85 не покушался :)

Подробнее

Ну во первых у первого-то широкий угол это 28, а у второго 24, а на 28 у 24-85 нареканий нет. Что до 105,то вобщем первое - мыльноват на 105 (не я это сказал :) ), ну а во вторых лично для меня 85 и 105 это разница не существенная, они всё равно оба перекрываются 80-200 2.8.... Опять же никто вроде и не говорил что 28-105 плохая стекляшка :)

Цитата:

от:Mu3aHTPOn
Выскажу голос в поддержку 28-105.
В своё время на д70 у меня был он, а у друга - 24-85 3,5-4,5.
Так вот - боке у 28-105 приятнее, дисторсия на широком угле меньше, её фактически нет, тут даже с моим 28-70 сравнить можно, а 24-85 ОБА никоры на широком угле ай как не фонтан... а тут ещё бонусом и неплохое бюджетное макро и 105 мм.. мыльноватые, правда))) Ну а в минусах - при равной цене нет АФ-С, нет бленды в комплекте. Так что друг частенько одалживал у меня 28-105, а я на 24-85 не покушался :)

Подробнее

Да, собственно, а кто на 28-105 наезжал-то?

Большое спасибо за ответы :!: Просто китовый объектив в общем то не очень мало и стоит, смутили отзывы на него - не ахти (смотрела отзывы именно по D70). Я поначалу вообще рассматривала 50/1.8 как дополнительный вариант. Но потом все-таки подумала ограничиться зумом. К "бюджету проекта" хочу добавить и никоновскую программу для NEF, а она стоит порядка $ 250, но это уже не по теме.

Цитата:

от:musya
Большое спасибо за ответы :!: Просто китовый объектив в общем то не очень мало и стоит, смутили отзывы на него - не ахти (смотрела отзывы именно по D70). Я поначалу вообще рассматривала 50/1.8 как дополнительный вариант. Но потом все-таки подумала ограничиться зумом. К "бюджету проекта" хочу добавить и никоновскую программу для NEF, а она стоит порядка $ 250, но это уже не по теме.

Подробнее

Зачем вам эта программа?! Оп, не совсем правильно выразился: зачем тратить на неё целых 250 вечнозеленых?!

Цитата:

от:musya
Большое спасибо за ответы :!: Просто китовый объектив в общем то не очень мало и стоит, смутили отзывы на него - не ахти (смотрела отзывы именно по D70). Я поначалу вообще рассматривала 50/1.8 как дополнительный вариант. Но потом все-таки подумала ограничиться зумом. К "бюджету проекта" хочу добавить и никоновскую программу для NEF, а она стоит порядка $ 250, но это уже не по теме.

Подробнее

Ай-ай-ай !! Не смейте глупости такие делать.... Пол-часа сидения в интернете и она у вас будет почти бесплатно. Не делайти глупостей, это не фотошоп и не стоит она 250$ хотя и не плоха конечно...

Цитата:

от:musya
Большое спасибо за ответы :!: Просто китовый объектив в общем то не очень мало и стоит, смутили отзывы на него - не ахти (смотрела отзывы именно по D70). Я поначалу вообще рассматривала 50/1.8 как дополнительный вариант. Но потом все-таки подумала ограничиться зумом. К "бюджету проекта" хочу добавить и никоновскую программу для NEF, а она стоит порядка $ 250, но это уже не по теме.

Подробнее

Китовый 18-70 удобен своей универсальностью, с ним будет широкий угол. Ежели хотите универсальный объектив с постоянным фокусным, то это наверно не 50/1.8 т.к. он станет как 75/1.8 на пленке, т.е. на цифре это портретник.
Аналог полтинника 50/1.8 для цифры это Nikkor 35/2 или 28/**

Цитата:

от:Владимир_В
Цитата:

от:musya
Большое спасибо за ответы :!: Просто китовый объектив в общем то не очень мало и стоит, смутили отзывы на него - не ахти (смотрела отзывы именно по D70). Я поначалу вообще рассматривала 50/1.8 как дополнительный вариант. Но потом все-таки подумала ограничиться зумом. К "бюджету проекта" хочу добавить и никоновскую программу для NEF, а она стоит порядка $ 250, но это уже не по теме.

Подробнее

Зачем вам эта программа?! Оп, не совсем правильно выразился: зачем тратить на неё целых 250 вечнозеленых?!

Подробнее

:D Честно говоря, даже не очень знаю, вроде хвалили ее возможности в тех же отзывах на D70 при работе с NEF. Но пока я опять же только "бюджет проекта" считаю, а в нем после решения, что аппарат будет D70, главное - оптика. Потому и влезла в эту ветку, тем более, что очень новичек и очень любитель ;)

Эту проблему можно решить без затрат 250 у.е., которые лучше пустить на оптику. :D

Цитата:

от: Dr.Watson
Для чисто любительских вполне достаточно будет 18-70 тем более если как единственного или же если расширить бюджет то 24-120 VR, хотя у 24-85 конечно картинка на порядок приятнее.. имхо конечно :)

Как я понимаю, если все же расширить бюджет, то 24-120 будет достаточно унивесальным, отзывы на него здесь же неплохие. Или все-же 24-85. Стоит ли расширять бюджет, как думаете?

IMHO - лучше его сузить до 50/1.8 :P

Цитата:

от: OlegV
IMHO - лучше его сузить до 50/1.8 :P

:D Именно так я поначалу и думала. Но хочется и широкого угла и в бюджет уложиться, а так не бывает ;) А стоит ли что-нибудь из Сигмы рассматривать?

Цитата:

от:musya
Цитата:

от:Dr.Watson
Для чисто любительских вполне достаточно будет 18-70 тем более если как единственного или же если расширить бюджет то 24-120 VR, хотя у 24-85 конечно картинка на порядок приятнее.. имхо конечно :)

Подробнее

Как я понимаю, если все же расширить бюджет, то 24-120 будет достаточно унивесальным, отзывы на него здесь же неплохие. Или все-же 24-85. Стоит ли расширять бюджет, как думаете?

Подробнее

Зависит от того насколько это расширение ударит по карману и на сколько вам нужен стабилизатор (хотя он конечно никогда не лишний :) ). Только из-за диапазона я наверное расширяться бы не стал, т.к. 120 это всё равно мало чтобы достать куда-то подальше и не так уж много от 85..., а основная масса телевиков начинает свое шествие как раз с 70 (80), а потом всё равно если понравится заниматься, то захотите купить еще и дальнобойник.. Хотя VR конечно спасает частенько, например довольно неплохо снимать вплоть до 1/4 с рук... если конечно сам объект достаточно статичен..
С другой стороны если это не очень ударит по карману и вы в ближайший год-два не собираетесь докупать телевик, то думаю это будет оптимальным вариантом. Имхо конечно.. Если же брать что-то телевико-подобное....хотя тут тоже палка о двух концах, его не всегда ссобой таскать удобно. Я долго думал по поводу рабочего штатника и в итоге взял 24-85, но я был немного урезан в финансах, но с другой стороны до сих пор менять его не собираюсь, он полностью меня устраивает...ну разьве что хотелось бы f/2.8 но это уже что-то типа 35-70, а этот диапазон у меня на цифру не ложится никак, неудобно и всё тут... но это уже другая песня.