Объективы для цифрозеркалок Nikon, главным образом для D70

Спасибо всем, кто изложил свое мнение. Действительно наибольший интерес вызывают широкоугольник, т.к. 85 есть (точнее могу им в любой момент воспользоваться) и 70-300 D, есть, тем более что и на него по отношению к D70 есть положительные характеристики.
Уточняющий вопрос следующий: есть вариант приобретения D70 с китовым объективом 18-70 за 940 американских доллара. Коробка в одиночестве стоит 740 долларей. Есть ли смысл покупки кита с объективом, т.к. похоже, что за 200 баксов равноценных 18-70 линз нет? Или все же этот объектив настолько плох, что не стоит гнаться за дешевизной?

Цитата:

от:Юрий Вайда
Спасибо всем, кто изложил свое мнение. Действительно наибольший интерес вызывают широкоугольник, т.к. 85 есть (точнее могу им в любой момент воспользоваться) и 70-300 D, есть, тем более что и на него по отношению к D70 есть положительные характеристики.
Уточняющий вопрос следующий: есть вариант приобретения D70 с китовым объективом 18-70 за 940 американских доллара. Коробка в одиночестве стоит 740 долларей. Есть ли смысл покупки кита с объективом, т.к. похоже, что за 200 баксов равноценных 18-70 линз нет? Или все же этот объектив настолько плох, что не стоит гнаться за дешевизной?

Подробнее

За $200 равноценных линз нет. Но вопрос, наверное, не в этом, а в том, насколько именно этот объектив вам необходим. Скажем так: на первое время он меня вполне устраивал. Через полгода я его продал, заменив 24-85/3.5-4.5. В пару к нему буду брать, скорее всего что-то в диапазоне 12-24.

Ну а я изначально брал 24-85, потом взял вместо него 35-70/2.8, потом продал и его и снимаю 50/1.8. Для широкого угла - 18-35.

Нашел несколько объективов с разными характеристиками и ценами
1. NIKON AF 24-85mm f/2.8-4D IF - foto.ru 544,20
2. NIKON AF 35-70mm f/2.8D - foto.ru 618,00
3. NIKON AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED - foto.ru 1431,00
4. NIKON AF 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED - foto.ru 468,20
5. Nikon 24-85 f3.5-4.5G IF-ED AF-S - пока цену не нашел.

Какими из этих конкертно вы пользовались? И не будет ли проблем со светосильными линзами? Кроме 3 пункта все остальные относительно разумное приобретение, но есть и другая сторона. Я это к тому, что все они никоновские и стоят немало, а сигмовские с D70 кто-нибудь пробовал?
P.S. Олег, похоже, что 50-ка, как черный ворон, некуда от нее спрятаться, но нужен и широко-средний зум.

У меня средний зум обычно лежал без дела. В этом диапазоне хочется чего то светосильного. Что касается зумов со светосилой 2.8 - по моему убеждению очень трудно найти такой, который был бы адекватен матрице по разрешению на открытой диафрагме. Возможно это AF-S 80/70-200, но отнюдь не 35-70/2.8. Про тамроны и сигмы лучше вообще не вспоминать. Хотя, если вы не рассматриваете снимки при 100% увеличении, то и они сгодятся. У сигмы на мой взгляд лучшая линза - 105/2.8, другие либо не имеют требуемого разрешения на открытой диафрагме, либо имеют встроенный HSM мотор, который видимо удешевляет конструкцию, но точность фокусировки нисколько не улучшает по сравнению с механическим сопряжением.

Если Вы про этот: NIKON AF-S VR 70-200 мм f/2.8G IF-ED, то его цена предполагает несколько иную камеру, чем D70.
Похоже, что стоит внимательно рассмотреть:
1. NIKON AF 24-85mm f/2.8-4D IF - foto.ru 544,20
5. Nikon 24-85 f3.5-4.5G IF-ED AF-S - на сайте Nikon есть, в продаже интернет-магазинов нет.
Понятно, что характеристики 1. лучше, но вот стоит ли платить больше?
При этом 18-70 сопрягается на максимальных с 70-300, но есть сомнения, что качество при этом хорошее будет.
Как же сложно сделать выбор !

5. AF-S Nikkor 24-85 F3,5-4,5G IF-ED Широкоугольный зум - обьектив для Nikon с мощным мотором автофокусировки - $355 есть http://abc.ru/price/online.5.htm

Цитата:

от:Юрий Вайда
Если Вы про этот: NIKON AF-S VR 70-200 мм f/2.8G IF-ED, то его цена предполагает несколько иную камеру, чем D70.
Похоже, что стоит внимательно рассмотреть:
1. NIKON AF 24-85mm f/2.8-4D IF - foto.ru 544,20
5. Nikon 24-85 f3.5-4.5G IF-ED AF-S - на сайте Nikon есть, в продаже интернет-магазинов нет.
Понятно, что характеристики 1. лучше, но вот стоит ли платить больше?
При этом 18-70 сопрягается на максимальных с 70-300, но есть сомнения, что качество при этом хорошее будет.
Как же сложно сделать выбор !

Подробнее

Почему это понятно, что характеристики 1. лучше? Мне и на плёнке этого не показалось.
К участникам темы: а куда это у вас подевались мощные ХА у 70-300 и подушка на максимальных фокусных?

amateur_andy расскажет всё про 70-300! Только разбирайтесь в другом форуме!

ВОПРОС по Sigma 105/2,8 macro:

А как это он дает 1:1 при минимальной дистанции фокусировки 31см ???
Для 1:1 он должен с 5 см. фокусироваться, по идее ???

Цитата:

от: jkl-a
ВОПРОС по Sigma 105/2,8 macro:

А как это он дает 1:1 при минимальной дистанции фокусировки 31см ???
Для 1:1 он должен с 5 см. фокусироваться, по идее ???

31 см от плоскости пленки, а у вас формула наерно неправильная

Цитата:

от:OlegV
....................... У сигмы на мой взгляд лучшая линза - 105/2.8, другие либо не имеют требуемого разрешения на открытой диафрагме, либо имеют встроенный HSM мотор, который видимо удешевляет конструкцию, но точность фокусировки нисколько не улучшает по сравнению с механическим сопряжением.

Подробнее

Это Вы прикалываетесь, да?

[quot] Это Вы прикалываетесь, да?[/quot]
Насчет удешевления - возможно, насчет точности нет.

Цитата:

от: jkl-a
ВОПРОС по Sigma 105/2,8 macro:

А как это он дает 1:1 при минимальной дистанции фокусировки 31см ???
Для 1:1 он должен с 5 см. фокусироваться, по идее ???

Вообще то 1:1 для плоской линзы получается на 2-х фокусных, если мерить от плоскости пленки - то на 4-х.

[quot]Если Вы про этот: NIKON AF-S VR 70-200 мм f/2.8G IF-ED, то его цена предполагает несколько иную камеру, чем D70. [/quot]
Цена то ничего сама по себе не предполагает, какая объективу разница, что на него сзади надето. Вот только таскать нужно аккуратно, чтобы эта хреновина сзади не отвалилась. А вообще вариант разумный, вполне можно обойтись комплектом 70-200 + 50 + 18/2.8

Комплект 70-200 + 50 + 18/2.8, как вариант. Если бы не 70-200, то даже можно было бы сказать, что бюджетный. Думаю, что для следующего в линейки короба (как его назовут не знаю), который по слухам планируется к производству в мае этот набор будет лучшим.
Спасибо за помощь!

так ли нужны зумы? по мне, так проще обходиться фиксами, типа 50/1.4 или 35/2.0 в качестве "штатного" объектива, ну а остальные - опять же по задачам.

Зумы мне нужны из тех соображений, что в местных климатических условиях смена объектива может привести к гибели тушки. Таскать с собой ящик для смены объетивов не всегда получиться. До ближайшего сервисного центра надо, как минимум, лететь на самолете.

Цитата:

от: Юрий Вайда
Комплект 70-200 + 50 + 18/2.8, как вариант. Если бы не 70-200, то даже можно было бы сказать, что бюджетный.

А, цену на 18/2.8 Вы посмотрели? :)
Он стоит в районе штуки баксов, ничего себе "бюджетный".

Цитата:

от: Юрий Вайда
amateur_andy расскажет всё про 70-300! Только разбирайтесь в другом форуме!

Форум то, как раз, этот :)
Вы хотели сказать в другой ветке :)
Правильно, если у кого-то есть желание, пусть открывает ветку о 70-300, у меня много тестовых, и не тестовых, снимков им в сравнении с китом, 28-105, 70-200/2.8 VR, полтинником.