Объективы для цифрозеркалок Nikon, главным образом для D70

Меня это тоже несколько удивляет и настораживает...

Ответ на вопрос, почему гранды не производят (точнее не продают) нормальных матриц лежит на нас сверху ! Понятный пример - формат CD audio. Он появился в 1981 году, но до начала 90-х годов прошлого века не был распространен. Вспомните цену проигрывателей CD дисков в то время. Ответ лежал в плоскости виниловых пластинок (которые теперь Hi End) и очень популярных до сих пор компакт-кассет. В разработку пластинок и кассет были вбуханы огромные средства, вот почему до получения первой прибыли от продажи "старых" носителей звука ни о каком CD не могло быть и речи!
Лев, я Вам завидую! Я не бедный человек, но рассуждать про 1500 долларовую игрушку, как про нечто свободно выбрасываемое через пару лет не могу ("17-55 DX Соответственно, если его и придется когда-то выкинуть на помойку, я это переживу"). Не знаю, кем Вы работаете, но нет ли у Вас свободного местечка?

Мне кажется все просто - все, что мы заработаем рано или поздно окажется на помойке вместе с нами. Осталось только расставить приоритеты ...

Цитата:

от:Юрий Вайда

Лев, я Вам завидую! Я не бедный человек, но рассуждать про 1500 долларовую игрушку, как про нечто свободно выбрасываемое через пару лет не могу ("17-55 DX Соответственно, если его и придется когда-то выкинуть на помойку, я это переживу"). Не знаю, кем Вы работаете, но нет ли у Вас свободного местечка?

Подробнее

Юрий, секрета нет. Я работаю редактором в компьютерном журнале. И моя зарплата иногда бывает меньше, чем стоимость этой железки. Но, посудите сами:

1) D70, который я брал год назад, подешевел на $600 -щелк!
2) Ноутбук, который брал жене прошлым летом подешевел на $400 - щелк!

Про всякие мелочи я даже не говорю. Если захочу продать камеру через год, сколько мне за нее дадут? 300 баксов? Или меньше? Так что это жизнь и удивляться здесь совершенно нечему. Современная техника - это не вложение денег, а сплошные убытки. И надо это четко осознавать.

Добавлю: даже если размечтаться и предположить, что через 2 года полнокадровые любительские зеркалки будут на рынке, кропнутые модели при этом никуда не денутся. И, при желании, какую-то часть денег, вложенную в это стекло, наверняка будет возможность вернуть.

Да, и ведь эти два года я буду этим объективом снимать, и получать кадры великолепного качества. Разве это ничего не стоит? 8)

C ноутбуком Вы меня "убили". От моего уже 500 (1,5 года Clewo D470W), как Вы выразились "щелк". И вот, что интересно, менять или продавать я его пока не собираюсь, т.к. этот кирпич меня устраивает!
В принципе, под настроение, я могу и Зенитом поснимать... Вы правы, выбор личное дело покупателя. Жить в ожидании баснословно дешевого полноформатного цифрофика нелепо, а продавать имеющийся у тебя аппарат за копейки только из-за того, что на рынке новая "ляля" появилась глупо!
Ездят же в России на жигулях до сих пор, да и завод этот кошмарный работает... Значит кому-то эти конструкторы задумки 50-х годов 20 века нравятся! Есть же и японские и корейские машины, но все равно пользуются отечественными гробами...
Подумав, я как-то решил на NIKON 24-85 f3.5-4.5G IF-ED AF-S взгляд остановить. Как вариант NIKON AF 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED.

[quot] Подумав, я как-то решил на NIKON AF 24-85mm f/2.8-4D IF взгляд остановить[/quot]
Тут вообще то про AF-S 24-85 толковали, это совсем другой объектив.
Вопрос в тему - сами то на современном жигуле ездили?

Я имел в виду 24-85 f3.5-4.5G IF-ED AF-S, а тот в том предложении мышкой не ту строчку замусолил.
На Ваш, Олег, вопрос отвечу кратко ВАЗ 2107; Тойота Королла - 2 раза; Ниссан Примьера + Ниссан Альмера. Не хочу ни жигули, не мерседес. Первое очень дорого, а второе в такси по всему миру работает.

Цитата:

от:Юрий Вайда
C ноутбуком Вы меня "убили". От моего уже 500 (1,5 года Clewo D470W), как Вы выразились "щелк". И вот, что интересно, менять или продавать я его пока не собираюсь, т.к. этот кирпич меня устраивает!

Подробнее

Ну, я не совсем то имел в виду. Надо пользоваться современной техникой, но менять ее только либо когда она сломается, либо перестанет устраивать. Есть и другой вариант - попользоваться, и продать, пока цена несильно упала, добавить и купить новую модель. Только тогда придется достаточно часто этим заниматься.
Вот, для примера, тот же D70. Он меня более чем устраивает. Судя по темпам развития цифрозеркалок, им еще можно снимать спокойно и год и два. Журнал, в который я делаю иногда им фотографии за 2 года тоже не поменяет технологии печати. Так чего дергаться, собственно? Если за эти два года Никон родит что-то кардинально лучшее за приемлимую цену - скажем, какой-нибудь D200 с батарейной ручкой, 8-10 Мпикс - я его куплю.

Цитата:

Подумав, я как-то решил на NIKON AF 24-85mm f/2.8-4D IF взгляд остановить. Как вариант NIKON AF 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED.

Первый - не советую. Зря деньги потратите. Лучше 24-85/3.5-4.5

Самара-2 и десятки стали сильно лучше. IMHO - лидер по соотношению цены и качества. Отсюда и популярность.

To: Лев Музыковский.
Все дело в том, что "Надо пользоваться современной техникой, но менять ее только либо когда она сломается, либо перестанет устраивать" и я с Вами полностью согласен :) ! Все дело в цене, которую приходится платить и эффективности выплаты кому-то этих денег!
С объективом я исправился! Ошибка вышла техническая.
To: OlegV
Вы рекомендуете хорошие объективы, которые стоят хороших денег. Случалось ли Вам постоянно эксплуатировать неотечественные автомобили? "Самара-2 и десятки стали сильно лучше. IMHO - лидер по соотношению цены и качества. Отсюда и популярность." Совсем с Вами не согласен. Цена на что-то действительно приемлимая, но все остальное. А 10-ки вообще странная вещь в себе. Нет элементарных удобств, а если их установить, то цена подпрыгнет до иномарочных позиций. Более того случалось мне в ДТП бывать и на жигулях и на японцах, так в первом случае при незначительном "тычке" левая половина тела синяя была, а правая болела, как неродная, а во втором случае, не заметил машину стоящую на поворот, и на 70 км/ч в зад ей поддал, так даже минимальных синяков и царапин не было. Я с Вами не спорю, просто человек к хорошему быстро привыкает :D !

Никто не спорит, что иномарка лучше, но и цена владения - раза в 2 поболее. К тому же результат всегда одинаков - стоишь в пробке.

Цитата:

от: OlegV
К тому же результат всегда одинаков - стоишь в пробке.

Именно поэтому я езжу на метро или на велосипеде. Ну и, разумеется, хожу пешком :D

Цитата:

от: OlegV
Никто не спорит, что иномарка лучше, но и цена владения - раза в 2 поболее. К тому же результат всегда одинаков - стоишь в пробке.

Не всегда в два раза, но в пробке точно! Жаль, что московские власти не в ту сторону свои взгляды направили, и вместо метро строят кольца с небоскребами нафиг не нужные.

Цитата:

от: OlegV
На высокий процент брака должно указывать большое количество дохлых пикселей. На моем D70 я их не видел вообще.

У вас их там наверное около сотни, только их невидно -)))

Возможно, залезть бы ему в мозги ...

Цитата:

от: OlegV
Я думаю, первыми полный кадр для народа сделают аутсайдеры рынка вроде Pentax, которым терять нечего.

Вот если бы Pentax выпустил цифровую MZ-S или PZ-1P, то взял бы не раздумывая. Только вот объективы они прекратили делать. Куда делся отличный FA 50 F/1.4?

Чего же они делают то, одни зумы что ли?

Цитата:

от: OlegV
Чего же они делают то, одни зумы что ли?

Сужу по pentax.ru, я так полагаю там только то, что сейчас выпускается:

14mm F/2.8 (кроп), 20mm F/2.8, 24mm F/2.0 (это две старые модели), 40mm F/2.8 (кроп, полтора сантиметра в длину!). Новые макро 50mm F/2.8 и 100mm F/2.8. И все!

проблема:
могу (а главное - хочу) купить д70, но нет пока возможности "вкрутить" достойное и недорогое стекло (после прочтения топика, в моем понимании - это 24-85/3,5-4,5...т.к. есть ещё плёночный на ходу, которым иногда приходится снимать). Временно могу конечно обходиться "полтинником"-1.8, но на время нужен недорогой зум (думал про заглушки типа 28-80(100)..а то отпуск скоро...надо решать.