Объективы Carl Zeiss в России. Гарантийное и послегарантийное обслуживание.

Цитата:

от: Don_Pedro
А вообще надо было брать цейсы который под контакс/яшику и ставить одуван с подстройкой АФ и никаких проблем не было бы.

было бы!
это ж никан...
либо переходник с линзой, либо без бесконечности

ах да, никон.

Цитата:

от: Don_Pedro
ах да, никон.

Да, Никон. Там конечно не так.

А вот что касается Кенона... Теперь точно буду считать, что лучше брать C/Y аналоги современных ZE. Они и дешевле и геморроя меньше получается, хоть и нет нормального замера и прыгалки...

в варианте ZF есть электроника?
мне казалось только в ZF2
и тогда подстройка должна работать(по идее)
у меня в Цейссе на Пентаксе правда,всё работало

Цайс а не Цейс.

Цитата:

от: MekloN
А вот что касается Кенона... Теперь точно буду считать, что лучше брать C/Y аналоги современных ZE. Они и дешевле и геморроя меньше получается...

... и выбор больше! :D

Цитата:

от: андрюшенька
в варианте ZF есть электроника?
мне казалось только в ZF2

В ZF2 там уже полный фарш, управление с тушки и все такое.
В ZF стоит какая-то хрень типа одувана Лушникова, тоже подтверждение, диафрагму правильно прописывает и замер работает.
Цитата:

от: андрюшенька
и тогда подстройка должна работать(по идее)

Вот хз, может с ZF2 и работает...
Цитата:

от: андрюшенька
у меня в Цейссе на Пентаксе правда,всё работало

Гы... У товарища до этого тоже Пентакс был. И тоже подстройка работала с любыми мануалами :)
Только, если я не ошибаюсь, у Пентакса там это как-то по-другому реализовано, не под конкретные объективы, а общая подстройка в тушке.

Цитата:

от: mashkin
... и выбор больше! :D

Ага. И по картинке никакой разницы :)

Цитата:

от: kamen
Цайс а не Цейс.

Зайс если уж на то пошло.

Цайс!

Цитата:

от: kamen
Цайс!

Плевать! По делу есть че?

По делу- ничего нет.

Цитата:

от: macosM1
Зайс если уж на то пошло.

Косина, если уж на то пошло :D

Цитата:

от: MekloN
В ZF стоит какая-то хрень типа одувана Лушникова, тоже подтверждение, диафрагму правильно прописывает и замер работает.

нет там ничего
чистая механика типа Ai-S. это на тушке кольцо вокруг баянета камере рассказывает, что на нее накручено (только без инфо про фокусные, их-то как раз надо тушке руками прописать)

Rак счастливый обладатель Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF уверяю Вас -Вы идете совершенно в неправильном направлении. Я пользую этот цайс на D90. О чем Вы пишите-понял. Суть вот в чем: ни у Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF, ни даже у ZF2 НИКАКОЙ электроники внутри нет. На ZF2 просто прикрутили на заводе одуванчик Лушникова. Он только дает инфу в тушку о том, что за линза, с каким фокусным и макс. диафрагмой. Диафрагма зажимается прыгалкой с самой тушки механически. Датчики фокусировки тоже в тушке. Поэтому линза ну никак не может давать фронт/бэк фокус. Нечего в ней юстировать и все тут.
Теперь про светодиод подтверждения фокуса. Не знаю как в двухсотке, но у меня в D90 эта система (зеленая лампочка) работает с допуском +- трамвайная остановка. Возможно у Вас тоже. А у Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF оооооочень маленький ГРИП на открытых и размытие растет просто-таки экспоненциально с удалением от плоскости фокусировки. Поэтому достаточно промахнуться на пару сантиметров и у Вас каша, а на другой линзе Вы бы даже не почувствовали этого (я лично сравнивал Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF с 24-70L на таком же фокусном).
Кая сделал я: купил фокусировочный экран KatzEye. В пендосии стоит копейки, установил его сам.пришлось проложить под него прокладочку из обычной бумаги для принтера - и теперь работает как часы. По клиньям Додена и микрорастру фокусироваться-кайф. А лампочка-это для гламура, а не для работы. Ею можно поймать фокус, если приноровиться докручивать линзу после загорания лампочки - но это от лукавого ИМХО. Я считаю: купил хороший мануальный объектив-купи хороший фокусировочный экран. А смешивать в обдну кучу белое (АФ тушку) с теплым (мануальную линзу) не совсем корректно. Или так или эдак-третьего не дано.
ЗЫ: Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF -The Best !!!!!!

Цитата:

от: Alexander Titov
нет там ничего
чистая механика типа Ai-S. это на тушке кольцо вокруг баянета камере рассказывает, что на нее накручено (только без инфо про фокусные, их-то как раз надо тушке руками прописать)

Цитата:

от:HDCAM
Rак счастливый обладатель Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF уверяю Вас -Вы идете совершенно в неправильном направлении. Я пользую этот цайс на D90. О чем Вы пишите-понял. Суть вот в чем: ни у Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF, ни даже у ZF2 НИКАКОЙ электроники внутри нет. На ZF2 просто прикрутили на заводе одуванчик Лушникова. Он только дает инфу в тушку о том, что за линза, с каким фокусным и макс. диафрагмой. Диафрагма зажимается прыгалкой с самой тушки механически. Датчики фокусировки тоже в тушке. Поэтому линза ну никак не может давать фронт/бэк фокус. Нечего в ней юстировать и все тут.
Теперь про светодиод подтверждения фокуса. Не знаю как в двухсотке, но у меня в D90 эта система (зеленая лампочка) работает с допуском +- трамвайная остановка. Возможно у Вас тоже. А у Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF оооооочень маленький ГРИП на открытых и размытие растет просто-таки экспоненциально с удалением от плоскости фокусировки. Поэтому достаточно промахнуться на пару сантиметров и у Вас каша, а на другой линзе Вы бы даже не почувствовали этого (я лично сравнивал Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF с 24-70L на таком же фокусном).
Кая сделал я: купил фокусировочный экран KatzEye. В пендосии стоит копейки, установил его сам.пришлось проложить под него прокладочку из обычной бумаги для принтера - и теперь работает как часы. По клиньям Додена и микрорастру фокусироваться-кайф. А лампочка-это для гламура, а не для работы. Ею можно поймать фокус, если приноровиться докручивать линзу после загорания лампочки - но это от лукавого ИМХО. Я считаю: купил хороший мануальный объектив-купи хороший фокусировочный экран. А смешивать в обдну кучу белое (АФ тушку) с теплым (мануальную линзу) не совсем корректно. Или так или эдак-третьего не дано.

Подробнее

Спасибо други, что поправляете и вразумляете.
У меня Никона нет, поэтому многого про него не знаю, видимо попутал с этими ZF-ZF2. Скажу другу, чтобы прочитал посты.

Но все же ситуация с сервисом огорчает в принципе :(

Цитата:

от: HDCAM
ЗЫ: Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF -The Best !!!!!!

Сам от него тащусь! :)

Цитата:

от: HDCAM
у ZF2 НИКАКОЙ электроники внутри нет. На ZF2 просто прикрутили на заводе одуванчик Лушникова.

а вот тут я не уверен.

ZF2 выпустили после ZE
у ZE появилась электронная диафрагма. на ZF2 нет ее, в целях унификации?

Я как-то Planar 1.4/50 ZE купил и всё никак в фокус не попадал, правильнее сказать не стабильно. Потом разобрался, крутить фоус надо в сторону бесконечности. Потом купил парочку Цейсов на Д700 (ZF.2), там таже история. Сейчас промахов просто мизер.

Цитата:

от: Alexander Titov
а вот тут я не уверен.

Так и есть, диафрагма, как и на ZE, электронная. Хотя можно и по старинке ручками. Прикрутил как-то на старую плёнко-тушко, всё работает.

Цитата:

от:Alexander.
Я как-то Planar 1.4/50 ZE купил и всё никак в фокус не попадал, правильнее сказать не стабильно. Потом разобрался, крутить фоус надо в сторону бесконечности. Потом купил парочку Цейсов на Д700 (ZF.2), там таже история. Сейчас промахов просто мизер.

Подробнее

Да, у меня на 5Д тоже точнее, когда от МДФ к бесконечности крутишь.

Но друг уверяет, что пробовал и так и так - мажет гад, если ориентироваться именно по срабатыванию татчиков.