от: Alexander Titov
?? ну, в одуване так прошито.
не... я не про это!
я про то, что рекомендуется при введении поправки кадры делать с дистанции ~ 50 ФР..
Объективы Carl Zeiss в России. Гарантийное и послегарантийное обслуживание.
Всего 70 сообщ.
|
Показаны 61 - 70
Re[Alexander Titov]:
не... я не про это!
я про то, что рекомендуется при введении поправки кадры делать с дистанции ~ 50 ФР..
Re[mashkin]:
от: mashkin
я про то, что рекомендуется при введении поправки кадры делать с дистанции ~ 50 ФР..
Не понял, переведи! :)
Что такое ~ 50 ФР?
Upd. Ааа... допер кажись :) Это если к Дистагону 35/2 вводить поправку, то снимать надо с расст. ~ 1,75м?
Re[MekloN]:
ага
почему, например, не 5 или не 10?
с меньшей дистанции перелёты-недолёты ведь более явно видны!?
почему, например, не 5 или не 10?
с меньшей дистанции перелёты-недолёты ведь более явно видны!?
Re[mashkin]:
от: mashkin
почему, например, не 5 или не 10?
Не знаю :) Александр должен знать! :)
от: mashkin
с меньшей дистанции перелёты-недолёты ведь более явно видны!?
Видны да, но лично мне на ближних дистанциях снимать обычно проще - тупо лучше видно в ВИ :)
А вот на средних дистанциях брака полно бывает.
Re[MekloN]:Re[Влад Т]:
MekloN
[quot]А на 5Дм2 подстройка с чем угодно фурычит? Скажем с ZE стеклами она тоже работает? [/quot]
Влад Т
[quot]Владельцы ZE версии подскажите, поддаётся ли он камерной юстировке? [/quot]
Работает как положено,у меня на Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZE пришось ввести коррекцию +8,а на Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 ZE нужно ввести коррекцию +5,после этого на открытой оба стекла стали бить в точку,вот только одно не удобство,-не родные стёкла 5Дм2 запоминает как 50мм и каждый раз при смене стёкол нужно вводить коррекцию повторно(запоминает последнее значение),для Сигмы 50/1,4 тоже ввожу поправку+5,а вот SMC Takumar 50/1,4(с одуванчиком Лушникова) при искуственном освещении требует поправку -5,а при дневногм свете работает без поправок. Так,что коррекция на 5Дм2 работает даже с одуванчиком Лушникова.
[quot]А на 5Дм2 подстройка с чем угодно фурычит? Скажем с ZE стеклами она тоже работает? [/quot]
Влад Т
[quot]Владельцы ZE версии подскажите, поддаётся ли он камерной юстировке? [/quot]
Работает как положено,у меня на Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZE пришось ввести коррекцию +8,а на Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 ZE нужно ввести коррекцию +5,после этого на открытой оба стекла стали бить в точку,вот только одно не удобство,-не родные стёкла 5Дм2 запоминает как 50мм и каждый раз при смене стёкол нужно вводить коррекцию повторно(запоминает последнее значение),для Сигмы 50/1,4 тоже ввожу поправку+5,а вот SMC Takumar 50/1,4(с одуванчиком Лушникова) при искуственном освещении требует поправку -5,а при дневногм свете работает без поправок. Так,что коррекция на 5Дм2 работает даже с одуванчиком Лушникова.
Re[MekloN]:
от: MekloN
Не знаю Улыбка Александр должен знать! Улыбка
а я вот и не знаю :))) я клинья юзаю на первом пятаке - и не заморачиваюсь с этими юстировками.
Re[mashkin]:
Вот перевод статьи, в которой говориться про 50 ФР.
http://www.vlador.com/info/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B0-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%B0/
В своё время смотрел оригинальную статью Chuck Westfall - там тоже говориться про 50 ФР.
http://www.vlador.com/info/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B0-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%B0/
В своё время смотрел оригинальную статью Chuck Westfall - там тоже говориться про 50 ФР.
Re[М.Поридж]:
от: М.Поридж
Вот перевод статьи, в которой говориться про 50 ФР.
В своё время смотрел оригинальную статью Chuck Westfall - там тоже говориться про 50 ФР.
cпасибо!
эта ссылка мне тоже когда-то попадалась...
там нет ни слова, почему именно 50?!
кто знает?
Re[mashkin]:
А в оргинальной статье (если мне не изменяет память) тоже объяснений не было...
Re[MekloN]:
Нравятся автофокусные Цейссы без геморроя - переходи на Сони. имхо, конечно:)
