Объективы CANON&Nikon

Помогите разобраться в объективах Никона, как у них определить L класс, ест ли у них такая же фигня как у кэнона EF и EF-S, и то что на камеры c EF не поставишь EF-S ну соответственно в никоне. Я слышал что у Никона с со стеклами все лучше обстоит чем у кэнона – там вроде можно даже самые древние объективы использовать без проблем на новых камерах типа d200 так ли это? Что лучше оптика Никон или кэнон спрашивать не буду во избежание развязывания войны, но кто пользовался и тем и другим поделитесь мнениями.

Цитата:

от: ANSH
Помогите разобраться в объективах Никона, как у них определить L класс

Нету такого за ненадобностью. У никона нет деления на эксклюзив и отстой.
Цитата:

от: ANSH

ест ли у них такая же фигня как у кэнона EF и EF-S, и то что на камеры c EF не поставишь EF-S ну соответственно в никоне.

Нет. Байонет совместим со всеми современными стеклами.
Цитата:

от: ANSH

Я слышал что у Никона с со стеклами все лучше обстоит чем у кэнона – там вроде можно даже самые древние объективы использовать без проблем на новых камерах типа d200 так ли это?

Кроме до AI линз, кажется, которые не встают механически.

Цитата:

от: ANSH
Помогите разобраться в объективах Никона, как у них определить L класс

по светосиле 2.8 и цене :)

Цитата:

от: OlegV

Нету такого за ненадобностью. У никона нет деления на эксклюзив и отстой.

- есть, но не всегда очевидное. В современных Никкорах "золотая полоска" http://www.nelsontan.com/reviews/afs/2870clsup.jpg
Более старые, типа 35-70/2,8 и 20-35/2,8, таких знаков отличия не имеют.

Т.ч. конструктив и более высокая светосила и есть признак высокого класса.

Цитата:

от:Smart

- есть, но не всегда очевидное. В современных Никкорах "золотая полоска" http://www.nelsontan.com/reviews/afs/2870clsup.jpg
Более старые, типа 35-70/2,8 и 20-35/2,8, таких знаков отличия не имеют.

Т.ч. конструктив и более высокая светосила и есть признак высокого класса.

Подробнее

Конечно каждый волен заниматься собственной классификацией, но сам производитель не занимается искусственным ухудшением параметров одних объективов с целью повышения цены на другие.

А вот что такое AF-S на Никоне это типа EF-S у кэнона – кропнутая линза ?

Цитата:

от: ANSH
А вот что такое AF-S на Никоне это типа EF-S у кэнона – кропнутая линза ?

У никона кроп маркируется DX, AF-S аналог ультрасоника сапога.

Если все же поменяю систему на Никон (очень d200 нравится) в качестве и разнообразии оптики сильно потеряю или наоборот что то приобрету, ну кроме того что смогу купить светосильный зум не белого цвета – что за придурь у кэнона?

Цитата:

от:ANSH
Если все же поменяю систему на Никон (очень d200 нравится) в качестве и разнообразии оптики сильно потеряю или наоборот что то приобрету, ну кроме того что смогу купить светосильный зум не белого цвета – что за придурь у кэнона?

Подробнее

никон тоже делает белые тока поискать надо да и дорогие они ,а с учетом что можно ставит не аф то оптки немеренно.

Цитата:

от: exzoom
никон тоже делает белые тока поискать надо

уточняю —светло-серые. Light grey

Цитата:

от: OlegV
Кроме до AI линз, кажется, которые не встают механически.

Ai и Ai-s встают. Те, которые еще старше, тоже встают, только надо напильничком поработать ;)

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от: OlegV
Кроме до AI линз, кажется, которые не встают механически.

Ai и Ai-s встают. Те, которые еще старше, тоже встают, только надо напильничком поработать ;)

Недавно дали подержаться за Д200. Даже с моноклем комфортно фокусироваться и выставлять диафрагму. Для АФ-машинки неплохой видоискатель!

Цитата:

от: di35e1
Цитата:

от: ANSH
Помогите разобраться в объективах Никона, как у них определить L класс

по светосиле 2.8 и цене :)

еще дешевенькая Е-серия была, но недолго...

Правильным будет вывод о том, что у Никона более универсальная оптика и не ограничена как у кэнона EF и EF-S, в результате чего на Никон оптики больше?

Тут на днях видел коллегу за работой. Он снимал на плёнку и цифру по очереди. Плёночный у него был по-моему сотка никоновская или пятёрка, а цифра шла на кэнон, что-то вроде десятки, если я не ошибаюсь.......... Я смотрел на него и думал............ ну и сам конечно снимал по ходу................... смотрите он не пошёл и не купил D200.............. хотя наверно и оптики у него хорошей валом и пыхи соосные, а притарил кэнона, пусть не самого свежего, но всё же.............. грустно всё это как-то.........

Цитата:

от: ANSH
Правильным будет вывод о том, что у Никона более универсальная оптика и не ограничена как у кэнона EF и EF-S, в результате чего на Никон оптики больше?

Зачем Вам ВСЯ оптика?
Что снимать собираетесь?
У Никона зумы "среднего" класса (28-105,24-85,24-120) дают не плохой результат, в отличии от Сапог, где они только для галочки...

Цитата:

от: СтарПом
Цитата:

от:ANSH
Правильным будет вывод о том, что у Никона более универсальная оптика и не ограничена как у кэнона EF и EF-S, в результате чего на Никон оптики больше?

Зачем Вам ВСЯ оптика?
Что снимать собираетесь?
У Никона зумы "среднего" класса (28-105,24-85,24-120) дают не плохой результат, в отличии от Сапог, где они только для галочки...

Подробнее

Что Вы имели в виду, что у канона средние зумы только для галочки?
Я не собираюсь скупать всю оптику Никона, но разнообразие выбора в случаи возникновения необходимости под конкретные задачи не маловажна.
Оптимальным набором для себя считаю наличие светосильной фиксы, широкого угла, макрика и телевика, что и имею сейчас на кэноне, вопрос в том какого качества и за какие деньги все тоже самое смогу иметь на Никоне.

Цитата:

от: ANSH
Правильным будет вывод о том, что у Никона более универсальная оптика и не ограничена как у кэнона EF и EF-S, в результате чего на Никон оптики больше?

правильно то оно правильно, но на кэнон через переходник ставится куча всего + все теже никоры, а на никон из за бааальшого рабочего отрезка особенно не разгуляешься, так что если смотреть на универсальность это не к никону, никон хорош исключительно родным стеклом в отличии от альтернативных производителей

Цитата:

от: di35e1
Цитата:

от:ANSH
Правильным будет вывод о том, что у Никона более универсальная оптика и не ограничена как у кэнона EF и EF-S, в результате чего на Никон оптики больше?

правильно то оно правильно, но на кэнон через переходник ставится куча всего + все теже никоры

Подробнее

Только без AF

Цитата:

от:ANSH

Оптимальным набором для себя считаю наличие светосильной фиксы, широкого угла, макрика и телевика, что и имею сейчас на кэноне, вопрос в том какого качества и за какие деньги все тоже самое смогу иметь на Никоне.

Подробнее

+ в этом случае у никона что на d200 будет работать вся старая nikkor механика которой полно на любой барахолке, на кех найдете все что душе заблогорассудица. качества вы не потеряете, деньги местами больше местами меньше, нужно глядеть по конкретным примерам. светосильных фиксов у никона достаточно и современных к качеству которых нареканий в общем то нет в отличии от некоторых аналогов сапога, разве что 85/1.2 USM у никора нету :)

вы вообще какую оптику хотите, современную AF со всеми наворотами или легендарные побитые жизнью железки?