ОБЪЕКТИВЫ CANON (пятничное!): рейтинг штатных объективов. Ваши фотографии и отзывы. Тесты, книги об оптике, графики MTF и все только об объективах.

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Приходилось ли Вам сталкиваться с CANON EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS?

Ну, так чтоб "сталкиваться" не приходилось :о)) Н просто пришел в магазин, поставил на пол свой кофр с фототехникой и попросил дать мне "на погулять" 50D kit EF-S 18-200 IS.... ДАЛИ! :о)))))
Не могу сказать, что я проводил какое-либо тестирование или всеобъемлющее исследование его возможностей. Я просто пофоткал. Результатом остался доволен.
Мне он показался лучше, чем бывшая у меня когда-то Сигма AF 18-200/3.5-6.3 OS DC. Не жужжит, резче, чуток светлее. В общем хороший трэвел-зум на кроп. А так же для тех, кто не нашел ещё свои приоритеты и потому пока хочется всё сразу и чтоб недораха.

Цитата:

от:SergeSmArt
В этом спиксе только ОДИН объектив достоин носить ТЯЖЕЛОЕ БРЕМЯ гордого имени "ШТАТНЫЙ" - 24-70 Л ..

а все остальное -

У меня вот ШТАТНЫМ 70-200 Ф2.8 ЛИС работает..... в связке с 24-70Л и 16-35 Л...

Это - "Святая Троица Фототехники" !!

Подробнее

Никто не сможет почувствовать лучше, какой объектив лучше, чем фотограф, который снимает постоянно. Иметь светосильные объективы приятно, с этим никто не поспорит.
Однако, возможности у всех разные, поэтому и выбор не так прост.

Моя задача была выяснить, какие объективы и почему, из такого длинного списка объективов, который я привожу ниже, обычно выбирают на форумах в качестве штатного.
Вот, что мне удалось найти в магазинах и интернет-магазинах Киева (объективы Canon без привязки к какому-либо месту):
EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
EF 100mm f/2.0 USM
EF 100mm f/2.8 Macro USM
EF 135mm f/2.0L USM
EF 135mm f/2.8SF
EF 14mm f/2.8L II USM
EF 14mm f/2.8L USM
EF 15mm f/2.8 Fisheye
EF 16-35mm f/2.8L USM
EF 20mm f/2.8 USM
EF 24-105mm f/4.0L IS USM
EF 24-70mm f/2.8L USM
EF 24mm f/2.8
EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM
EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
EF 400mm f/2.8L IS USM
EF 400mm f/4.0 DO IS USM
EF 400mm f/5.6L USM
EF 50mm f/1.4 USM
EF 50mm f/1.8 II
EF 50mm f/2.5 Macro
EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM
EF 600mm f/4.0L IS USM
EF 70-200mm f/2.8L IS USM
EF 70-200mm f/2.8L USM
EF 70-200mm f/4.0L IS USM
EF 70-200mm f/4.0L USM
EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM
EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
EF 85mm f/1.2L II USM
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
EF-S 55-250mm f4.0-5.6 IS
EF-S 60mm f/2.8 Macro USM

Уже из этого списка и других списков, я составил итоговый и предложил его к обуждению.

Ваш снимок с гитаристом мне понравился. :D
Удивило, правда, что Вы снимали, используя объектив SIGMA F\1.4, а не CANON F\1.4. Почему?
Может, действительно, SIGMA за рубежом, и SIGMA в СНГ две больший разницы?

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
...
Может, действительно, SIGMA за рубежом, и SIGMA в СНГ две больший разницы?

О май гад... Когда же это кончится? И ещё популярный миф - про сильно плавающее качество экземпляров...

У меня вот есть Canon 18-55 IS , я, конечно, не такой опытный фотограф как Вы, но тоже пытаюсь фотографировать. Не могли бы Вы рассказать, как опытный владелец данного объектива, на каких ФР он наиболее резкий, а на каких наименее. Если можно, приведите, пожалуйста, несколько примеров хороших снимков и несколько нехороших.

Цитата:

от:Rival
У меня вот есть Canon 18-55 IS , я, конечно, не такой опытный фотограф как Вы, но тоже пытаюсь фотографировать. Не могли бы Вы рассказать, как опытный владелец данного объектива, на каких ФР он наиболее резкий, а на каких наименее. Если можно, приведите, пожалуйста, несколько примеров хороших снимков и несколько нехороших.

Подробнее

Вот тут http://robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape почти всё снято на EF-S 18-55 :о))

Цитата:

от:Ёхан
Ну, так чтоб "сталкиваться" не приходилось :о)) Н просто пришел в магазин, поставил на пол свой кофр с фототехникой и попросил дать мне "на погулять" 50D kit EF-S 18-200 IS.... ДАЛИ! :о)))))
Не могу сказать, что я проводил какое-либо тестирование или всеобъемлющее исследование его возможностей. Я просто пофоткал. Результатом остался доволен.
Мне он показался лучше, чем бывшая у меня когда-то Сигма AF 18-200/3.5-6.3 OS DC. Не жужжит, резче, чуток светлее. В общем хороший трэвел-зум на кроп. А так же для тех, кто не нашел ещё свои приоритеты и потому пока хочется всё сразу и чтоб недораха.

Подробнее

Вот и мне он понравился, когда я попросил разрешения в магазине поснимать им на CANON 450D.
Смущает только одно, почему, на весь наш огромный форум, только один человек с этим объективом выложил свои фотографии?
Более того, заходил "на огонек" к "соседям" и там никого с этим объективом.
Есть обладатели CANON 50D, но многие из них предпочли взять его с другим "китом" EF-S 17-85 F\4-5.6 IS или в комплекте с другим объективом, но не с объектовом CANON EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS .

Цитата:

от: Ёхан
Вот тут http://robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape почти всё снято на EF-S 18-55 :о))

Спасибо, посмотрел, а где можно посмотреть хорошие? И у меня немного другой объектив-18-55 IS, на нашем форуме читал что он немного другой, это правда?

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ

Есть обладатели CANON 50D, но многие из них предпочли взять его с другим "китом" EF-S 17-85 F\4-5.6 IS или в комплекте с другим объективом, но не с объектовом CANON EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS .

Подробнее

Зумы имеющие кратность более 3-х ,менее качественны.Думаю что это основной аргумент в пользу отказа от покупки 18-200.
Я думаю что этот объектив без проблем позволит получить отпечатки размером 15х20 и 20х30 ,НО сама надежда на то,что все снимки точно будут отпечатаны на А3 :) сильно греет пользователей фототехники,как и просмотр 300% на мониторе ...

Цитата:

от:Rival
У меня вот есть Canon 18-55 IS , я, конечно, не такой опытный фотограф как Вы, но тоже пытаюсь фотографировать. Не могли бы Вы рассказать, как опытный владелец данного объектива, на каких ФР он наиболее резкий, а на каких наименее. Если можно, приведите, пожалуйста, несколько примеров хороших снимков и несколько нехороших.

Подробнее

Понимаю, Вашу иронию. Сразу скажу, если зум имеет небольшую кратность до (3-5 раз), то как правило, у него все более-менее ровно, если у зума кратность от 4-5 до 11 раз, то здесь резкость может отличаться на разных ФР.
Я обещал, что в данной ветке не буду приводить примеры своих снимков.
Однако, сразу подчеркну, что у данный объектив 18-55 на ФР=18 мм наблюдается сильная дисторсия, особенно когда снимаешь архитектуру. Все это можно поправить в Digital Photo Professional или PHOTOSHOP, однако, на все нужно время.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Для тех, кто не терпит компромиссов и готов носить ради этого килограммовую линзу, это действительно так. В плане качества у этого стекла конкурентов среди зумов нет.

А, что бы Вы сказали по поводу CANON EF 24-105 F\4 L IS? Можно его поставить на 2-ое место в качестве штатного объектива?

Значит этот объектив одинаково хорош на всех ФР, кроме дисторсии на 18мм? Очень жалко что Вы не приводите своих примеров, тем более что неудачные фотографии мне уже показали..

Цитата:

от: Rival
Значит этот объектив одинаково хорош на всех ФР, кроме дисторсии на 18мм? Очень жалко что Вы не приводите своих примеров, тем более что неудачные фотографии мне уже показали..

На форуме полно ссылок на мои примеры, только к сожалению, сайт по техническим причинам не открывается.
Тем более, я посмотрел, что в моей галерее Вы побывали, снимки посмотрели.

Странно, почему Вам так интересен данный объектив? Он же у Вас есть! Ведь в вашем профиле он указан и значится рядом с другими объективами.
Ждем фотографий от Вас!
========================================
Rival
Canon EOS450;
Объектив: 18-55 is; 50/1.8; 70-300 is; 24-105 is L.

В чем вопрос-то?
========================================

Ждал от Вас новых работ, а по поводу объектива интересует именно Ваше мнение, так как из многих профессиональных фотографов на нашем форуме именно таким объективом снимаете только Вы, насколько я понял Этот объектив у меня есть, Вы правы, но хотелось бы посмотреть другие работы, снятые с помощью именно этого объектива, сравнить, проанализировать, сделать для себя выводы. Не зря же Вы выбрали его в качестве штатного объектива. Мои попытки неудачны и не заслуживают внимания форума, возможно потому, что я начинающий любитель и не могу пока раскрыть весь потенциал данного объектива, вот и прошу совета с примерами

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
А, что бы Вы сказали по поводу CANON EF 24-105 F\4 L IS? Можно его поставить на 2-ое место в качестве штатного объектива?

Думаю, что можно. Я его рассматривал как кандидата на покупку. В магазине пробовал им немного снимать. Но выбрал все таки 24-70. 24-105 чуть менее резок, сильнее выражено виньетирование и падение резкости в углах. Рисунок в зоне нерезкости не такой ровный, как у 24-70. В целом же очень достойное стекло. Больше с "репортажным" уклоном. Стаб ещё безусловно кстати. Смотрел многочисленные примеры, снятые 24-105. Обратил внимание на стабильно хороший результат.

Цитата:

от: Влад Т
О май гад... Когда же это кончится? И ещё популярный миф - про сильно плавающее качество экземпляров...

Это закончится только тогда, когда сама SIGMA будет давать гарантию на свои объективы, по которой, в случае возникающих проблем, можно будет быстро и качественно починить объектив.
Напоминаю, что сервис-центры CANON не чинят, бесплатно, и не производят бесплатную юстировку объективов SIGMA, даже в течение гарантийного срока.
P.S. РЕЧЬ ИДЕТ ОБ УКРАИНЕ. НАПИШИТЕ, ТОГДА, КАК В ДРУГИХ СТРАНАХ ОБСТОИТ ДЕЛО С СЕРВИСОМ ОБЪЕКТИВОВ SIGMA?

================================================================

Цитата:

от:Rival
Ждал от Вас новых работ, а по поводу объектива интересует именно Ваше мнение, так как из многих профессиональных фотографов на нашем форуме именно таким объективом снимаете только Вы, насколько я понял Этот объектив у меня есть, Вы правы, но хотелось бы посмотреть другие работы, снятые с помощью именно этого объектива, сравнить, проанализировать, сделать для себя выводы. Не зря же Вы выбрали его в качестве штатного объектива. Мои попытки неудачны и не заслуживают внимания форума, возможно потому, что я начинающий любитель и не могу пока раскрыть весь потенциал данного объектива, вот и прошу совета с примерами

Подробнее

_____________________________________________
Немного странно Вы пишете.
1. Ни разу нигде не писал, что я профессиональный фотограф. Занимаюсь другим видрм деятельности.
2. Вы не отвечаете на вопросы, заданные Вам, а задаете все новые.
Напомню, что в профиле у Вас 4 объектива!, а у меня всего один, так что логичнее было бы увидеть, наконец-то Ваши работы.
Насчет Ваших попыток не скромничайте, давайте посмотрим, может быть все хорошо.
По крайней мере, раз Вы наставили мне столько двоек, значит, Вы уже знаете, что такое хорошо, а что такое плохо.
Кроме того, знаю, что Вам не нравятся мои фотографии: Вы об этом прямо писали в одной из веток.
Иначе, все Ваши вопросы по поводу CANON EF-S 18-55 F\3.5-5.6 IS похожи на приколы.
3. Немного оффтопа.
Странные вопросы были у Вас насчет моего сайта.
Никто не просит ссылок на него, даже наоборот, сколько раз я уже размещал ссылки и Вы, как-будто бы их не замечаете. Словно подталкиваете меня к тому, чтобы я начал размещать ссылки на фотографии, а потом другой пользователь напишет:
"Как же так, я обещал в этой ветке не выкладывать своих фотографий!"

4. Если будут одни вопросы насчет моих фотографий, без предъявления Ваших,
странное приписывание мне того, чего я не писал, то нам, скорее всего не удастся пообщаться.

5. Жду теперь работ от Вас!
Мой сайт работает, адрес прежний.
__________________________________________________

http://www.fotodom.com.ua

Цитата:

от:Nikolay Alex
Думаю, что можно. Я его рассматривал как кандидата на покупку. В магазине пробовал им немного снимать. Но выбрал все таки 24-70. 24-105 чуть менее резок, сильнее выражено виньетирование и падение резкости в углах. Рисунок в зоне нерезкости не такой ровный, как у 24-70. В целом же очень достойное стекло. Больше с "репортажным" уклоном. Стаб ещё безусловно кстати. Смотрел многочисленные примеры, снятые 24-105. Обратил внимание на стабильно хороший результат.

Подробнее

Понятно.
Каким фотоаппаратом вы снимаете?

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Напоминаю, что сервис-центры CANON не чинят, бесплатно, и не производят бесплатную юстировку объективов SIGMA, даже в течение гарантийного срока.

А сервис Foto.RU производит гарантийное и постгарантийное сервисное обслуживание продукции SIGMA.
Мне Sigma 50/1,4EX отъюстировали за 5 минут. За что им огромнейший РЕСПЕКТИЩЕ!

Хорошо, не скромничайте, под словом "профессиональный" я имел ввиду "очень опытный", например по сравнению со мной Тем более у Вас, как у Фотографа, имеется свой сайт, для размещения своих работ.
Новых вопросов я, вроде, не задавал, вопрос был и остается один-о качестве упоминаемого мной ранее объектива.
По поводу оценок Ваших работ-из 14 представленных, помнится только три получили двойки, одна пятерку, а остальные не были никак оценены, что ,в общем, совпадает с мнением остальных участников форума, имевших честь ознакомиться с Вашими работами. Возможно в работах, получивших низкую оценку, я, по неопытности, не понял замысла, или технического совершенства или еще чего-то, но я думаю Вы разрешите мне учиться, в том числе и на Вашем творчестве.
Если Вас не затруднит, дайте ссылку на ветку, где я писал что мне не нравятся Ваши фотографии?? Вы что-то путаете.
Про Ваш сайт я вообще не спрашивал, про фотографии тоже, только просил примеры, я спрашивал про объектив, мы в данной ветке обсуждаем качество и применимость объективов, потенциально претендующих на роль штатного, странно это забыть, являясь автором темы
Свои работы постараюсь разместить после получения фотоаппарата из ремонта-оказалось что все свои фотографии я целых полтора года делал с неисправным автофокусом, в этом, скорее всего и кроется причина моих неудачных работ

У меня есть только одна карточка этим объективом:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1045914/?&author_id=78675&sort=date&page=2&next_photo_id=1065083&prev_photo_id=1040842

:о))))
Не Бог весть что, но всё же одна есть.

Цитата:

от: Rival

Если Вас не затруднит, дайте ссылку на ветку, где я писал что мне не нравятся Ваши фотографии?? Вы что-то путаете.

========================================
Пожалуйста, вот ссылка:
https://foto.ru/forums/topics/394025&t_id=394025&page=2#listStart

Почему у Вас, в двух сообщениях, адресованных мне стоит следующее:

Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]
Цитата:

от: Rival
[УДАЛЕНО]

Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]
Цитата:

от: Rival
[УДАЛЕНО]

Я не хочу обсуждать, почему одно Ваше сообщение ко мне удалил модератор, а другое удалили Вы сами.:!:
Не хотелось писать, но видимо, придется: Вы на меня обиделись после этого и решили методично "доставать"меня.
Надо отдать Вам должное, Вы очень корректно пишете теперь, так что к Вам трудно придраться.
Терпения мне не занимать, я отвечал Вам также тактично, однако, временно, я не смогу Вам больше отвечать.
Не хочу, чтобы наша переписка переросла в оффтоп.