ОБЪЕКТИВЫ CANON (пятничное!): рейтинг штатных объективов. Ваши фотографии и отзывы. Тесты, книги об оптике, графики MTF и все только об объективах.

Цитата:

от:kn
Наверное я буду выглядеть несколько странно, но мой любимый штатник ( как на ФФ так и на кропе) 50/1,4. И все мне в нем нравится, и резкость и цвет и рисунок.
Штатник номер два это 70-200/4Л. Лично для меня ОЧЕНЬ удобные и востребованные фокусные расстояния. Ну а рмсунок у этой недорогой линзы просто сказка!
Как-то пробовал ради универсальности 28-135, но не пошло... Полтинничек несравненно лучше!
Примеров полно у меня в галерее.

Подробнее

Добро пожаловать, kn!
Мы давно не общались. :D
Чем Вам не понравился объектив EF 28-135 F\3.5-5.6 IS?
Пишут, что на многопиксельных фотоаппаратах CANON с кроп-фактором 1.6, его оптического разрешения маловато и получается мыльная картинка?
Согласен с Вами, что полтинник получше будет.
Ведь это фикс. С другой стороны, не всегда можно близко подойти к объекту съемки, поэтому так популярны зумы.

28-135 не понравился, не на кропе, не (как ни странно) на пленке... Не понравился в первую очередь общим характером рисунка... скучный он какой-то, примитивный, цвета жухлые. Резкость, кстати говоря, вполне нормальная, если подзажать диафрагму до 6,3. Но, на мой взгляд резкость это далеко не исчерпывающая характеристика линзы!
Поэтому несмотря на очень удобный диапазон, я этот объектив забросил, а потом и вовсе продал.
Не хочется им снимать и всё тут!
Ничего страшного не вижу в зуммировании ножками.
А если нужен легкий телевичок то есть 70 -200. Для меня, очень удобные фокусные. Вообще моя любимая линза! Лучше наверное только 135/2Л.

Цитата:

от:kn
28-135 не понравился, не на кропе, не (как ни странно) на пленке... Не понравился в первую очередь общим характером рисунка... скучный он какой-то, примитивный, цвета жухлые. Резкость, кстати говоря, вполне нормальная, если подзажать диафрагму до 6,3. Но, на мой взгляд резкость это далеко не исчерпывающая характеристика линзы!
Поэтому несмотря на очень удобный диапазон, я этот объектив забросил, а потом и вовсе продал.
Не хочется им снимать и всё тут!
Ничего страшного не вижу в зуммировании ножками.
А если нужен легкий телевичок то есть 70 -200. Для меня, очень удобные фокусные. Вообще моя любимая линза! Лучше наверное только 135/2Л.

Подробнее

Есть ряд условий для съемки, когда зуммировать ножками не получается никак:
1. Снимаем в театре, на стадионе или еще где-нубудь, где перед Вами много народа и близко не подойти.
2. Съемка в детском саду, когда комната для утренников большая. Даже ФР=55 мм мальвато будет.
3. Съемка в длинном холле, когда подойти, опять же близко нельзя.
Например, один раз у меня был случай сфотографировать В. Кличко (это чемпион мира по боксу). Вы думаете, что к нему близко подпустят?
Даже не стал снимать. :D

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Вы не пробовали сравнить, насколько качество Эльки превосходит качество китовго объектива на одних и тех же фокусных расстояниях?
Юстировку Вам проводили бесплатно?

За юстировку я заплатил 450 руб тушка плюс 450 руб стекло. Потому что это платная услуга- юстировка за 4 часа. А если время терпит, то гарантийную технику юстируют бесплатно. Сравнивать пробовал. Элька выдает более контрастное, более правильно экспонированное изображение с более соответствующими реальности цветами и у неё гораздо лучше с резкостью в углах. Кит надо закрывать до 8-10, чтобы в углах не мылил. Ну и боке у эльки более ровное, более естественно воспринимаемое. Соответствует ли всё это разнице в цене? Это пусть каждый решает сам. Считаю, что кит весьма неплохо удался. Для домашнего применения его вполне будет достаточно. Надо лишь хорошо изучить его возможности и грамотно их использовать.

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Есть ряд условий для съемки, когда зуммировать ножками не получается никак:
1. Снимаем в театре, на стадионе или еще где-нубудь, где перед Вами много народа и близко не подойти.
2. Съемка в детском саду, когда комната для утренников большая. Даже ФР=55 мм мальвато будет.
3. Съемка в длинном холле, когда подойти, опять же близко нельзя.
Например, один раз у меня был случай сфотографировать В. Кличко (это чемпион мира по боксу). Вы думаете, что к нему близко подпустят?
Даже не стал снимать. :D

Подробнее

Вот как раз для этих случаев и есть штатник №2 70-200/4Л. Идеально подходит для такого вида съёмок!
Я говорю о том, что два этих объектива закрывают 99% моих потребностей. При этом качество снимков весьма высоко, чего никогда бы не удалось достичь "удобными" дешевыми зумами...
Возможно, я не отказался бы от 24-70/2,8 Л, но пока обхожусь...

ссылки не рабочие...

кэнон 18-55 ис
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_1000D_Rebel_XS/outdoor_results.shtml
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-55_3p5-5p6_is_c16/

в смысле цена\качество

Цитата:

от: belomor59
ссылки не рабочие...

belomor, Вы правы!
Действительно, сегодня, что-то не работает сайт, к сожалению.
Спасибо Вам за сигнал! :D
Я отправил запрос в службу поддержки, обещали помощь в течение 1-2 суток.
Сложно, когда сайт и хостинг бесплатные.
Кроме того, сайт в России, а я в Украине!
Прошу прощения за оффтоп, но мне уже наши форумчане настойчиво советовали взять доменное имя в Украине, на всякий пожарный...
Пожалуй, в ближайшее время я так и сделаю. :!:

==========================================

Цитата:

от:Дикий Ламер
кэнон 18-55 ис
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_1000D_Rebel_XS/outdoor_results.shtml
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-55_3p5-5p6_is_c16/

в смысле цена\качество

Подробнее

Дикий Ламер, я скажу так: пока видишь фотографии только с кенон18-55 ис все хорошо.
Как только попробушь сделать фотографии на другом объективе, то к своему киту не хочется возвращаться.
У меня есть с чем сравнивать: есть фотографии с 18-200 ИС, 17-85 ИС, 24-105 ИС, 70-300 ИС.
Кроме того, на руках около сотни фотографий с Pentax K20, оставшиеся после фотовыставки. :D
Понимаю, что хочется большего, но за разумные деньги. :D

Цитата:

от:kn
Вот как раз для этих случаев и есть штатник №2 70-200/4Л. Идеально подходит для такого вида съёмок!
Я говорю о том, что два этих объектива закрывают 99% моих потребностей. При этом качество снимков весьма высоко, чего никогда бы не удалось достичь "удобными" дешевыми зумами...
Возможно, я не отказался бы от 24-70/2,8 Л, но пока обхожусь...

Подробнее

Как я понял, У Вас 70-200\4 L без стабилизации.
На ФР=135 мы получаем ЭФР=216 мм, а если учесть что выдержка не должна быть длиннее 1\ЭФР, выходит, нужно ставить выдержку 1\200 или 1\250, что в помещении не всегда возможно.
Вы снимаете в помещении с рук или со штативом\монодом?

В помещении я снимаю со всыпшкой. :)

Цитата:

от: kn
В помещении я снимаю со всыпшкой. :)

Фотографирование с внешней вспышкой, это конечно, идеальный вариант, но есть несколько "НО".
1. Брать с собой фотоаппарат+объектив+вспышку не всегда возможно, т.к все это занимает много места.
На одном мероприятии, я видел как фотографировал профессиональный фотограф: он использовал внешнюю вспышку, а чтобы она пе попадала в глаза, ставил под небольшим углом обычный белый лист.
Интересный способ, о нем на форумах не читал.
Я попробовал такой вариант и он мне понравился.
Конечно, это не для всех случаев, но удобно. :D
2. Вспышка утяжеляет все конструкцию: фотоаппарат+объектив+вспышка.
Если длительно снимать, все-таки нужна объектив со стабилизацией. :D

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Я ждал Вас Ёхан, добро пожаловать!

:о))) Спасибо. Но я так, буквально мимо проходил.

Цитата:

Вы не только теоретик, но и большой практик.
У Вас свой профессиональный подход к делу и наличие большого парка объективов.

Вы мне льстите! :D
Десяток объективов в наличии и ещё столько же прошедших через мои руки дальше - это ещё не показатель профессионального подхода к делу. Профессионально я НЕ сделал НИОДНОЙ фотосъёмки. Только как любитель - бесплатно, за удовольствие.

Цитата:

1. Давайте, поговорим об объективе CANON EF 17-40 F\4 L на кропе. ФР=17-40 мм, ЭФР=27-64 мм.
Действительно, на ФР=40 мм данного объектива получаем ЭФР=64 мм. Казалось бы, все нормально, имеем объектив, который включает искомые классические ЭФР=50 мм для портрета.
Но, много споров ведется о том, что все-таки, нужен объектив, на котором указано ФР=50мм (ЭФР=80 мм).

Подробнее

Давайте поговорим.
Считаю этот объектив очень удобным "штатником" на кропе. Хотя ЛИЧНО У МЕНЯ штатником на 40Д стоял и стоит ещё EF-S 10-22, но я ж извращенец и любитель сверх широких углов.
17-40/4L на кропе действительно имеет удобные большинству людей, для большинства задач ЭФР. Он лёгкий и компактный, с не самой большой, но постоянной светосилой f/4. Объектив достаточно резкий, а так как на кропе ещё и мыльные уголки обрезаются, то вообще хорошо.
Но надо помнить, что фокусные расстояния объектива влияют на перспективные искажения проецируемой картинки. И то, что 50мм на кропе, совсем не то, что 80мм на ФФ. Очень хорошо эта тема раскрыта в ветке Тигры_Гёл про Гелиос-40 и другие портретные объективы. Но я не думаю, что вы планируете использовать 17-40/4L для портретов :о)))

Цитата:

2. У Вас в профиле CANON EF 70-200 F\4 L IS.
Можно ли говорить о том, что он резкий на всем диапазоне фокусных расстояний и его использовать для портретов.
Говорим только о кропе.

Да, можно говорить о том, что он СУПЕР-резкий на всех фокусных и всех диафрагмах. Вне зависимости на кропе ли или на ФФ.
Правда я его купил и почти ничего ещё им не снимал - один раз на улицу брал. Он мне понадобится для прогулок с ребёнком в парке, где 24-70/2,8L уже коротковат на 70мм (на ФФ естественно). Ну и для "уточек", "белочек", "Зоопарка"... и может быть в отпуске.

Цитата:

3. Посмотрел Ваши фотографии, понравились. :D
Каким объективом снято работа
Кусок "Нью-Йорка по-русски"?

Эта карточка снята на 40D и EF-S 10-22/3.5-4.5 USM. Очень интересный объектив.
Правда я таки решился с ним расстаться... переползаю окончательно на ФФ.

Вот как-то так.

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ ЭТУ ТЕМУ ПО-НОВОМУ И ПО-ДРУГОМУ!
Собрался было завести тему по-новой, но сегодня, пятница, 13-ое, поэтому решил вернуться к уже созданной теме.
Хотелось бы провести некий опрос среди владельцев фотоаппаратов CANON:
1. Каким объективом Вы пользуетесь в качестве штатного?
2. Какие преимущества или недостатки Вы в нем нашли?
3. Что для Вас лично рисунок объектива?

Назрела необходимость поппытаться разобраться в объективах CANON, и составить некий рейтинг ШТАТНЫХ объективов.

Подробнее

Рейтинг моих копий 1-3 места:

135 f/2 L – лучшая из моих линз
Плюсы: супер резкость и боке, цветопердача, контраст, быстрый автофокус и диафрагма
Минусы: за три года не обнаружил.

100 f/2.8 Macro
Плюсы: макро, резкость, цветопердача, контраст, низкая цена и вес, качество изготовления как L
Минусы: нет бленды, медленный AF, в общем, не L.

24-70 f/2.8 L
Плюсы: резкий, быстрый AF и апертура, хорошая цветопердача и контраст.
Минусы: немного тяжеловат, цена.

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
чаще всего упоминаются такие объективы в качестве штатного:

1-2. CANON EF 24-70 F\2.8 L
1-2. CANON EF 24-105 F\4 L IS
3. CANON EF 17-55 F\2.8 IS
4. CANON EF-S 17-85 F\4-5.6 IS
5. CANON EF-S 18-55 F\3.5-5.6 IS (кит к CANON 450D).
6. CANON EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS
Упоминались также объективы SIGMA, TAMRON, TOKINA. Пожалуйста, владельцы данных объевтивов тоже могут присоединяться.

Подробнее

В этом спиксе только ОДИН объектив достоин носить ТЯЖЕЛОЕ БРЕМЯ гордого имени "ШТАТНЫЙ" - 24-70 Л ..

а все остальное - ХАВНО-с..

У меня вот ШТАТНЫМ 70-200 Ф2.8 ЛИС работает..... в связке с 24-70Л и 16-35 Л...

Это - "Святая Троица Фототехники" !!

Цитата:

от: SergeSmArt
В этом спиксе только ОДИН объектив достоин носить ТЯЖЕЛОЕ БРЕМЯ гордого имени "ШТАТНЫЙ" - 24-70 Л

Для тех, кто не терпит компромиссов и готов носить ради этого килограммовую линзу, это действительно так. В плане качества у этого стекла конкурентов среди зумов нет.

Цитата:

от:Ёхан
Вы мне льстите!
Десяток объективов в наличии и ещё столько же прошедших через мои руки дальше - это ещё не показатель профессионального подхода к делу. Профессионально я НЕ сделал НИОДНОЙ фотосъёмки. Только как любитель - бесплатно, за удовольствие.

Подробнее

Десяток объективов в наличии и фотографии с этих объективов в фотогалерее-очень положительный пример, чтобы иметь возможность сравнивать разные объективы и писать об этом.
В этом главная ценность.

Цитата:

от:Ёхан
Давайте поговорим.
Считаю этот объектив очень удобным "штатником" на кропе. Хотя ЛИЧНО У МЕНЯ штатником на 40Д стоял и стоит ещё EF-S 10-22, но я ж извращенец и любитель сверх широких углов.
17-40/4L на кропе действительно имеет удобные большинству людей, для большинства задач ЭФР. Он лёгкий и компактный, с не самой большой, но постоянной светосилой f/4. Объектив достаточно резкий, а так как на кропе ещё и мыльные уголки обрезаются, то вообще хорошо.
Но надо помнить, что фокусные расстояния объектива влияют на перспективные искажения проецируемой картинки. И то, что 50мм на кропе, совсем не то, что 80мм на ФФ. Очень хорошо эта тема раскрыта в ветке Тигры_Гёл про Гелиос-40 и другие портретные объективы. Но я не думаю, что вы планируете использовать 17-40/4L для портретов :о)))

Подробнее

А, почему его, все-таки нельзя использовать в качестве портретного, на ФР=40?
Я посмотрел в разделе "отзывы о фототехнике-объективы" на
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=358
и обнаружил, что портреты смотрятся хорошо.


Цитата:

от: Ёхан
Эта карточка снята на 40D и EF-S 10-22/3.5-4.5 USM. Очень интересный объектив.
Правда я таки решился с ним расстаться... переползаю окончательно на ФФ.

Вот как-то так.

Действительно, удачный снимок с приятной цветопередачей. :D
Этот пример меня убеждает в том, что от правильного выбора объектива зависит очень многое.

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Действительно, удачный снимок с приятной цветопередачей. :D
Этот пример меня убеждает в том, что от выбора объектива зависит очень многое.

Да, 10-22 просто суперское стекло на кропе. Если в течение недели не продам 10-22, то сниму с торгов и оставлю себе. :о))

Цитата:

А, почему его, все-таки нельзя использовать в качестве портретного, на ФР=40?
Я посмотрел в разделе "отзывы о фототехнике-объективы" на
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=358
и обнаружил, что портреты смотрятся хорошо.

Подробнее

Ну, я не говорю "нельзя". Можно. Но для портретов лучше бы использовать другие объективы. Из зумов 24-70/2.8L, из фиксов что-то из 50-...-135мм.
85мм оптимальнее всего - лицо правильно получается, и не выпуклое и не расплющенное.
А шириками... ну тоже можно... если осторожно или наоборот, гипертрофированно.

Вот портреты на 10мм:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1167765/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1168047&prev_photo_id=1164560 http://club.foto.ru/gallery/photos/1152857/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1160941&prev_photo_id=1148129 http://club.foto.ru/gallery/photos/1281801/?&author_id=78675&sort=date&page=1&prev_photo_id=1281035

вот на 22мм:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1168047/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1173959&prev_photo_id=1167765 http://club.foto.ru/gallery/photos/1128577/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1133150

вот на 24мм:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1133150/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1142379&prev_photo_id=1128577

вот на 50мм:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1074121/?&author_id=78675&sort=date&page=2&next_photo_id=1074395&prev_photo_id=1073637 http://club.foto.ru/gallery/photos/1074395/?&author_id=78675&sort=date&page=2&next_photo_id=1075028&prev_photo_id=1074121 http://club.foto.ru/gallery/photos/1089480/?&author_id=78675&sort=date&page=2&next_photo_id=1092229&prev_photo_id=1076341 http://club.foto.ru/gallery/photos/1254504/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1255729&prev_photo_id=1248549 http://club.foto.ru/gallery/photos/1277463/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1281035&prev_photo_id=1255729

вот на 85мм:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1197535/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1198928&prev_photo_id=1196996 http://club.foto.ru/gallery/photos/1281035/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1281801&prev_photo_id=1277463

вот на 100мм:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1148129/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1152857&prev_photo_id=1147901 http://club.foto.ru/gallery/photos/1147610/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1147901&prev_photo_id=1142379

Как видишь, снимать можно на то, что есть :о)))
При чем из всего выше перечисленного только несколько карточек сделаны на ФФ (две последние на 50мм и вторая на 85мм).

При этом, так же надо понимать, что, например, вот эта карточка: http://club.foto.ru/gallery/photos/1168047/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1173959&prev_photo_id=1167765 НЕ ЕСТЬ целый кадр!!! Это достаточно сильный кроп из кадра.... вот каким был оригинал .

Ну, как-то так...

Цитата:

от:ВладП
Рейтинг моих копий 1-3 места:

135 f/2 L – лучшая из моих линз
Плюсы: супер резкость и боке, цветопердача, контраст, быстрый автофокус и диафрагма
Минусы: за три года не обнаружил.

100 f/2.8 Macro
Плюсы: макро, резкость, цветопердача, контраст, низкая цена и вес, качество изготовления как L
Минусы: нет бленды, медленный AF, в общем, не L.

24-70 f/2.8 L
Плюсы: резкий, быстрый AF и апертура, хорошая цветопердача и контраст.
Минусы: немного тяжеловат, цена.

Подробнее

Согласен с Вами, объективы светосильные и хорошие, можно сказать "великолепная тройка"
(Фикс, Макро, Штатный объектив). Понял логику Ваших предпочтений. :D
Однако, позволить себе иметь всю такую тройку объективов может себе позволить не каждый.
Понравился Ваш снимок, с кораблями. :D

к тому же, при большем фокусном можно не тыкать объективом в лицо модели.
Ведь эти портреты http://club.foto.ru/gallery/photos/1167765/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1168047&prev_photo_id=1164560 http://club.foto.ru/gallery/photos/1128577/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1133150 сделаны почти в упор.

Цитата:

от:Ёхан
к тому же, при большем фокусном можно не тыкать объективом в лицо модели.
Ведь эти портреты http://club.foto.ru/gallery/photos/1167765/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1168047&prev_photo_id=1164560 http://club.foto.ru/gallery/photos/1128577/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1133150 сделаны почти в упор.

Подробнее

Да, мне снимки понравились, особенно кадр с ребенком. :D
Как говорил Штирлиц "Информация к размышлению".
Приходилось ли Вам сталкиваться с CANON EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS?