ОБЪЕКТИВЫ CANON (пятничное!): рейтинг штатных объективов. Ваши фотографии и отзывы. Тесты, книги об оптике, графики MTF и все только об объективах.

ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ ЭТУ ТЕМУ ПО-НОВОМУ И ПО-ДРУГОМУ!
Собрался было завести тему по-новой, но сегодня, пятница, 13-ое, поэтому решил вернуться к уже созданной теме.
Хотелось бы провести некий опрос среди владельцев фотоаппаратов CANON:
1. Каким объективом Вы пользуетесь в качестве штатного?
2. Какие преимущества или недостатки Вы в нем нашли?
3. Что для Вас лично рисунок объектива?

Назрела необходимость поппытаться разобраться в объективах CANON, и составить некий рейтинг ШТАТНЫХ объективов.
Конечно, куда проще обсудить тему "отличие CANON 450D от CANON 40D и др."Это, безусловно, коронная тема, но давайте попробуем сосредоточиться на одном: ОБЪЕКТИВЫ CANON.
Я проанализировал ветки нашего форума, а также других форумов, и нашел, что чаще всего упоминаются такие объективы в качестве штатного:

1-2. CANON EF 24-70 F\2.8 L
1-2. CANON EF 24-105 F\4 L IS
3. CANON EF 17-55 F\2.8 IS
4. CANON EF-S 17-85 F\4-5.6 IS
5. CANON EF-S 18-55 F\3.5-5.6 IS (кит к CANON 450D).
6. CANON EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS
Упоминались также объективы SIGMA, TAMRON, TOKINA. Пожалуйста, владельцы данных объевтивов тоже могут присоединяться.

Приветствуются Ваши сообщения, подкрепленные соответствующими примерами.

Жду Ваши фотографии и отзывы!

Посмотрел, что назрела необходимость открыть тему, посвященную различным ссылкам на тесты и обзоры объективов, т.к. почти в каждой теме задается соответствующий вопрос.
Например, я провел тесты некоторых объективов, хотел сравнить их с теми, что были раньше, однако не нашел старые тесты, т.к. они рассредоточены по разным темам и где они, трудно вспомнить.
Предлагаю собрать все полезные ссылки в одном месте с минимальным обсуждением.
Будут предложения от других систем-милостим просим, я расширю тему. :D

Портрет мужчины фото №1 тест CANON 60D + TAMRON SP AF 28-75 F/2.8 XR Di (IF) + Speedlite 430 EX II


Тест фотоаппарата CANON 60D и объектива CANON EF-S 17-85 F/4-5.6 IS USM + CANON Speedlite 430 EX II


Тест фотоаппарата CANON 60D и объектива TAMRON SP AF 28-75 F/2.8 XR Di (IF) Macro + CANON Speedlite 430 EX II


Тема, неожиданно, вернулась через годы, поэтому, давайте вместе оценим, что изменилось в оценках объективов за эти годы?
Что появилось нового и значимого?

Ещё про MTF.
Только английский там немного кривой (явно немец писал), но понять можно ;)

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Тест объектива CANON 24-105 F4 L IS.pdf

ответ на все вопросы вообще.

-----------------------------------------------------------------------
Чуть сократил Ваше сообщение.
Давайте покорректнее.

У Вас есть свои тесты объективов или ссылки на статьи? Интресно было бы сравнить.

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Давайте покорректнее.

давайте.
что можно узнать из вашего теста?

Цитата:

от: renixa
давайте.
что можно узнать из вашего теста?

Можно узнать, как падает резкость от центра к краям кадра.
Сравнить резкость с другими объективами.
Я планирую выложить еще несколько тестов, где будут представлены другие объективы.
Какие фокусные расстояния обеспечивают наилучшее качество съемки и многое другое.

==========================================
Всегда найдутся люди, которые захотят причинять Вам боль или обиду, но несмотря ни на что, нужно продолжать верить людям! Просто, нужно быть осторожнее! :D
==========================================
Фотогалерея простого любителя искренней фотографии:
http://www.fotodom.com.ua

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Можно узнать, как падает резкость от центра к краям кадра.
Сравнить резкость с другими объективами.

это юмор?

Цитата:

от: renixa
это юмор?

Сделайте, пожалуйста, что-нибудь самостоятельно, а мы посмотрим.
Достать объективы, сделать хотя бы такие тесты, выложить их в виде презентации в .pdf, это не пару строчек написать на форуме.
-----------------------------------------------------------------------

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Сделайте, пожалуйста, что-нибудь самостоятельно, а мы посмотрим.
Достать объективы, сделать хотя бы такие тесты, выложить их в виде презентации в .pdf, это не пару строчек написать на форуме.

вас что коробит то?
"критика" вообще, или то что у вас на 5 из 5 картинках сомнительного качества, мишень _криво_ снята?

Цитата:

от: renixa
вас что коробит то?
"критика" вообще, или то что у вас на 5 из 5 картинках сомнительного качества, мишень _криво_ снята?

Мишень снята ровно, только в результате кадрирования, у Вас сложилось такое впечатление.
Хорошо, что Вы написали, я только-только хотел выложить тест CANON 18-200.
Качество нормальное. Переделаю и выложу.
Если будет интересно-не буду поддерживать тему.
----------------------------------------------------------------------
Я на Ваши вопросы отвечаю, а Вы на мои пожелания нет. Беседа предполагает диалог, а не монолог: где Вы меня в чем-то упрекаете, а я оправдываюсь.
Поэтому, я сокращаю Ваши сообщения от оффтопа.
Вы, ЛИЧНО, можете выложить тест какого-либо объектива? К тому же, высокого качества?
Начните с себя.
С удовольствием хочу посмотреть на Вашу работу.
У Вас в профиле указано:
"Камера (боди): 300d; 400d; 40d; 5d
Объектив: 18-55; 18-55is; 50/1.8; 50/1.4; 17-85; 28-135; 24-70; 24-105; 70-200/4; 70-200/2.8"
У Вас, такой шикарный набор объективов и фотоаппаратов- и ни одной фотографии и ни одного теста!
У меня нет такого выбора фототехники, вот я и ищу себе замену китовому объективу. Впрочем, очень многие на форуме задают вопрос: какой объектив лучше? Почему бы Вам не помочь?
P.S. Безусловно, Вы ничего не обязаны делать, если не считаете нужным. Ваше право.
Если так, тогда и критика от Вас не будет приниматься.
Если Вы настроены конструктивно, можем нормально общаться. Жду от Вас тестов, в таком случае!
----------------------------------------------------------------------

Всегда найдутся люди, которые захотят причинять Вам боль или обиду, но несмотря ни на что, нужно продолжать верить людям! Просто, нужно быть осторожнее! :D
http://www.fotodom.com.ua

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

В магазине, встретил новую книгу с техническими характеристиками объективов CANON. Сфотографировал, перебросил на компьютер и перевел в pdf , а затем, выложил на сайте:

Мне попался русский вариант, а насчет качества, то я сделал главное-чтобы можно было прочесть:какие углы обзора объективов, сколько лепестков диафрагмы, вес объектива, минимальное расстояние фокусировки, какой фокусировочный мотор, какая бленда к каждому конкретному объективу и т.д..
В той ссылке, которую я выложил выше, все читается нормально.

Чуть ниже, есть и такой файл (в хорошем качестве, с официального сайта)
"Аксессуары к объективам CANON" (фильтры, бленды и др.)

И общие сведения об объективах.

Тонкости выбора объективов.

==========================================
Всегда найдутся люди, которые захотят причинять Вам боль или обиду, но несмотря ни на что, нужно продолжать верить людям! Просто, нужно быть осторожнее! :D
Моя фотогалерея. И не только...
http://www.fotodom.com.ua

Собрался было завести тему по-новой, но сегодня, пятница, 13-ое, поэтому решил вернуться к уже созданной теме, чтобы не начинать тему в такой день.
Хотелось бы провести некий опрос среди владельцев фотоаппаратов CANON:
1. Каким объективом Вы пользуетесь в качестве штатного?
2. Какие преимущества или недостатки Вы в нем нашли?
3. Что для Вас лично рисунок объектива?

Назрела необходимость поппытаться разобраться в объективах CANON, и составить некий рейтинг ШТАТНЫХ объективов.

Заметил, что чаще всего именно владельцы CANON спешат сменить свой китовый объектив на другой.
Вот и я, обладатель CANON 450D+kit EF 18-55 F\3.5-5.6 IS столкнулся с необходимостью перемен.
:D Помните, как пел В. Цой: "Перемен, требуют наши сердца.... мы ждем перемен!"
Так на что лучше сменить китовый объектив EF 18-55 F\3.5-5.6 IS, чтобы и качество было хорошим, и стоимость была нормальной :?:
Я проанализировал ветки нашего форума, а также других форумов, и нашел, что чаще всего упоминаются такие объективы в качестве штатного:

1-2. CANON EF 24-70 F\2.8 L
1-2. CANON EF 24-105 F\4 L IS
3. CANON EF-S 17-55 F\2.8 IS
4. CANON EF-S 17-85 F\4-5.6 IS
5. CANON EF-S 18-55 F\3.5-5.6 IS (кит к CANON 450D).
6. CANON EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS (кит к CANON 50D).

Интересно, было бы их расставить их по местам, в плане картинки!

Упоминались также объективы SIGMA, TAMRON, TOKINA. Пожалуйста, владельцы данных объективов тоже могут присоединяться.

Приветствуются Ваши сообщения, подкрепленные соответствующими примерами.
Обязуюсь в ДАННОЙ ВЕТКЕ, свои снимки не выкладывать! Только Ваши работы и ощущения.
Также не буду выкладывать никаких тестов, сравнений и т.д..

Жду Ваши фотографии и отзывы!

Кстати, смотрю нет желающих эту тему обсудить.
Может быть, есть переводчики, которые могут перевести эту статью, касающуюся объектива CANON EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS?

http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-200_3p5-5p6_is_c16/page3.asp
____________________________________________

Вот результаты голосования на ixbt:

http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=stats:20:20715#polls

2 опроса - с учетом штатников под полный кадр и без них

У меня Canon EOS 450D, недавно купил 24-70/2,8L. Покупал в Москве. То, что с автофокусом было не всё ладно, не смутило. Сразу же отдал тушку и стекло в сервис на юстировку. За 4 часа всё поставили на место. Кстати, после юстировки тушки и родной кит стал фокусироваться точно, а до этого был фронт-фокус. Качество работы 24-70 очень порадовало. Рабочая 2,8 на всех фокусных. Цвет, контраст- всё очень приятно. Считаю, что это лучшее, что можно купить для Canon в качестве штатного зума. А тесты- я вот здесь посмотрел и сравнил со своим http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24-105/index.htm
Всё там в общем довольно хорошо согласуется с тем, что я наблюдаю у себя.

Цитата:

от: Adilka
Вот результаты голосования на ixbt:

http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=stats:20:20715#polls

2 опроса - с учетом штатников под полный кадр и без них

Хорошая ссылка, однако, жаль, что авторы опроса не оставили никаких комментариев по этому поводу.
Действительно, про TAMRON 16-50\2.8 написано много хорошего, однако, я читал отзывы, о непрочности его конструкции.
Кроме того, покупая ТАМРОН, не получаешь гарантии на связку фотоаппарат+объектив.
Если что, придется производить юстировку за свой счет.
Кроме того, по результам опроса, объектив CANON EF-S 17-55 f\2.8 IS обошел CANON EF 24-105 f\4 L IS, что не совпадает со стастистикой продаж этих 2-х объективов. Значит, те, кто имеет CANON EF-S 17-55 f\2.8 IS более активно участвовоали в опросе, чем те, кто имеет CANON EF 24-105 f\4 L IS.
Спасибо за ссылку, интересно, было почитать.
:D

Посмотрел Ваш профиль, Ваши фотографии и нашел объектив Canon EF-S 55-250 F\4-5.6 IS?
Как он Вам показался?
Почитав сссылку про опрос, я задумался, почему, в качестве штатного объектива, многие указали
CANON EF 17-40 \f 4L? Ведь, по классификации самого CANON, он относится к широкоугольным объективам? Может быть, в качестве компромисса, можно рассматривать такую связку объективов в качестве штатных:
1. CANON EF 17-40 f\ 4L. Чтобы "закрыть" широкий угол и портреты в полный рост и по пояс.
2. CANON EF 50 f\1.8
3. И выбрать один из 2-х телевиков:
Canon EF-S 55-250 F\4-5.6 IS
Canon EF 70-300 F\4-5.6 IS
Таким образом, можно гармонично закрыть весь диапазон фокусных расстояний.
Задумался вот над чем: может быть, при наличии китового объетива Canon EF-S 18-55 F\3.5 -5.6 IS, логично приобрести именно телевик?

Цитата:

от:Nikolay Alex
У меня Canon EOS 450D, недавно купил 24-70/2,8L. Покупал в Москве. То, что с автофокусом было не всё ладно, не смутило. Сразу же отдал тушку и стекло в сервис на юстировку. За 4 часа всё поставили на место. Кстати, после юстировки тушки и родной кит стал фокусироваться точно, а до этого был фронт-фокус. Качество работы 24-70 очень порадовало. Рабочая 2,8 на всех фокусных. Цвет, контраст- всё очень приятно. Считаю, что это лучшее, что можно купить для Canon в качестве штатного зума. А тесты- я вот здесь посмотрел и сравнил со своим http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24-105/index.htm
Всё там в общем довольно хорошо согласуется с тем, что я наблюдаю у себя.

Подробнее

Вы не пробовали сравнить, насколько качество Эльки превосходит качество китовго объектива на одних и тех же фокусных расстояниях?
Юстировку Вам проводили бесплатно?

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Почитав сссылку про опрос, я задумался, почему, в качестве штатного объектива, многие указали CANON EF 17-40 \f 4L? Ведь, по классификации самого CANON, он относится к широкоугольным объективам?

Так там люди указали этот объектив в разделе "штатный зум на КРОП". А на кропе 17-40 очень удобные фокусные, если перевести в ЭФР. :о)))

Наверное я буду выглядеть несколько странно, но мой любимый штатник ( как на ФФ так и на кропе) 50/1,4. И все мне в нем нравится, и резкость и цвет и рисунок.
Штатник номер два это 70-200/4Л. Лично для меня ОЧЕНЬ удобные и востребованные фокусные расстояния. Ну а рмсунок у этой недорогой линзы просто сказка!
Как-то пробовал ради универсальности 28-135, но не пошло... Полтинничек несравненно лучше!
Примеров полно у меня в галерее.

Цитата:

от: Ёхан
Так там люди указали этот объектив в разделе "штатный зум на КРОП". А на кропе 17-40 очень удобные фокусные, если перевести в ЭФР. :о)))

Я ждал Вас Ёхан, добро пожаловать!
Вы не только теоретик, но и большой практик.
У Вас свой профессиональный подход к делу и наличие большого парка объективов.
1. Давайте, поговорим об объективе CANON EF 17-40 F\4 L на кропе. ФР=17-40 мм, ЭФР=27-64 мм.
Действительно, на ФР=40 мм данного объектива получаем ЭФР=64 мм. Казалось бы, все нормально, имеем объектив, который включает искомые классические ЭФР=50 мм для портрета.
Но, много споров ведется о том, что все-таки, нужен объектив, на котором указано ФР=50мм (ЭФР=80 мм).
2. У Вас в профиле CANON EF 70-200 F\4 L IS.
Можно ли говорить о том, что он резкий на всем диапазоне фокусных расстояний и его использовать для портретов.
Говорим только о кропе.
3. Посмотрел Ваши фотографии, понравились. :D
Каким объективом снято работа
Кусок "Нью-Йорка по-русски"?