Объективы Canon 50mm 1.8 vs 1.4 vs 1.2

Цитата:

от: Влад Т
А что тут, батенька, непонятного? То бишь, по вашему, если имеешь кроп, то и фикс никакой не поставишь (ибо фиксов EF-S нема)?

ну почему ж "нема"? Есть EF-S 60/2.8 Macro, есть Sigma 10/2.8 EX DC и 30/1.4 EX DC. :D

Цитата:

от: glamurz
на кропе, коим является 450 - для любителя, для бытовых условий, квартирные, симейные кадры гораздо удобней было бы 35 мм (мое имхо)...

Моё имхо, что ещё лучше на кропе будет Сигма 30/1,4 EX DC.
Аргументов несколько:
- при высокой светосиле f1.4 она в ПЯТЬ раз дешевле, чем EF 35/1,4L;
- на кропе ЭФР будет 48мм, что очень близко к классическим 50мм;
- линза разработана под кроп, и в ней сохранились вкусности связки 5д+50/1,4 типа виньетирования и т.п. при работе на открытой дырке;
- объектив лёгкий, компактный, с хорошим конструктивом.

Цитата:

от: Рабинович-Партизан
1. Вся резкость от 14/1.4, 24/1.4, 35/1.4, 50/1.2, 85/1.2 16-35 70-200/2.8 на бумаге исчезает.

Что, правда? Вы ими вообще снимали?
Цитата:

от: Рабинович-Партизан
При желании добавляется шарпом (мы же цыфровые фотографы).

С учетом сказанного ДО скобок, заключенное в скобки выглядит диагнозом.
Цитата:

от: Рабинович-Партизан

Вон, сотворили же 28-300, но навсякий сделали диафрагму на 3.5 да бы
мёдом не казалось, и впиндюрили цену в 3000$ зато никто не берёт.

Берут, берут, те, кому надо. А сделать ф/2,8 на Ф=300 мм - это даже на фиксах 3 кило веса получается. 11х зум с такой диафрагмой будет нуждаться в собственной службе пиара, чтобы кто-нибудь поверил в его хорошее качество.

на самом деле ощущение резкости на бумаге сглаживается, но детальность и четкость никуда не деваются, и конечно надо смотреть не на 10х15 =)

Цитата:

от:Булатов Евгений
Вот например http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=6&LensComp=105&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

Если смотреть нижнюю часть теста то имхо выигрывает Canon EF 50mm f/1.8 II, а он стоит на порядок дешевле чем его соперник f/1.2

Я понимаю что резкость и ХА это еще не все, но такой результат мне удивителен.

Подробнее

Да 1.8 хорошее стекло - ему бы ещё железный байонет и ему цены нет :D

хорошее только за его деньги, тот же 1.4 намного лучше,но тоже не идеал.Вот был бы 1.4 с конструктивом л и полноценным усм, был бы мега популярен.

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
Да 1.8 хорошее стекло - ему бы ещё железный байонет и ему цены нет :D

Ему бы не байонет, а шкалу дистанций и точности фокусировки поболее.

Подниму, пожалуй тему - хочу к НГ прикупить на кроп.
Никак не пойму, стоит ли переплата за 50/1,2? Объектив нужен для красивого художественного боке. Нацепил сегодня в магазине - на 1,2 попасть очень сложно, и в магазине невозможно оценить боке... Может у кого есть сравнение или опыт сравнения?
Сигма не нравится - рисунок просто размыт, без художественности.
Имею много мануальников, но вот хочу наконец нормальный автофокусный с красивым рисунком.