Объективы Canon 50mm 1.8 vs 1.4 vs 1.2
Всего 88 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Булатов Евгений]:
Правильно,правильно ,конечно 1,4 тем паче их сейчас в объявах штук 6 висит. :D
Re[IGNIS]:
U druga bil 50mm1.4 na 5D... prodal, xotia bil ochen ne plox, za iskliucheniem kontrovogo sveta. potom poexal brat 50mm1.2......... priexal s drugim steklom..ne 50mm... skazal chto zria prodal 1.4
A znaete pochemu prodal 1.4 ???
Kogda uvidel 1.8 v rabote...bolshoi raznici i ne udalos dostich...a on ozhidal suschestvennuiu raznicu.
Raznica est, ia ne sporiu, no etu raznicu osuschestvit v kartine ..malo kogda udaetsa.
Menia udivliaet otdelnie snimki BOKEH...bez sceni kompozicii i glavnogo ....ili otkritaia dira ...kogda odin glaz kakto vrode rezko a vtoroi razmit.....menia eto malo vpechatliaet.
A SIGMA 50mm1.4 ???? pozhivem uvidim....edinstvennoe chto menia privleklo ..eto CIRKULAR lepestki na diafragme....mozhet i budet imet BOKEH.....popadetsa pod ruki posmotriu EST GAIKI NA f/2.8 ili net i kruzhochki ploskie ili dvoinie bubliki
Poka rano sporit
A znaete pochemu prodal 1.4 ???
Kogda uvidel 1.8 v rabote...bolshoi raznici i ne udalos dostich...a on ozhidal suschestvennuiu raznicu.
Raznica est, ia ne sporiu, no etu raznicu osuschestvit v kartine ..malo kogda udaetsa.
Menia udivliaet otdelnie snimki BOKEH...bez sceni kompozicii i glavnogo ....ili otkritaia dira ...kogda odin glaz kakto vrode rezko a vtoroi razmit.....menia eto malo vpechatliaet.
A SIGMA 50mm1.4 ???? pozhivem uvidim....edinstvennoe chto menia privleklo ..eto CIRKULAR lepestki na diafragme....mozhet i budet imet BOKEH.....popadetsa pod ruki posmotriu EST GAIKI NA f/2.8 ili net i kruzhochki ploskie ili dvoinie bubliki
Poka rano sporit
Re[григорьич]:
Спасибо всем за комментарии, мнения, и особенно за примеры фотографий.
Re[Gagoula]:
А вы что это сигмовское боке еще не видели? Посмотрите. Скажем так - это "кемикал бразерс". В квадрате.
И к тому же ведь ясно почему никто из компаний десятилетиями не обновляет полтинники. Да чего- там нового-то можно сказать? Есть прекрасно отработанная схема. Еще цейсс с лейкой с бог знает каких дремучих годов над ней игрались.
И она хороша! Так зачем ухудшать?
И к тому же ведь ясно почему никто из компаний десятилетиями не обновляет полтинники. Да чего- там нового-то можно сказать? Есть прекрасно отработанная схема. Еще цейсс с лейкой с бог знает каких дремучих годов над ней игрались.
И она хороша! Так зачем ухудшать?
Re[IGNIS]:
Tak ia zhe skazal...posmotriu skazhu...a poka chestno ne videl, ne budu obizhat SIGMU iz ee stekol ia tolko na 150mm Makro nacelilsa a vse ostalnie u menia NIKKORI TAMRON I TOKINA
Re[IGNIS]:
от:IGNIS
Зато как вам такая проблема у абсолютно нового объектива? Линза дъявольски скрипит при фокусировке. Могу выложить mp3 файл - закачаетесь. Не всякая, понимаешь, качель умеет так раздухариться.Подробнее
ооо! а можно мп3 послушать? :) просим
Re[XAMeLeoN]:
А вам правда очень надо? Если докажете зачем - выложу без проблем. У меня есть отличный диктофон.
Re[IGNIS]:
от: IGNIS
А вам правда очень надо? Если докажете зачем - выложу без проблем. У меня есть отличный диктофон.
простой человеческий интерес
убедительно?
не каждый день музыкальную линзу слышишь..
vsem
opredelenno zeiss 50 f1.4 , okolo 200$+perehodnik s oduvanom. canon 50 f1.4 - slivaet......
hotya mozhno i Summicron 50 f2 - tozhe ochen' interesnii risunok
hotya mozhno i Summicron 50 f2 - tozhe ochen' interesnii risunok
Re[XAMeLeoN]:
Ну хорошо, ради музыкального интереса я постараюсь.
Re[Gagoula]:
Re[m42]:
мне кажется, это просто автотранслит :)
Re[m42]:
Русский язык велик и могуч не только словами,но и буквами :D ,не у всех они есть.
Re[Булатов Евгений]:
Вот это тема, поржал. Я тут недавно был на исторической родине, так там сравнивали 80-200\2,8 и 85\1,4 - тоже весело
1,2 - это для заниматься фотографией. Для тех, кому нужно 1,2. Для тех, кто Знает, зачем это им нужно.
Зачем такой ужас как 1,4 я не знаю, но видимо есть любители..
1,8 - ну должен же быть дешевый объектив.
1,2 - это для заниматься фотографией. Для тех, кому нужно 1,2. Для тех, кто Знает, зачем это им нужно.
Зачем такой ужас как 1,4 я не знаю, но видимо есть любители..
1,8 - ну должен же быть дешевый объектив.
Re[iotnik]:
от: iotnik
1,2 - это для заниматься фотографией. Для тех, кому нужно 1,2. Для тех, кто Знает, зачем это им нужно.
Зачем такой ужас как 1,4 я не знаю, но видимо есть любители..
то есть, если нету 50\1.2 - то нельзя Заниматься Фотографией?
по-моему, в таком ключе это уже чем-то другим Заниматься надо :?
Re[XAMeLeoN]:
Да что тут говорить. Бывают же на свете просто Idiotniki.
Re[Булатов Евгений]:
Я сказал, что врядли он будет нужен человеку, который ей заниматься не собирается, а купил объектив наобум.
Мне 50\1,2 не нравится.
Мне 50\1,2 не нравится.
Re[XAMeLeoN]:
от: XAMeLeoN
то есть, если нету 50\1.2 - то нельзя Заниматься Фотографией?
по-моему, в таком ключе это уже чем-то другим Заниматься надо :?
Ну не надо так упрощать. :D
Re[григорьич]:
от: григорьич
Ну не надо так упрощать. :D
Grigorich.. ne nado uslozhniat....chelovek xochet vziat poltos na CANON EOS 450D
A tut emu pridlagaiut 50mm1.2 ...mol kartinka shedevr...a gde DD...mozhet dlia shedevrov vse zhe Srednii format HASSEL CONTAX so SLAIDOM vse-zhe ??????? tam i polutona i obem i kraski i detalizacia i oschuschenia k prichastiu
zachem na FIAT PUNTO Kolesa ot HUMMER ili PAJERO ....tada srazu berite JEEP v komplekte
Re[Gagoula]:
Да успокойтесь Вы пусть берет ,что хочет,я же уже написал,ещё раз повторяю их сейчас в объявах штук 6 сходу насчитал,можно взять и за 7000. :D
