Объективы: "50 (1.4)" или "17-50 (2.8)" ?

Всего 92 сообщ. | Показаны 81 - 92
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Только не пойму тогда, зачем вы написали про возможные искажения перспективы в случае, если вы скадрируете портрет девушки вами выложенной?! :D


Я такого не писал.
А вообще конечно смысл обсуждения этих пресловутых искажений сведется к нолю, если подрезать фотографии. Ведь тогда никто не сможет оценить искажений думая, что объект находился ближе.
Re[super_boss]:
Цитата:
от: super_boss
Я такого не писал.

Может я че не так понял? Третий час ночи был все же
Вы выложили фото девушки, дальше было:
Цитата:
от: Шелла
Откадрировать лениво было? :D

Цитата:
от: super_boss

Но тогда неправильно был бы освещен вопрос про перспективные искажения на 50 на кропе.

P.S. Если не в лом, дайте вариант кадрирования.

Дальше вариант Ёхана с кадрированием и...
Цитата:
от: super_boss
После обрезания считайте, что снимали на большем ФР. Отойдя дальше и обрезав края, Вы уменьшили свою матрицу, и уменьшили перспективные искажения.

Цитата:

от:Ёхан
Это каг таг???????? Я просто отрезал у карточки лишнее. Как при этом, на карточке могут измениться перспективные искажения?

Подробнее


Ну и понеслось! :D


Цитата:
от: super_boss
А вообще конечно смысл обсуждения этих пресловутых искажений сведется к нолю, если подрезать фотографии. Ведь тогда никто не сможет оценить искажений думая, что объект находился ближе.

Ну наконец-то! :)
Я ж вам еще вчера написал по поводу этих всех искажений:
Цитата:
от: MekloN
Вот вы паритесь! :) Фигня это полная! Особенно если портрет удачно вышел! ;)


Вобщем с пятницей!
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Вобщем с пятницей!


И Вас!
Ну их, эти искажения... ;)
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
Так все-таки, после чего же изменяются перспективные искажения: после того, как отойдя(подойдя) мы изменили точку съемки или после того, как ножницами (инструментом crop в ФШ) откадрировали фотографию? :D

Или может они меняются от замены обектива с одним фокусным на другой с другим фокусным (про фишай и ему подобные тилт-шифты речь не идет!)? Или нужно поменять камеру с кропнутой матрицей на фф, чтобы они изменились? :D

Или, чтобы перспективные искажения увеличились(уменьшились) нужно сделать обрезание?

Давайте определимся! Тем более, что день для этого сегодня подходящий!!!

Подробнее

В форуме 1332 дня!!! И детские вопросы?
Re[Alpha Draconis]:
Цитата:

от:Alpha Draconis
Еще один вопрос (чтобы не создавать много глупых тем):

есть вариант купить б/у Кенон 30д с пробегом около 30 тысяч.

какая цена для такой тушки наиболее адекватна (при всем остальном в идеале)?

И, может быть кто-то пользовался такой тушкой, и знает, каким проблемам или поломкам в наибольшей мере подвержены б/у 30д (20, 40)?

Спасибо!

Подробнее

Пользуюсь и сейчас. Наряду с 5DmkII.

На мой взгляд, 30D совершенно неубиваемя тушка. С очень неплохим ресурсом затвора. Очень шустрая. Просто пулемет по сравнению с младшими тушками. В руках очень приятна. Бюджетная оптика прекрасно работает.
Основных недостатков, IMHO, два. Маленький темный монитор, плохо работающий на открытом солнце. И все таки недостаочное разрешение. Для матрицы такого размера 8 МП маловато.

Есть к ней EF 20/2.8, 50/1.4, 100/2.8 macro, Tamron 28-75/2.8, EF 75-300/4-5.6 IS. Ну и пара китовых EF-S 18-55/3,5-5.6 и EF-S 18-55/3,5-5.6 II. Ну разве к работе 20/2.8 есть претензии. Мыльноват и есть небольшие ХА. Но это старый пленочный объектив. Ну и 75-300 темноват и на открытой дырке изрядно мылит. Им снимать надо прикрывая на длинном конце до 8. Тогда вполне приемлемо и на кропе ЭФР - 480 мм. IS для такого длинного и темного объектива очень помогает.

Я не очень люблю широкий угол и использую только для пейзажа. IMHO, для этого очень неплохо работает китовый объектив. На 18 мм он очень резкий (по крайней мере оба моих экземпляра) и не такой уж темный. По крайней мере мне он больше понравился, чем 20/2.8. Ну а про стоимость его я и не говорю.

В качестве штатного использую или Tamron 28-75/2.8, или EF 50/1.4.
Тамрон, IMHO, очень удобен. ЭФР на кропе от 44 мм и до 120 мм. Для съемок на улице самое то. Резок начиная с открытой дырки. Конструктив, правда, хиловат. Но у меня без проблем работает уже 4 года.

EF 50/1.4 в качестве штатника мне очень нравится. Конечно ЭФР соответствует чистому портретнику. Но на природе такой ЭФР не очень мешает. Зато в комнате при не очень хорошем освещении позволяет снимать очень неплохие портреты не прибегая к вспышке. Я часто снимаю внучку в комнате. причем довольно далеко от окна. На 30D устанавливаю ИСО 800. По шумам вполне приемленмо. Да и на портретах детей вполне можно использовать легкий шумодав. На отверстии 1.4 этот полтинник мягковат. Но на 2.0 -2.5 уже очень резкий. Эта особенность как нельзя лучше позволяет управлять портретной картинкой.
IMHO, EF 50/1.4 на кропе позволяет снимать от групповых до лицевых портретов с приятным рисунком размытия в зоне нерезкости.

На ФФ эти объективы работают, но по сравнню с 24-70/2.8L IS, все эти линзы существетнно проигрывают. Кроме 100/2.8 macro. Этот объектив и на кропе и на ФФ работает просто превосходно.

Ну и запоздалый совет. Лучше бы вы купили не EF 50/1.8, а EF 50/1.4. EF 50/1.8 - неплохой объектив, но для портретов EF 50/1.4 больше подходит по рисунку.
Re[vikgenbaz]:
Что дятел, опозорился и никак не успокоишся? :D
Понимаю!

Да и с чувством юмора у тебя беда
Re[MekloN]:
Ребята, давайте жить дружно!
Re[MekloN]:
Долг платежом красен. А с нервами у тебя беда!
Re[vikgenbaz]:
Потрынди, потрынди. Я на клоунов, типа тебя, люблю полюбоваться.
Re[Гудков Георгий]:
Огромное спасибо за отзыв!

Насчет полтинника - думаю, те копейки, что я потратил на 50 1.8, того стоят :)

В будущем приглядываюсь к тамрону 17-50 2.8, или кэнону 17-40 4, который темнее.
Но, скорее, к тамрону.
Re[MekloN, vikgenbaz ]:
В моих темах не хамить!

Re[Alpha Draconis]:
Я хамлю!? Процитируйте!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.