от:Svettt
Хочу чтобы было хорошее приближение (очень этого не хватает лично мне) ну и резкость побольше не помешала бы. На очень многое не претендую и профессионалом становиться не собираюсь.
И пожалуйста уколов больше не надо.Подробнее
ну а при чем тут уколы?
если надо "побольше приближение" (длинный фокус), то прежде всего не стоит кидаться на "многкратность зума". Для короткого и среднего фокусного - оставить китовый (если устраивает), и взять отдельный объектив для длинного фокуса. Особенно если нужен "порезче".
Ибо для зумов правило - "чем больше диапазон зумирования, тем хуже объектив" работает без исключений - по крайней мере в "одном ценовом диапазоне".
И все эти 18-125 и 28-200 - придуман ыисключительно для любителей и на елку влезть и рыбку продать... Чтобы сразу все в одном, а собственно парамтеры объектива (та самая "резкость" и светосила и проч.) - уж по остаточному приципу. Едиснтвенное, где такие объективы действительно оправданы - работа "папарацци". Когда качество на втором месте, на первом - нужно запечатлеть момент, и нико заранее не знает, какое фокусное понадобится, и времени перестегивать оптику - нету.
Так что совет Анархиста вполне логичный. Именно что-то из диапазона 70-200. На 300D это будет эквивалентно пленочным 110-320 примерно. Ну так... С 200 на 300D (320 на пленке) увидетьв кадре, что на верхней ветке сидит именно воробушек - будет можно (хотя в зависимости от высоты той ветки). Но при таком фокусном - уже существенна проблема "шевеленки", то есть дрожание объектива при съемке.
Выходы:
снимаьт воробушка исключительно со штатива (помнится, как раз дял съемки воробушков выпускалось изделие "фотоснайпер" - аппарат с объективом как раз 300 мм и н априкладе, позволяющем крепок прижать его к плечу.
снимать воробука на выдержках не длинее 1/300, ну при изрядной тренировке - 1/200 (а света хватит? значит актуальна большая светосила объектива, собственно, даже рекомендованных 4 может быть мало).
взять объектив с функцией стабилизации (IS в обозначении) - это позволит удлинить максимальную выдержку на которйо можно снимать, где-то на ступень, т.е. до 1/125, а то и до 1/60 приизрядной тренировке (сродни тренировке спортсменов в стрелковых видах спорта).
причем я не шучу, не издваюсь, и не подклываю.
задача "снять воробушка на верхней ветке" действительно решается примерно в таких терминах, это с
совсем не простая задача.
Воти получается, что 70-200/4 в вашем случае - вполне реальный вариант.
Если не бюджетно, то...
варианты:
поискать б/у
рассмотреть вариант не зума, но фикса с фокусным в районе 180, хоят зум в таких применеиях все-таки удобнее - можно наболее широком фокусе найтив кадре того воробушка, потмо зумированием его "приблизить", чем шарить сразу телевиком по всем веткам, ища где там воробушек.
"урезать рыбу" и взять объектив с диапазоном фокусных покороче (отказываясь от воробушка на ветке и соглашаясь на ворону) либо со светосилой поменьше (смирясь с тем, что воробушка можно будет снимать толко в более-менее светлую погоду и на большой чувсвтительности).
только не смотрите на уродцев с десятикрастным диапазонмо зумирования. или около того. Лучше меньше... (да лучше не надо вовсе :-).
