объектив nikon 50 мм 1.8D, подскажите
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[moshkin]:
1.8 по моему вполне.
Re[Vivs]:
от:Vivs
Мой экземпляр даже на 1.8 по центру достаточно резкий. На 2.5 уже бритва.
Вот полноразмер на 1.8 http://album.foto.ru/photo/946584/
Фокус по центру на зеленой елке. Блин, не знаю как это дерево называется). А вот на 2.5 http://album.foto.ru/photo/819600/ Не забывайте, что грип на таких дырах мизерная.Подробнее
По этим веткам ничего не понять. На самой резкой диафрагме у 50/1.8 разрешение такое же, как у "эталонного объектива":https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/481169
Re[moshkin]:
для портретов специально ставят софт-фильтры на объектив. А если вам дерматолигия нужна, то увеличте диафрагму и добавьте света.
Re[Andreyka777]:
вам повезло. я свой за 5.6 брал в фотору.
Re[imm]:
от: imm
вам повезло. я свой за 5.6 брал в фотору.
Если чесно я его брал просто попробовать))) поэтому искал по дешевле)
Но он задержался у меня 8)
Хотя снимаю на него очень редко
Re[moshkin]:
Хочу идти покупать такую стекляшку на Nikon D7000
Если все правда и резкость начинается с F4, то с китом 18-105 его все равно сравнивать нельзя, т.к. у того на таком ФР дырка больше 5-ти вообще не открывается, а работать можно где-то на 8-ми.
Так что в паре они друг дружку будут дополнять думаю нормально, полтинник все равно получается в 4 раза светлее кита 18-105.
Вопрос в следующем:
Где-то слышал или читал, что Никон хочет выпускать новый полтинник 1.8.
Кто-нибудь может в курсе?
Отзовитесь, знающие люди!
:cool2:
Если все правда и резкость начинается с F4, то с китом 18-105 его все равно сравнивать нельзя, т.к. у того на таком ФР дырка больше 5-ти вообще не открывается, а работать можно где-то на 8-ми.
Так что в паре они друг дружку будут дополнять думаю нормально, полтинник все равно получается в 4 раза светлее кита 18-105.
Вопрос в следующем:
Где-то слышал или читал, что Никон хочет выпускать новый полтинник 1.8.
Кто-нибудь может в курсе?
Отзовитесь, знающие люди!
:cool2:
Re[moshkin]:
http://prezident.com.ua/news/it_technologies/737e1254793-obektiv_Nikon_AF-S_NIKKOR_50mm_f1_8G_ozhidaetsya_v_prodazhe.html или вот http://www.google.com.ua/search?q=%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2+Nikon+AF-S+NIKKOR+50mm+f%2F1.8G+%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F+%D0%B2+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%B5&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=ru.yandex:ru:official&client=firefox
Re[moshkin]:
Благодарю великодушно за информацию, оч ценно, оч много прояснилось.
Буду покупать старый, т.к. нужен бюджетный вариант, а в новом мотор, и к тому же он новый, похоже цена будет рублей 10 как минимум, если за 50 1.4 просят 17.
Кстати теперь понятно почему стекло 50 1.4 подорожало.
Огромное спасибо за инфу, с меня пивас)
Буду покупать старый, т.к. нужен бюджетный вариант, а в новом мотор, и к тому же он новый, похоже цена будет рублей 10 как минимум, если за 50 1.4 просят 17.
Кстати теперь понятно почему стекло 50 1.4 подорожало.
Огромное спасибо за инфу, с меня пивас)
50 мм/1,8D проблемы
Приобрел недавно этот объектив. Только никак разобраться не могу как диафрагменное число менять (уж простите чайника). Дело в том, что на цифре 22 маленькая красная защелка становится на место (на объективе над шкалой). Если её сдвинуть и поменять число, то она на место становиться не хочет и камера не работает (не снимает)...
Re[moshkin]:
Только что из магазина. Щупал стекло. Для фотопроб с собой была мира, распечатанная на прнинтере, а также жена.
Мира получалась хорошо, а вот жена совершенно плохо.
В 100% попыток с женой получился пересвет на ступень как минимум, и в резкость она у меня так и не попала ниразу.
Также пробовал стекло 50 1.4, там экспозиция была нормальная.
Знающий народ, просвятите, почему получается пересвет? И цветопередача отличается от кита не в лучшую сторону.
Мира получалась хорошо, а вот жена совершенно плохо.
В 100% попыток с женой получился пересвет на ступень как минимум, и в резкость она у меня так и не попала ниразу.
Также пробовал стекло 50 1.4, там экспозиция была нормальная.
Знающий народ, просвятите, почему получается пересвет? И цветопередача отличается от кита не в лучшую сторону.
Re[flymed]:
от:flymed
Приобрел недавно этот объектив. Только никак разобраться не могу как диафрагменное число менять (уж простите чайника). Дело в том, что на цифре 22 маленькая красная защелка становится на место (на объективе над шкалой). Если её сдвинуть и поменять число, то она на место становиться не хочет и камера не работает (не снимает)...Подробнее
читайте описание на камеру.
поставьте диафрагменное кольцо на максимально закрытую диафрагму. то есть 22. Рабочую диафрагму выставляйте колесом с тушки, значение её читайте на дисплее или в видоискателе.
Re[Дмитрий М-въ.]:
Попробуйте покрутить его в режиме лайввю. Диафр кольцо помучать. Поймете это промах фокуса, люфт или просто мыло
Re[moshkin]:
Я конечно попробую, но в следующий раз.
Но это все лишено смысла на мой взгляд.
Я ведь его беру не для режима лайв вью, и не для того чтобы крутить ему диаф кольцо вручную, а чтобы навел, фокус поймал, снял.
В таком режиме он не работает, а дальше с ним разбираться не имеет смысла на мой взгляд.
Но это все лишено смысла на мой взгляд.
Я ведь его беру не для режима лайв вью, и не для того чтобы крутить ему диаф кольцо вручную, а чтобы навел, фокус поймал, снял.
В таком режиме он не работает, а дальше с ним разбираться не имеет смысла на мой взгляд.
Re[Victor XL]:
от: Victor XL
а чтобы навел, фокус поймал, снял.
В таком режиме он не работает, а дальше с ним разбираться не имеет смысла на мой взгляд.
Сам использую этот объектив четвертый год. Чтобы работала диафрагма и автофокус, как вам уже подсказали, нужно кольцо диафрагмы поставить на 22 и защелкнуть маленькой защелкой. В таком положении диафрагма будет работать в автоматическом режиме. А рычажок выбора режима фокусировки на камере не должен стоять в положении М.
Re[moshkin]:
Вы меня несколько не поняли.
Объектив управлялся нормально, диафрагма изменялась с камеры, афтофокус срабатывал по полунажатию здесь вопросов нет.
Проблема в том, что он давал стабильный пересвет и не фокусировался куда надо.
А как у вас с попаданием в экспозицию? Может это мне экземпляр такой показали, но больше сказали у них нету.
Объектив управлялся нормально, диафрагма изменялась с камеры, афтофокус срабатывал по полунажатию здесь вопросов нет.
Проблема в том, что он давал стабильный пересвет и не фокусировался куда надо.
А как у вас с попаданием в экспозицию? Может это мне экземпляр такой показали, но больше сказали у них нету.
Re[Victor XL]:
от:Victor XL
Вы меня несколько не поняли.
Объектив управлялся нормально, диафрагма изменялась с камеры, афтофокус срабатывал по полунажатию здесь вопросов нет.
Проблема в том, что он давал стабильный пересвет и не фокусировался куда надо.
А как у вас с попаданием в экспозицию? Может это мне экземпляр такой показали, но больше сказали у них нету.Подробнее
А какие условия съемки были и какой режим замера экспозиции использовали?
Сходите вот сюда: http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&t=514&p=22
и с поста № 432 почитайте, что пишут Mymr и Karavan в этой ветке.
Re[moshkin]:
Прочитал внимательно.
Снимал в магазине при смешанном освещении из окна и ламп дневного света, экспозамер был центровзвешаный, в приоритете диафрагмы, фокусировка по центральной точке.
Получился пересвет, выдержка длинная, шевеленка, я ввел экспокоррекцию, там где выдержка меньше 1/100 шевеленки нет, но в фокус все равно ничего не попало.
И что интересно нормальная экспозиция получилась на диафрагме 5 со вспышкой в потолок без экспокоррекции.
Прицепил ради интереса внешнюю вспышку, пыхнул в потолок несколько раз на разных дырках, с ней вообще ужас все выбито.
Надел назад китовый объектив все заработало нормально. С ним результат мне больше понравился.
Теперь осмыслив все и подумав понимаю, что действовать надо было несколько по другому. Надо будет повторить попытку, но на другом экземпляре, пока больше нигде я такового не видел. Как только встречу попробую еще.
Снимал в магазине при смешанном освещении из окна и ламп дневного света, экспозамер был центровзвешаный, в приоритете диафрагмы, фокусировка по центральной точке.
Получился пересвет, выдержка длинная, шевеленка, я ввел экспокоррекцию, там где выдержка меньше 1/100 шевеленки нет, но в фокус все равно ничего не попало.
И что интересно нормальная экспозиция получилась на диафрагме 5 со вспышкой в потолок без экспокоррекции.
Прицепил ради интереса внешнюю вспышку, пыхнул в потолок несколько раз на разных дырках, с ней вообще ужас все выбито.
Надел назад китовый объектив все заработало нормально. С ним результат мне больше понравился.
Теперь осмыслив все и подумав понимаю, что действовать надо было несколько по другому. Надо будет повторить попытку, но на другом экземпляре, пока больше нигде я такового не видел. Как только встречу попробую еще.
Re[moshkin]:
50 1.8 дешево и сердито. Не стоит ждать от него чудес на диафрагме до 2 включительно, выше уже терпимей. Я обычно 2.4-2.8 ставлю.
Как дешевый портретник для начинающего - идеальный вариант)
Как дешевый портретник для начинающего - идеальный вариант)
Re[Victor XL]:
от: Victor XL
Надел назад китовый объектив все заработало нормально. С ним результат мне больше понравился.
Похоже экземпляр неудачный попался.
Re[Siro]:
от: Siro
Похоже экземпляр неудачный попался.
Я тоже так решил и пока успокоился.
