объектив nikon 50 мм 1.8D, подскажите

купил себе для портретов простенький объектив
Nikon 50 мм, f1.8. новый.
фотоаппарат Nikon D90
заметил что на диафрагме 4 резкость хорошая, как ставлю диафрагму 1.8, 2, 2.4 - резкости маловато.
фронт-бек фокуса нет. проверял - попадает хорошо. просто при фотографировании на открытой диафрагме резкость меньше.
портреты на диафрагме 4 выглядят хорошо, волоски видны, а на открытой - все мыльное.
это особенность объектива? или неисправность?
а то жалко, покупал именно чтобы света хватало, а на 4 я могу и штатным китом 18-105 снимать.

подскажите в чем дело.
поиском посмотрел, но ничего не нашел. наоборот по отзывам объетив неплохой.

На 1.8 он конечно мыльноват, только надо ли для портретов его резкость на 4???? Может попробовать на 2.8-3.2?

Цитата:

от:moshkin
купил себе для портретов простенький объектив
Nikon 50 мм, f1.8. новый.
фотоаппарат Nikon D90
заметил что на диафрагме 4 резкость хорошая, как ставлю диафрагму 1.8, 2, 2.4 - резкости маловато.
фронт-бек фокуса нет. проверял - попадает хорошо. просто при фотографировании на открытой диафрагме резкость меньше.
портреты на диафрагме 4 выглядят хорошо, волоски видны, а на открытой - все мыльное.
это особенность объектива? или неисправность?
а то жалко, покупал именно чтобы света хватало, а на 4 я могу и штатным китом 18-105 снимать.

подскажите в чем дело.
поиском посмотрел, но ничего не нашел. наоборот по отзывам объетив неплохой.

Подробнее

Не факт, что он резче 18-105. Светосильнее - да, но не резче. Если хотите, пришлите тест сюда:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/481169 Интересно было бы посмотреть.

У меня все в порядке 1.8 работчая на 2.8 резок
может с вашим экземпляром что
сейчас на фотосессию его возьму попробую )
если вечером найду вашу тему отпишу )))

Цитата:

от: Andreyka777
У меня все в порядке 1.8 работчая на 2.8 резок

"Кому и кобыла невеста"

ну так по законам оптики объектив при диафрагмировании от максимума становится резче. На 1.8 он не может быть таким же как на 4. Но, помнится на 2.8 уже ничего, да и на 1.8 если не требовать невозможного, то можно снимать.

Цитата:

от: Alexander-1
"Кому и кобыла невеста"

Я бы попросил в мой адрес таких постов не писать
У вас есть этот обьектив ? вы на него снимали ?

У меня точно так же, но я бы не сказал что он на 2.8 такой уж мыльный,просто чуть мягче.
Но максимальная резкость действительно на ф4. Сравнивал с японским таким же, там максимальная резкость была на 3.5, всё остальное так же.
Но китайский 50/1.8 мне показался субъективно лучше.

Цитата:

от: Andreyka777
Я бы попросил в мой адрес таких постов не писать
У вас есть этот обьектив ? вы на него снимали ?

Так говорят, когда человек утверждает чего-то без сравнения с аналогичными предметами или явлениями (читайте классику). А ваш фикс скорее всего мылит сильнее 18-105 на больших диафрагмах и так же на 4-8. Пришлите тест наhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/481169 посмотрим.

А так это Вы автор этой статьи )))
Очень занимательно )
Я если честно признаться перестал обращать внимания на всякие мелочи )
и не жду от стекла за 3тр чего то особенного ;)

внимательно читаю все посты, вечером постараюсь сделать тестовые снимки и выложить.
расстройство уменьшилось, но все равно, для меня немного неожиданно, хотелось большей резкости.

Цитата:

от: moshkin

подскажите в чем дело.
поиском посмотрел, но ничего не нашел. наоборот по отзывам объетив неплохой.

Обычно забывают добавить "за свои деньги" :)
У меня был 50/1.8, он мне сразу показался мыльноватым, а когда сравнил с 35/1.8, то сразу стало понятно - они на 1.8 дают практически одинаковую детализацю, несмотря на разницу 15 мм. Но как уже написали выше, для портретов это благо.

Я покупал его как "штатник" к 80 ке(понимал что на кропе будет 75 мм).
За 2 года использования пришел к следующему выводу:
на 1.8 очень мала ГРИП,с 2.2 начинается резкость.
Светосила этого обьектива очень часто выручает,детализация отличная.
Практически не снимаю с камеры.

Там есть ещё одна особенность, при съёмке на открытых диафрагмах не желательно кадрировать после фиксации фокуса, очень легко вылетаешь из ГРИП, лучше фокусироваться боковыми точками, если этого требует построение кадра... , ну и для Д90 предел диафрагмы 8-9, дальше нежелательно, детализация уменьшается. А его "мягкость" для портретов благо. Попробуйте снять женщину бальзаковского возраста на диафрагме 4ф, и при вручении фотографии, услышите "характеристики вашей линзы", так что фоты приходится ещё и специально замыливать. Вообще-то он стоит своих денег. В сравнении с 35/1.8, у него практически отсутствует хроматика и хорошая линейность, а 35/1.8 по резкости почти ровный по всему диапазону диафрагм.

прошу прощения что не могу выложить нормальные тестовые снимки, вчера спешил и они, гм, не отражают действительности.
в общем же получается так - на 1.8 - 2 - 2.4 действительно мыльноват. на 2.8 резкость меня устраивает, но, конечно, если снимать крупным планом лицо то там ГРИП получается сантиметров 10 всего, что тоже... для меня как минимум не привычно :)
в целом я успокоился, (тут просто такая ситуация, что я уже покупал с бек фокусом, и долго бился, в общем это больные грабли).
про сравнение и другие модели - я конечно же понимаю что это не дорогой объектив, и многого от него требовать нельзя. но, думаю что к нему приноровлюсь.
тестовые снимки для себя сделаю, если кому то нужны - вышлю.
всем большое спасибо.

Цитата:

от:moshkin
прошу прощения что не могу выложить нормальные тестовые снимки, вчера спешил и они, гм, не отражают действительности.
в общем же получается так - на 1.8 - 2 - 2.4 действительно мыльноват. на 2.8 резкость меня устраивает, но, конечно, если снимать крупным планом лицо то там ГРИП получается сантиметров 10 всего, что тоже... для меня как минимум не привычно :)
в целом я успокоился, (тут просто такая ситуация, что я уже покупал с бек фокусом, и долго бился, в общем это больные грабли).
про сравнение и другие модели - я конечно же понимаю что это не дорогой объектив, и многого от него требовать нельзя. но, думаю что к нему приноровлюсь.
тестовые снимки для себя сделаю, если кому то нужны - вышлю.
всем большое спасибо.

Подробнее

Не исключено, что на 1.8 -2.4 Вы не смогли точно сфокусироваться - ГРИП очень маленькая. Ну и естественно, максимальное разрешение у него ок 5.6 все,что ниже и выше - хуже, а на полностью открытой (1.8-2) им снимать вообще не стОит.

По центру он резок от 1.8. По краям резкость появляется уже при 2.8, к 4 резок п как положено, всё так и есть. Но его цена?!
Хотите полноценный портретник? Тогда вам нужны стёкла типа Тамрон 90 или Никон 85/1.4. Всё упирается в денежки! ;)

Мой экземпляр даже на 1.8 по центру достаточно резкий. На 2.5 уже бритва.
Вот полноразмер на 1.8 http://album.foto.ru/photo/946584/
Фокус по центру на зеленой елке. Блин, не знаю как это дерево называется)

А вот на 2.5 http://album.foto.ru/photo/819600/ Не забывайте, что грип на таких дырах мизерная.

Это ТУЯ, у которой нету ...
Ну да ладно, не важно.

Мой полтос был так же, как и у Вас, мыльным до диафрагмы 4. Это не брак, а обычное дело. Продал без сожаления. Не вижу смысла в этой линзе, если честно. Если брать полтинник, то только 1,4.