Объектив Nikkor AF-S 24-120/4 G ED VR, хотим знать всю правду...

Цитата:

от: Barkay
В руках держали?
Лично снимали, сравнивали?
Да или нет?

+500 тыщ!

Цитата:

от: MrSmith
На кроп Б/у 17-55 + Бу 80-200 было бы ненамного дороже ... а лучше 17-55 + 35/1,8 + 85/1,8 это был бы реально лучший вариант ...

Где взять это все Б/У, к тому же за пару-тройку дней?
И к тому же настрополиться с ними работать!

Цитата:

от:MrSmith
Тут уже в принципе все написали ... если нужен другой уровень качества / художественность - то только фиксы, а самое лучшее фикс + ФФ.
Как вариант можно конечно рассматривать зумы с 2,8 но они все равно уступают фиксам.
Для разного нехудожественного репортажа можно использовать зум с пыхой качество на выходе будет что с кита что с 24-120 одинаково тем более, что печатается такое в основном 10Х15..... 15Х21. для художественных кадров одеваем фиксы, выбираем свет и вперед.
Часто снимают на две камеры на одной длинное стекло на второй штатник.
Но это дело привычки. Жаловаться на вес и сложность не стоит если хотите получить результат придется поработать в том числе и ножками, так как вы на свадьбу не гостем приходите .... вот как то так.

Подробнее

+200 тыщ
Согласен полностью, но штатный зум мне нужен полюбасу, причем он должен быть полнокадровый и со стабом, ничего другого я не знаю кроме сабжа.

Цитата:

от: Victor XL
+200 тыщ
Согласен полностью, но штатный зум мне нужен полюбасу, причем он должен быть полнокадровый и со стабом, ничего другого я не знаю кроме сабжа.

Если непременно полнокадровый, то да это хороший выбор ..., но мне казалось что речь шла про д7000, а не 700 ....

Цитата:

от: MrSmith
Если непременно полнокадровый, то да это хороший выбор ..., но мне казалось что речь шла про д7000, а не 700 ....

Правильно Д7000. Но обязательно планируется переход на ФФ в весьма скором времени.
А если задать в поиске следующую фразу:
"Объектив Nikon VR" и посмотреть что из найденного будет на ФФ, то получается не так много вариантов. И для наших задач - это выходит единственный вариант штатного качественного зума.

Так что логика простая.

А д7000 в перспективе предполагается оставить 2-й тушкой. И конечно же никто не отрицает необходимость фиксов (имецца 50 1.8Д), но только фикс должен быть со 2-й тушкой, а универсальный зум должен быть всегда под рукой, т.к. ситуация меняется порой стремительно и не всегда есть возможность управлять процессом.

Цитата:

от: -Катёна-
....Имеем тушку Nikon D7000.
Сегодня с мужем очень долго тестили объектив никор 24-120/4

Для д7000 с его ооочень мелким пыкселем зум(ы) можно перебирать долго. Тамроны\сигмы идут лесом по определению.

Для 7000-го покупается никкор 35\1.8 и всё.
До 1\30 с можно нормально снимать с рук, если объект не очень шустрый. Так что вопрос со стабом отпадает.
Примеры свад.кадров доступны.

Цитата:

от: Victor XL
И если кто-то хочет сравнивать каотинку с 85 1,8 и с 24-120, то мы согласные, что фикс по качеству картинки рулит по всем параметрам!

И че?

И все. Этого достаточно )))

/////

Цитата:

от:Victor XL
Умник, блин!
28-70 + 70-200 = 140 денег
24-120 = 40 денег

Куда ж деваться бомбилам? И к кому идти всем прочим молодоженам кроме миллионеров?

Сколько надо брать за свадьбу, чтобы отбить 140 рублей за стекла не считая пары тушек и прочего добра?

Еще бы Хассель помянул, как обычно в таких случаях бывает!

Умник!

Подробнее

Можно взять бэ/у гораздо дешевле, тыщ за 80- т. Если бы разговор просто шел о любительской съемке я б ы не влезал, но я знаю что через какое то время наступит неудвлетворенность плюс есть такие понятия в работе как клиентская база, а насчет цен, у меня недавно знакомый нанял фотографа по рекомендации свадебного агенства, так тот снял хуже семилетнего ребенка и взял при этом 19 тысяч за два дня..., щас терки идут.... Это уже давно тут обсуждалось, идеальным комплектом для работы на свадьбе является 70-200 на Д200/300 + 28-70 на Д700, а все остальное, это вариации на заданную тему.... Ну а топовые тушки излишни вам.

Цитата:

от: DonVito
идеальным комплектом для работы на свадьбе является 70-200 на Д200/300 + 28-70 на Д700, а все остальное, это вариации на заданную тему....

Я бы поставил 70-200 на ФФ, а на кроп что-то типа 10-20, 17-35.

Снимал на 17-55 свадьбу друзей.....Хватает для всего)))))....Все довольны.....хотя рядом бегала гурьба нанятых фотографофффф с большими стеклами....Куда больше важна идея....)))))

Цитата:

от: Pauk71
Снимал на 17-55 свадьбу друзей.....Хватает для всего)))))....Все довольны.....хотя рядом бегала гурьба нанятых фотографофффф с большими стеклами....Куда больше важна идея....)))))

Никто не спорит, что 17-55 - это хорошее стекло, но оно тупиковое, с ним некуда расти, поменяешь тушку на полнокадровую, и оно перестанет быть нужным, а стоит оно очень немало...
А про идею, это Вы точно подметили!
Хороший фотограф и ведром снимет

Цитата:

от:-Катёна-
Никто не спорит, что 17-55 - это хорошее стекло, но оно тупиковое, с ним некуда расти, поменяешь тушку на полнокадровую, и оно перестанет быть нужным, а стоит оно очень немало...
А про идею, это Вы точно подметили!
Хороший фотограф и ведром снимет

Подробнее

Как трэвэл стекло в сочетании с Д7000 - отличный комплект. С ним имеем максимально возможное качество при минимально возможном весе для такого качества. А ведром не снимешь того чего хочется. Мне, например абсолютно не нравится фикс 85/1.8, но это приходит после того, как поснимаешь 85/1.4 И 24-70 сравним как раз таки с последним, а не с первым.

Вы Катена, подпись убрали. А была она такой -"Хочу Nikon D800.... Когда его уже сделают???..." Это наводит на мысли, что с выходом новинки вы с мужем приобретете ФФ от Никона. Значит плачь по поводу мало денег - неуместен. Делаю вывод - нежелание купить проф. линзу на кроп объясняется не отсутствием средств, а мыслями о будущей покупке нового фф. Это неправильно по отношению к сегодняшним клиентам. Хотя конечно дело ваше, если клиенты платят - все норм.

Цитата:

от:CrRobin
Вы Катена, подпись убрали. А была она такой -"Хочу Nikon D800.... Когда его уже сделают???..." Это наводит на мысли, что с выходом новинки вы с мужем приобретете ФФ от Никона. Значит плачь по поводу мало денег - неуместен. Делаю вывод - нежелание купить проф. линзу на кроп объясняется не отсутствием средств, а мыслями о будущей покупке нового фф. Это неправильно по отношению к сегодняшним клиентам. Хотя конечно дело ваше, если клиенты платят - все норм.

Подробнее

Ничего я не убирала, моя подпись на своём месте, можете в этом убедиться.
По поводу D800... Я написала, что только хочу его, с таким же успехом я могу написать: "Хочу Лексус", ну это не значит, что у меня есть 4-5 млн. рублей на его покупку.
Еще не известно, когда именно появится D800 и сколько он будет стоить. В любом случае сразу же его покупать мы не собираемся. Начнём КОПИТЬ мы на него только тогда, когда будет известно, что через полгода его можно будет приобрести по его реальной цене, а не завышенной. Мы сейчас приобрели то, на что смогли найти денег. К тому же вы не знаете, сколько мы берём за свадьбу. Поэтому все препирательства на данную тему считаю не уместными!!!

Скоро выложим фото с сабжа, пока некогда.