Объектив Nikkor AF-S 24-120/4 G ED VR, хотим знать всю правду...

Опять этот хавназум пиарят
Да старый 24-120Д его на голову лучше, а по соотношению цена/качество на 100500 голов

Цитата:

от:Victor XL
Умник, блин!
28-70 + 70-200 = 140 денег
24-120 = 40 денег

Куда ж деваться бомбилам? И к кому идти всем прочим молодоженам кроме миллионеров?

Сколько надо брать за свадьбу, чтобы отбить 140 рублей за стекла не считая пары тушек и прочего добра?

Еще бы Хассель помянул, как обычно в таких случаях бывает!

Умник!

Подробнее

На кроп Б/у 17-55 + Бу 80-200 было бы ненамного дороже ... а лучше 17-55 + 35/1,8 + 85/1,8 это был бы реально лучший вариант ...

Цитата:

от: СтарПёр
Опять этот хавназум пиарят
Да старый 24-120Д его на голову лучше, а по соотношению цена/качество на 100500 голов

По цене - да.
По качеству они несравнимы, как Форд и Запорожец.
В руках держали?
Пользовались, сравнивали лично?
Нет? - До свиданья.

Кстати, с какой целью мне его пиарить? Мне за это Никон не платит.
Пишу о своих личных впечатлениях, которые у меня, в отличие от Вас, основаны на многомесячном практическом опыте его использования.
Для этого данный форум и создан.
К сожалению, здесь очень много умников, которые с важным видом рассуждают о камерах и линзах, которых никогда в руках не держали, и деражть не будут.
P.S. Не исключаю, что вскоре мне придется его продать. Довольно накладно держать одновременно 24-70 и 24-120.

По качеству чего? По картинке Вы хрен отличите один от другого. Нет, на ШУ отличите - бочка нового выдаст его с головой :D
И вообще качество никоновских объективов как по картинке, так и по прочности закончилось на Аи(с)-ках :(

Цитата:

от:СтарПёр
По качеству чего? По картинке Вы хрен отличите один от другого. Нет, на ШУ отличите - бочка нового выдаст его с головой :D
И вообще качество никоновских объективов как по картинке, так и по прочности закончилось на Аи(с)-ках :(

Подробнее

В руках держали?
Лично снимали, сравнивали?
Да или нет?

Цитата:

от:Barkay
Я купил новый 24-120/4 VR на D700 перед Новым Годом себе, любимому, в подарок. Он тогда еще только появился.
Надо четко понимать, что это такое.
Это - трэвел зум в полном понимании этого слова. Причем, очень высокого качества. По резкости на одинаковых дырках вполне сравним с 24-70, ну, может, капельку уступает (у меня оба, сравнивал).
Не слушайте местных брехунов относительно его рисунка. Этот объектив позволяет делать превосходные снимки. Он плохо работает только у косоруких. Опять же, 24-70 - не для студии, а для дома, для улицы, для поездок и походов. Хотя и в студии настоящие мастера, у которых нет ни времени, ни желания плодить тысячи постов на форумах, получают с ним изумительные результаты.

Подробнее

Все верно.

Цитата:

от: Barkay
В руках держали?
Лично снимали, сравнивали?
Да или нет?

Нет конечно, просто нужно засрать и все.


Victor XL что думаешь о стекле? каково?

Д-шку брал у знакомого, Г-шку крутил в гамазине. Так что представление об этих стекляках имкю :)
В результате выбора между этими двумя купил 24-85/2.8-4

Цитата:

от: -Катёна-
Мне нравится, красивая бокеха, а Витюха мне сегодня втюхивал, что у этого объектива нет боке

85 1,8




зы. фото не мое

Цитата:

от: PanteleeV
Все верно.

+100500

Barkay писал
Это - трэвел зум в полном понимании этого слова. Причем, очень высокого качества. По резкости на одинаковых дырках вполне сравним с 24-70, ну, может, капельку уступает

Согласен с каждым словом НО добавлю - на полный кадр !
На кроп он бессмысленн за его цену.... На кроп 18-105 - нормальный штатник лучше 16 - 85 , длиньше 18-200 по картинке на кропе все примерно одинаковы на одинаковых фокусных.

Цитата:

от: СтарПёр
Д-шку брал у знакомого, Г-шку крутил в гамазине.

Извините, я не предполагал, что у Вас такой колоссальный опыт использования этих стекол. Тогда, конечно, Вы правы, и каждое Ваше слово о них бесценно.

Цитата:

от: СтарПёр

В результате выбора между этими двумя купил 24-85/2.8-4

А я наоборот продал его. Сравнения я уже показывал.
24-85 отличное стекло , по соотношению цена- картинка он лучше 24-120\4G.
А по факту, разумеется похуже по углам особенно






полноразмер











полноразмер:



free image hosting

Цитата:

от: PanteleeV

Это чистой воды техноонанизм, и к фото никакого отношения не имеет.

Цитата:

от: Александр Лэм
Цитата:

от: PanteleeV

Это чистой воды техноонанизм, и к фото никакого отношения не имеет.

Вы правы, к фотографии это будет иметь отношение, когда Вы будете снимать в реальных условиях что-то подобное, а края получаться мыльные.
Вот и весь чистой воды техноанонизм. И тогда Вы подумаете, о блин а правда края то подмыливает.





КРУПНО

Цитата:

от:PanteleeV
Вы правы, к фотографии это будет иметь отношение, когда Вы будете снимать в реальных условиях что-то подобное, а края получаться мыльные.
Вот и весь чистой воды техноанонизм. И тогда Вы подумаете, о блин а правда края то подмыливает.

Подробнее

Еще ни разу не слышал, чтоб в художественной фотографии кто-то выразился по поводу подмыленности углов!
А вот по поводу боке, рисунка, цвета, плавности полутонов постоянно.

Вы математик по мышлению. И занимаетесь Вы фотографией не ради самой фотографии, а ради тестирования (ничего плохого при этом не имею в виду). Нам друг друга никогда не понять, у нас разные цели.


К тому же Вы забываете, что ТС техника нужна для съемки людей, а не архитектуры.

Александр Лэм не буду спорить с Вами. Так как каждому свое, но снимаю я не только для того чтобы тестировать что-то :)

Д60

Цитата:

от: PanteleeV
Нет конечно, просто нужно засрать и все.


Victor XL что думаешь о стекле? каково?

Впечатления пока сложились не до конца.
Вчера отправился на пристрелку.
Ходил в центре, щелкал на право-налево.
Вечером мельком посмотрел, резкость, детализация на всех фокусных, на всех дырках отличная. Стекло с лихвой разрешает матрицу до пикселя. На увеличении 200% сильно виден специфический шум на ISO 100 (раньше за мылом его разглядеть было нельзя. Если его подавить, то резкости все равно остается через край.
Фокусировка мгновенная, попадание в фокус стремится к 100%.
Стаб работает отлично.

Все дальше не могу писать, я на работе продолжение следует.

Как работает стекло - это просто класс!
Цветопередача - просто песня! Макрушка даже получается. Лютики-цветочки сочные, красочные, крупные. Фокусируется в телеположении практически в упор.
Пока снимал случайные кадры, постановки, портретов и людей крупным планом не было.
Заметил также, что стекло действительно для ФФ. Все прелести кропнутой матрицы налицо. Шумы видно оч хорошо.
Раньше шумы скрывались за мылом, а теперь, если смотреть на увеличении 200-400%%, то видно, но шумодаву работать без видимой потери резкости места много.

Все теоретики, не имеющие малейшего понятия о сабже, пусть идут лесом.
И хватило же кому-то ума сравнивать сабж с 18-105))))

Альтернативы этому стеклу я не вижу. Считаю свой выбор правильным.
Вечером, если будет время выложу фоты.

Цитата:

от:Александр Лэм


85 1,8




зы. фото не мое

Подробнее

Извините, ЭТО здесь с какой целью?
Если это 85 1,8 на кропе, то убежать надо на такое расстояние, что про Вас забудут!

И если кто-то хочет сравнивать каотинку с 85 1,8 и с 24-120, то мы согласные, что фикс по качеству картинки рулит по всем параметрам!

И че?