Объектив на все случаи жизни, но качественный

Почитайте вот это, может рассказ "опытного" человека наставит на путь...

Перевод на русский: http://translate.google.com/translate?hl=lv&sl=auto&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.kenrockwell.com%2Ftech%2Fsimplicity.htm

На английском: http://www.kenrockwell.com/tech/simplicity.htm

Картинки с Токины (правда версия для Никона) можно посмотреть здесь http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/04/23/10740.html
Что характерно, ни одной фотки на дырке больше f5.
[quot]CANON EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS
или
Tokina AT-X 16.5-135mm f/3.5-5.6 DX Canon EF[/quot]
Без разницы. Ни один из них не соответствует определению "качественный".

Цитата:

от:Kontrabas
Оптика так устроена,что идеальное качество дают только фиксы и чем больше зум,тем хуже качество. На качество и цену влияет материал для линз (на дешевых много пластика) и их форма (асферические много дороже), встроенный мотор,материал оправы,стабилизатор и.т.д. Глупо искать Гелендваген по цене Оки. Совет: не экономьте на оптике - от нее зависит качество в первую очередь! И потом - камеры все время меняются, а хорошие линзы прослужат вам десятки лет и при этом они совсем не дешевеют!

Подробнее

Понятно это всё, но когда покупал кроп 500д плохо понимал, чего хочу, хороший фф с видео НД нереально дорого стоил, но вот смотрю, что может оптика на кроп тоже более-менее становится, не хваленая Л-ка, но всё же более менее, тем более фиксы выручат при необходимости, но сейчас стою у выбора, 15-85, брать или не брать :?:
30 мм к киту наверное мало чего прибавят, а у любой зум Л-ки скушается ширик, что недопустимо, а ширик вещь, ближе к 20 мм, там искажений меньше и мыла, я даже на ките 18-55 заметил

На ФФ хорошорисующий полтос -качественный обьектив на все случаи жизни :)

В общем в Питере что-то никак в интернет-магазинах не видел 15-85, парочка в москве и всё. И не купить ещё получается.
Цена высокая, но за 20-22 в Питере взял бы, не дороже. Но тут он будет 30 стоить. В Ярких мирах и того дороже....