Объектив на все случаи жизни, но качественный

Млин,сори повтор получился...

Я на канон 500д взял родной 18-200,пока мне ,начинающему, после цифромыла заглаза :D

Возьмите 17-85,18-135. (24-105 все равно на кропе Вы качества L не получите).На большие расстояния 70-300. Плюс 1.5 Кенко конвертор,+ 25 кольцо для Макро. Этим Вы закроете все Ваши пожелания. Можно взять конечно 18-200 , но при кратности11 Вы получите значительную потерю качества.
Я не знаю ваших финансовых возможностей. но , по моему, обективов под Ваши задачи не так уж и много и Выбрать можно и самому.

Цитата:

от:Павел Ионас
Возьмите 17-85,18-135. (24-105 все равно на кропе Вы качества L не получите).На большие расстояния 70-300. Плюс 1.5 Кенко конвертор,+ 25 кольцо для Макро. Этим Вы закроете все Ваши пожелания. Можно взять конечно 18-200 , но при кратности11 Вы получите значительную потерю качества.
Я не знаю ваших финансовых возможностей. но , по моему, обективов под Ваши задачи не так уж и много и Выбрать можно и самому.

Подробнее

Хотя да! Принято ругать 17-85, но мне он нравится, уже третий год стоит штатником!

А может взять еф-с 15-85 ис юсм? Его ставят штатником на 7д, вроде неплохой, только зум маловат, жаль...

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM вроде хорош, может его?

Цитата:

от: anders69
Я на канон 500д взял родной 18-200,пока мне ,начинающему, после цифромыла заглаза :D

Ну если «заглаза», то и такой сойдет. Но если «в глаза», то мыла от него многовато, глаза щипать будет в сравнении с нормальной оптикой, даже в сравнении с качественным «цифромылом».

Цитата:

от: Marsiano
...
2. небольшой зум, 100 ну или около того
...

Зум не зависит от миллиметров фокусного расстояния.
Зум - это свойство объектива изменять ФР.
Например у объективов 100-200мм и 10-20мм зум одинаковый - 2х.

Цитата:

от:Marsiano
Я обычно таскаю с собой фотоаппарат при выездах за город, на природу, там семью снимаю, но люблю и макро делать, грибочки всякие, ягодки, зимой таскаю на зимнюю рыбалку, фотаю в условиях палатки и в поле, видеосюжеты снимаю. Плюс для семейной съемки зум не помешал бы небольшой, например на ёлке в этом году пригодился бы, чтобы не вертеться под ногами у детворы или на природе, сделать неожиданный кадр с приличного расстояния. У меня не будет постановочных сцен и идеального света, поэтому нужен качественный объектив, вот кит с хорошим светом тоже сделает неплохое фото, но это не мой вариант.

Подробнее

Напоминает про этот форум:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/
Как бы и компактно, и видео есть, и на рыбалку можно взять, и все-таки не совсем цифромыло по качеству...

Цитата:

от: Marsiano
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM вроде хорош, может его?

Да вроде да! Сам тоже на него смотрю- но дорогой зараза!

Цитата:

от:KotLeopold
Напоминает про этот форум:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/
Как бы и компактно, и видео есть, и на рыбалку можно взять, и все-таки не совсем цифромыло по качеству...

Подробнее

Бу-га-га)))
Я не про фотоаппарат писал, а про объектив. Цифрокомпакт я не стал брать, повертел Кэнон G11, гуано редкостное, даже зум скрипит.
Я выбираю объектив!)))

Цитата:

от: Marsiano
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM вроде хорош, может его?

Нет у Кэнона на кроп такого стекла, которое бы полностью удовлетворило Вашим требованиям. Чтобы был полноценный штатник на почти все случаи, надо на кропе от 15-17 и до 85 хотя бы, при этом с постоянной светосилой 2.8. И при этом чтобы был оптически приличным. А таких нет не только у Кэнона, но и у конкурентов. Экземпляры со светосилой 4-5.6 не в счет, так как фактически лишают вас возможности управлять глубиной резкости- ведь диапазон изменения диафрагмы без ущерба качеству получается очень узким. Так что идею обойтись одним объективом советую забыть. Собственно, она ущербна по своей сути- зачем тушка со сменными объективами, если их не менять? Тогда гораздо веселее купить Canon G11- прекрасная машинка с отличным качеством изображения.

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Да вроде да! Сам тоже на него смотрю- но дорогой зараза!

Говорят, ещё и темноват и хроматит на 85. вот 17-55 наверное самое то, но тоже дорогой, зараза! Менять кит если только на 15-85, хоть чуток подальше будет брать.

Цитата:

от: Marsiano
Говорят, ещё и темноват и хроматит на 85. вот 17-55 наверное самое то, но тоже дорогой, зараза! Менять кит если только на 15-85, хоть чуток подальше будет брать.

Ну дык канешна! Тута ругать младшие Кенаны и киты + с ними 17-85 - это признак хорошего воспитания и умности! А хто не делает этого- тот лох по жизни!

Цитата:

от: wats0n
Зум не зависит от миллиметров фокусного расстояния.
Зум - это свойство объектива изменять ФР.
Например у объективов 100-200мм и 10-20мм зум одинаковый - 2х.

Всё правильно, в данном случае я просто говорил о свойстве объектива как телевика. Просто чтобы ножками меньше ходить))))

Цитата:

от: Marsiano
Цифрокомпакт я не стал брать, повертел Кэнон G11, гуано редкостное, даже зум скрипит.
Я выбираю объектив!)))

Я Вам одну штуку по секрету скажу- даже на L-серии объективов иногда скрипит. И ещё люфтит. И "хобот" самопроизвольно, под своим весом выезжает.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Нет у Кэнона на кроп такого стекла, которое бы полностью удовлетворило Вашим требованиям. Чтобы был полноценный штатник на почти все случаи, надо на кропе от 15-17 и до 85 хотя бы, при этом с постоянной светосилой 2.8. И при этом чтобы был оптически приличным. А таких нет не только у Кэнона, но и у конкурентов. Экземпляры со светосилой 4-5.6 не в счет, так как фактически лишают вас возможности управлять глубиной резкости- ведь диапазон изменения диафрагмы без ущерба качеству получается очень узким. Так что идею обойтись одним объективом советую забыть. Собственно, она ущербна по своей сути- зачем тушка со сменными объективами, если их не менять? Тогда гораздо веселее купить Canon G11- прекрасная машинка с отличным качеством изображения.

Подробнее

Для цифрокомпакта может и ничего, но кэнон слошил очень сильно, добавили НД - видео с приличным звуком и порядок. Но я повертел его, поработал во всех диапазонах, шел за ним, если честно, но он оказался хуже ожиданий, даже экран поворотный не фиксируется в закрытом положении нормально, так, прислоняется слегка. В руке не сидит, маленький очень.

Цитата:

от:Marsiano
Стоит выбор объектива для кропа 500д для постоянного использования
Что от объектива требуется:

1. широкий угол, хотя бы от 20
2. небольшой зум, 100 ну или около того
3. резкий
4. минимальные ХА
5. светосильный, неплохо с постоянной светосилой
6. наличие стаба
7. быстрый автофокус (мотор типа USM)
6. хорошее боке (лепестков побольше)
7. надежный, крепкий
8. цена?

Подробнее

(с заднего ряда)
Требования доставляют атомно. Под все пункты попадают только профессиональные зумы для кеноновских видеокамер ну и вообще современная кино-оптика. Увы - кадр скажем так совсем малэнький.

Хотя если убрать пункт 7. То требованиям почти удовлетворяет следующая связка:
Sony Alpha 850 (900) + Leica Vario-Elmarit 28-90 2.8-4.5 APO

На мой взгляд выбирать что-то можно ( и нужно) не только по обзорам и отзывам. А посмотрев снимки сделанные этим объективом ( камерой)
Например, вот фоторафии снятые на 40Д и 17-85
http://www.lifeisphoto.ru/page.aspx?id=5354&n=1
http://www.lifeisphoto.ru/search.aspx?select=6&type=0&phrase=Canon+EF-S+17-85+F%2f4-5.6+IS+USM&orderid=1
не полноразмеры конечно, но представление даёт. Да и если покопаться в сети найти полноразмеры с интересующих вас объективов не проблема.
И насчёт отсутствия качественных пылевлагозащищённых светосильных зумов у кэнона и конкурентов ( как было сказано немного выше)
А как же оликовские 14-54 2.8-3.5 или 12-60 2.8-4.0 ?

Ну "в руке лежит"- это надо чтобы камера была вполне определенного размера и конфигурации. А это получается далеко как не прогулочный вариант. Это получается громоздкий и тяжелый инструмент для работы. Именно для тех, кто работает, а не развлекается.