Объектив на все случаи жизни, но качественный

Цитата:

от:Marsiano
Стоит выбор объектива для кропа 500д для постоянного использования
Что от объектива требуется:

1. широкий угол, хотя бы от 20
2. небольшой зум, 100 ну или около того
3. резкий
4. минимальные ХА
5. светосильный, неплохо с постоянной светосилой
6. наличие стаба
7. быстрый автофокус (мотор типа USM)
6. хорошее боке (лепестков побольше)
7. надежный, крепкий
8. цена?

Тут все говорят и пишут о неплохом и дорогом кэноне 17-55 на кроп, но на длинном конце побольше надо бы.
Марка значение не имеет если объектив попадет под все пункты.
А то уже мозг вскипел, пока всё перечитал.
Даже если повторился, просьба помидорами не забрасывать. А фиксы и телевик если потом надо будет сам выберу.

И вопрос второй, стоит ли переходить на полноразмер, какие приемущества будут от этого для фотографии? Сдается мне, что неплохой современный кроп уделает 4- летний полноразмер.

Подробнее

24-105L - наверное...

Цитата:

от:QUAsit
(с заднего ряда)
Требования доставляют атомно. Под все пункты попадают только профессиональные зумы для кеноновских видеокамер ну и вообще современная кино-оптика. Увы - кадр скажем так совсем малэнький.

Подробнее

Прошу просто смотреть по значимости. Первые пункты важные, далее по убыванию.
А так можно фиксов наабрать штук 10 и радоваться жизни, но мне это не подходит, я же не фотограф. Просто сейчас ищу способ выжать из 500д всё возможное (естественно в разумных пределах), раз уж купил. Объектив китовый так-себе, хочу небольшой телевик с широким углом, но получше в качестве, чем кит. 18-200 думаю не самый лучший, законы оптики не обманешь, думаю верх отсечь до 100-130 примерно, пока из неплохих (но и дорогих) только 15-85 увидел.

Цитата:

от: Oberon - L
24-105L - наверное...

На кроп этот объектив плох, так люди говорят, на полноразмер просто отличный. Я не увижу его приемущества, тем более он откадрит все мои фотки.

Цитата:

от: doctor25
А как же оликовские 14-54 2.8-3.5 или 12-60 2.8-4.0 ?

Дело в том, что дваждыкроп многие как конкурента не воспринимают. И я не исключение. Понимаю, что это издержки неправильных стереотипов. Но ничего не могу поделать.

Цитата:

от: Marsiano
На кроп этот объектив плох, так люди говорят, на полноразмер просто отличный. Я не увижу его приемущества, тем более он откадрит все мои фотки.

Бэк-фронт на кропе у 24-105 бывает... а так ничё... Раньше был 24-70 L - вещь!!! - даже на кропе - правда на 400d иногда фронт-бэки были, после того как 50d купил всё стало намана - но 24-70 аж 1кг весит, хотя не думаю что это такой уж минус, еще 24мм на кропе не всем хватает, хотя мне хватало. - в принципе из универсального лучше ничего чем 24-70L наверное не найти.

Цитата:

от:doctor25
На мой взгляд выбирать что-то можно ( и нужно) не только по обзорам и отзывам. А посмотрев снимки сделанные этим объективом ( камерой)
Например, вот фоторафии снятые на 40Д и 17-85
http://www.lifeisphoto.ru/page.aspx?id=5354&n=1
http://www.lifeisphoto.ru/search.aspx?select=6&type=0&phrase=Canon+EF-S+17-85+F%2f4-5.6+IS+USM&orderid=1
не полноразмеры конечно, но представление даёт. Да и если покопаться в сети найти полноразмеры с интересующих вас объективов не проблема.
И насчёт отсутствия качественных пылевлагозащищённых светосильных зумов у кэнона и конкурентов ( как было сказано немного выше)
А как же оликовские 14-54 2.8-3.5 или 12-60 2.8-4.0 ?

Подробнее

На первой ссылке креативы, они же кукисы)). Наверное равы с домашней обработкой, штатив присутствует полюбому.
Мне бы что попроще, несмотря на то, что в фотошопе работаю давно, а жена вообще архитектор, только в графических программах и работает, авдокады, 3д максы, фотошопы, корелы и прочие.

Цитата:

от: Marsiano
1. широкий угол, хотя бы от 20
2. небольшой зум, 100 ну или около того

камрад, ты точно понимаешь, что такое зум? ;)
ты сейчас попросил объектив 20-2000 мм.

истина совсем рядом, есть такой объектив, если 15-85 дорого, то это - Canon 18-135...

Цитата:

от:Oberon - L
Бэк-фронт на кропе у 24-105 бывает... а так ничё... Раньше был 24-70 L - вещь!!! - даже на кропе - правда на 400d иногда фронт-бэки были, после того как 50d купил всё стало намана - но 24-70 аж 1кг весит, хотя не думаю что это такой уж минус, еще 24мм на кропе не всем хватает, хотя мне хватало. - в принципе из универсального лучше ничего чем 24-70L наверное не найти.

Подробнее

Ну в общем да. 24-70 оптически пожалуй лучшее, что можно на кроп из зумов придумать. Если снимать людей, то меньше чем 24 и не надо. Но тяжелое это стекло и громоздкое, особенно с блендой. Явно не для прогулок стекло. Оно в общем сделано для того, чтобы на свадьбах и т.п. мероприятиях деньги зарабатывать.
На кропе не надо бояться менять стекла. Без фиксов здесь обойтись очень трудно. Только разумное сочетание зумов и фиксов позволяет качественно решать большинство задач.

Цитата:

от: manager2
камрад, ты точно понимаешь, что такое зум? ;)
ты сейчас попросил объектив 20-2000 мм.

Всё относительно. В объективе от 20 до 100 зум пятикратный, но что такое 100? В реальной жизни? Птичка если на дереве сидит, ножками к ней не подойдешь, чуток надо приблизить))).

Для птичек мало и двести.

Цитата:

от: Marsiano
Бу-га-га)))
Я не про фотоаппарат писал, а про объектив. Цифрокомпакт я не стал брать, повертел Кэнон G11, гуано редкостное, даже зум скрипит.
Я выбираю объектив!)))

Вы все смеетесь... ;)
А если бы сходили по ссылке на форум Цифровые компакты со сменной оптикой - может и нашли бы что для себя. Потому как Вы описываете именно сектор задач, где вот эти цифрокомпакты со сменной оптикой и были бы вполне, причем объектив можно прикрутить под задачу, а по скорости и качеству эти камеры не сильно отстают от традиционных ЦЗ. :D

А Вас почему-то тянет явно в другую сторону - как иметь ОДИН ОБЪЕКТИВ с крупной камерой НА ВСЕ СЛУЧАИ ЖИЗНИ. Причем если бы Вы так на жизнь зарабатывали - то понятно. А по сути ведь забавы ради, так зачем мучаться-то? :?:

Хотя если куплен Кенон, то мой пост неуместен - поздно рассуждать. :(
Разве что если не найдете универсальный вариант - подумаете...

Цитата:

от: Nikolay Alex
Дело в том, что дваждыкроп многие как конкурента не воспринимают. И я не исключение. Понимаю, что это издержки неправильных стереотипов. Но ничего не могу поделать.

Ну допустим :)
А как же никоновский 17-55 2.8 Очень его хвалят.
А есть ещё и сигмотамроны светосильные всяческие.

Цитата:

от: rushnik
истина совсем рядом, есть такой объектив, если 15-85 дорого, то это - Canon 18-135...

Прямо как в секретных материалах.
Посмотрим, может подешевеет, 15-85 относительно новый.
Может и 18-135, почитать надо про него как следует. Но похуже будет наверное в качестве, а вот в кратности поинтереснее.

Цитата:

от: Marsiano
На первой ссылке креативы, они же кукисы)).

Осмелюсь спросить, а что такое кукисы применительно к фотографии?

Это кукисы ? :)))

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx#id=136657
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx#id=521391
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx#id=472181
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx#id=362826

Цитата:

от:KotLeopold
Вы все смеетесь... ;)
А если бы сходили по ссылке на форум Цифровые компакты со сменной оптикой - может и нашли бы что для себя.
Все же на рыбалку ехать с крупной камерой - не кашерно. Да и вообще Вы описываете именно сектор задач, где вот эти цифрокомпакты со сменной оптикой и были бы вполне, причем объектив можно прикрутить под задачу, а по скорости и качеству эти камеры не сильно отстают от традиционных ЦЗ. :D

А Вас почему-то тянет явно в другую сторону - как иметь ОДИН ОБЪЕКТИВ с крупной камерой НА ВСЕ СЛУЧАИ ЖИЗНИ. Причем если бы Вы так на жизнь зарабатывали - то понятно. А по сути ведь забавы ради, так зачем мучаться-то? :?:

Подробнее

Проблема в том, что всё же зеркалку можно апгрейдить, а вот цифрокомпакт в ограниченном диапазоне, не то это. А мне как раз взять объектив с шириком и чтобы чуток давал приближение, типа как 17-135, или даже поменьше и всё пучком. И в сумке места не займет много. А из фиксов может и взял бы тот же бюджетный полтешок за 100 баксов, дома бы его держал, на всякий случай, недорого же.

Цитата:

от:doctor25
Осмелюсь спросить, а что такое кукисы применительно к фотографии?

Это кукисы ? :)))

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx#id=136657
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx#id=521391
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx#id=472181
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx#id=362826

Подробнее

Для меня кукисы - это фотографии с последующей обработкой на компе, разве что исключая кадрирование, подрезать - это применимо, остальное - кукисы, из творческих побуждений, искажение или исправление полученного. Конечно, если заниматься только фотографией или сильно ей заниматься, это гуд. Но я ценю всего лишь достоверность, поэтому не переношу например у объективов ХА, или зернистость на высоких ИСО, идеально как на фото, так и в жизни. У меня зрение пока нормальное, поэтому бритвенную резкость ценю особенно, цветопередачу, оттенки и прочее.

Тут может и не кукисы, но я бегло смотрел на фотки, все не стал расматривать, какие то попались с признаками доработки.

Цитата:

от:Marsiano
Проблема в том, что всё же зеркалку можно апгрейдить, а вот цифрокомпакт в ограниченном диапазоне, не то это. А мне как раз взять объектив с шириком и чтобы чуток давал приближение, типа как 17-135, или даже поменьше и всё пучком. И в сумке места не займет много. А из фиксов может и взял бы тот же бюджетный полтешок за 100 баксов, дома бы его держал, на всякий случай, недорого же.

Подробнее

Возможно, Вы не совсем в теме. :?:
Существует новый вариант фотокамер: компактный фотоаппарат БЕЗ зеркала, но с матрицей более-менее "взрослого" размера и со СЪЕМНОЙ оптикой.
За счет более короткого рабочего отрезка - компактнее и в плане широкого угла меньше проблем.
По оптике я не сильно знаю, вот обещали http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&sl=en&u=http://www.dpreview.com/news/0903/09030314panasonic14-140mmhd.asp&prev=/search%3Fq%3DPanasonic%2509Lumix%2BG%2BVario%2BHD%26hl%3Dru%26lr%3D%26sa%3DG%26newwindow%3D1&rurl=translate.google.ru&usg=ALkJrhhc7oM_YJAWgzkncGgXjdRABM0AIQ
там в ЭФР будет 28-280 и небольших при том размеров.
Есть и другие варианты "универсалов".
Будет интерес - читайте.

Цитата:

от:KotLeopold
Возможно, Вы не совсем в теме. :?:
Существует новый вариант фотокамер: компактный фотоаппарат БЕЗ зеркала, но с матрицей более-менее "взрослого" размера и со СЪЕМНОЙ оптикой.
За счет более короткого рабочего отрезка - компактнее и в плане широкого угла меньше проблем.
По оптике я не сильно знаю, вот обещали http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&sl=en&u=http://www.dpreview.com/news/0903/09030314panasonic14-140mmhd.asp&prev=/search%3Fq%3DPanasonic%2509Lumix%2BG%2BVario%2BHD%26hl%3Dru%26lr%3D%26sa%3DG%26newwindow%3D1&rurl=translate.google.ru&usg=ALkJrhhc7oM_YJAWgzkncGgXjdRABM0AIQ
там в ЭФР будет 28-280 и небольших при том размеров.
Есть и другие варианты "универсалов".
Будет интерес - читайте.

Подробнее

Задумка отличная, если снимает как зеркалка, то вообще цены ему нет (это я про панасоник). Вот видео с автофокусом, большим числом кадров и с ручными настройками это мега драйв, это если за разумные деньги, то и о камере не надо думать, правда снимать однозначно не удобно, всё же фотоаппарат.

Ладно, вижу свежих мыслей про объективы нет, напишите хотя бы чем плохи тамроны, сигмы и другие аналоги к кенону, а только о кеноне и говорили при выборе универсала на каждый день.

Цитата:

от: Marsiano
На кроп этот объектив плох, так люди говорят, на полноразмер просто отличный. Я не увижу его приемущества, тем более он откадрит все мои фотки.

так вы уже все знаете, зачем тогда своими вопросами людей отвлекаете?