Объектив на все случаи жизни, но качественный

Цитата:

от:Marsiano
Но я ценю всего лишь достоверность, поэтому не переношу например у объективов ХА, или зернистость на высоких ИСО, идеально как на фото, так и в жизни. У меня зрение пока нормальное, поэтому бритвенную резкость ценю особенно, цветопередачу, оттенки и прочее.

Подробнее

ну и запросы у вас ,не знаю как на кропнутых стеклах ,но на фф ни одно стекло под эти ваши запросы не подходит. может только 135 2.0 ,а так ,остальные L фиксы выдают такие ХА -просто пипец ,у не L цветопередача ,да и резкость (кроме 85 1.8) не фонтан. про зумы я вообще молчу ,что 24-70 что 70-200 средняя резкость,средняя цветопередача ,без фотошопа там никак.а бюджетные зумы я не рассматриваю ,у кэнон они ...(еще раз повторюсь ,это на фф ,кропнутые стекла никогда не покупал не знаю ,может там что-то по другому.на 20Д мне нравился 24-70 ,справлялся практически с любыми поставленными задачами )

Цитата:

от: Marsiano
На кроп этот объектив плох, так люди говорят, на полноразмер просто отличный.

Это говорит тот, кто не снимал этой линзой на кропе. Я снимал и на кропе и на ФФ. Никакой разницы нет. Мало того, на кропе даже получше выглядит, так как на ФФ 24-105 виньетирует и есть некоторое падение разрешение по углам, хотя несущественное.

Цитата:

от:Marsiano
Стоит выбор объектива для кропа 500д для постоянного использования
Что от объектива требуется:

1. широкий угол, хотя бы от 20
2. небольшой зум, 100 ну или около того
3. резкий
4. минимальные ХА
5. светосильный, неплохо с постоянной светосилой
6. наличие стаба
7. быстрый автофокус (мотор типа USM)
6. хорошее боке (лепестков побольше)
7. надежный, крепкий
8. цена?

Тут все говорят и пишут о неплохом и дорогом кэноне 17-55 на кроп, но на длинном конце побольше надо бы.
Марка значение не имеет если объектив попадет под все пункты.
А то уже мозг вскипел, пока всё перечитал.
Даже если повторился, просьба помидорами не забрасывать. А фиксы и телевик если потом надо будет сам выберу.

И вопрос второй, стоит ли переходить на полноразмер, какие приемущества будут от этого для фотографии? Сдается мне, что неплохой современный кроп уделает 4- летний полноразмер.

Подробнее

хороший зум имеет разбег по фокусным не более 3-4 крат. под ваши условия это никак не подходит.

почему, 17-55 -> 15-85 -> 18-200
наглядная иллюстрация того, как качество переходит в количество (то есть диапазон зума). берите из этих трех любой какой подходит по фокусным. но от 18-200 чудес ждать не стоит :) оптимум для вас - 15-85.

Sigma AF 18-50 mm f2.8 EX DC Macro - " В конструкции имеется элемент из низкодисперсионного стекла, который гарантирует эффективную коррекцию хроматической аберрации. Кроме того, в оптическую схему входят литая и гибридная асферические линзы, что также способствует повышению качества изображения при сохранении компактных размеров корпуса. Ультрамногослойное просветление линз сводит к минимуму вероятность возникновения бликов и переотражений, а также обеспечивает точную, правильную цветопередачу" (7 лепестков)
плюс Sigma AF50-150/2.8 APO II HSM - "Среди линз объектива имеются четыре элемента из низкодисперсионного стекла SLD, которые эффективно корректируют любые виды аберраций" (9 лепестков)

внутренняя фокусировка, что еще надо для щасья?

Цитата:

от:А. Сковородкин
Sigma AF 18-50 mm f2.8 EX DC Macro - " В конструкции имеется элемент из низкодисперсионного стекла, который гарантирует эффективную коррекцию хроматической аберрации. Кроме того, в оптическую схему входят литая и гибридная асферические линзы, что также способствует повышению качества изображения при сохранении компактных размеров корпуса. Ультрамногослойное просветление линз сводит к минимуму вероятность возникновения бликов и переотражений, а также обеспечивает точную, правильную цветопередачу" (7 лепестков)
плюс Sigma AF50-150/2.8 APO II HSM - "Среди линз объектива имеются четыре элемента из низкодисперсионного стекла SLD, которые эффективно корректируют любые виды аберраций" (9 лепестков)

внутренняя фокусировка, что еще надо для щасья?

Подробнее

Есть ли кто-нибудь, кто пользовал эти сигмы? Отзыв крайне любопытен. По описанию все они хороши. То, что 7-9 лепестков конечно гуд но не айс (то бишь не самое главное) ;)

И всё же наверное 15-85, жаль, что его ни у кого тут нет(((

Берите Tokina AT-X 16.5-135. Заодно поделитесь впечатлениями)))

Цитата:

от:Marsiano
Есть ли кто-нибудь, кто пользовал эти сигмы? Отзыв крайне любопытен. По описанию все они хороши. То, что 7-9 лепестков конечно гуд но не айс (то бишь не самое главное) ;)

И всё же наверное 15-85, жаль, что его ни у кого тут нет(((

Подробнее

У меня 18-50, ЕХ серия - это сигмовские эльки :) (фоты в моих альбомах гляньте), 50-150 тоже снимал.
Отзывы можно найти в ветке про технику Сигма.

Цитата:

от:bambr
ну и запросы у вас ,не знаю как на кропнутых стеклах ,но на фф ни одно стекло под эти ваши запросы не подходит. может только 135 2.0 ,а так ,остальные L фиксы выдают такие ХА -просто пипец ,у не L цветопередача ,да и резкость (кроме 85 1.8) не фонтан. про зумы я вообще молчу ,что 24-70 что 70-200 средняя резкость,средняя цветопередача ,без фотошопа там никак.а бюджетные зумы я не рассматриваю ,у кэнон они ...(еще раз повторюсь ,это на фф ,кропнутые стекла никогда не покупал не знаю ,может там что-то по другому.на 20Д мне нравился 24-70 ,справлялся практически с любыми поставленными задачами )

Подробнее

ХА наверне будут всегда, пусть даже минимальные. Но я не хотел бы, чтобы они появлялись в обыденных штатных ситуациях, типа темной веточки с ореолом на светлом фоне. А самый короткий и длинный конец объектива я стараюсь реже использовать, считаю, что чудес не бывает. Судя по отзывам, там как раз самые проблемные места в качестве.

Цитата:

от: xiv
Берите Tokina AT-X 16.5-135. Заодно поделитесь впечатлениями)))

Если только вы возьмете на себя гарантийные обязательства или за страховку заплатите))))

Я не очень знаю подробности в плане микро-4/3, это надо почитать на родном форуме. Возможно, это и вариант...

Цитата:

от: Marsiano
ХА наверне будут всегда, пусть даже минимальные. Но я не хотел бы, чтобы они появлялись в обыденных штатных ситуациях, типа темной веточки с ореолом на светлом фоне.

А, вот как листва с деревьев опадет и будут голые ветки торчать на фоне неба, и вот в этой обыденной штатной ситуации ВСЕ объективы обыденно и штатно хроматят! Просто абсолютно все, особенно если чуток пересветить кадр! Ну до ореола дело не доходит, просто полоски, в тяжелых случаях замещающие саму веточку. Просто одни объективы хроматят почти незаметно, другие так, что хоть святых выноси. Да, эти самые голые веточки на фоне неба - какие только оптические глюки они не провоцируют, гады!

15-350 вам в помощь :!: 1.2 ;)

не берите сигмы...
только родные или тамрон/токина, хотя и эти не очень...

Понял, что ничего не понял))).
В общем пока выбор на родном кеноне 15-85, этот вроде ничего, дорогой гад правда, посмотрю сейчас токину 16,5-135, пока вариант интересен исключительно зумом.
За что так сигму хают?

Цитата:

от:Marsiano
Понял, что ничего не понял))).
В общем пока выбор на родном кеноне 15-85, этот вроде ничего, дорогой гад правда, посмотрю сейчас токину 16,5-135, пока вариант интересен исключительно зумом.
За что так сигму хают?

Подробнее

У Сигмы можно было бы Вам посоветовать не очень много стекол. Из них 50 1,4 без боязни, что будете ругать меня после того, как купите этот полтос...
еще макро 150 неплох, а также 70...
но это все фиксы, Вы же хотите зумы. А у Сигмы с хорошими зумами совсем туго, кроме пары телевиков.
Плюс проблемы с браком/сервисом/цветопередачей/надежностью...

Эта Токина стоит дорого - примерно 25 тыс, еще 3-4 тыс и можно взять
15-85, если хорошо поискать в Инете.
И еще, была бы эта Токина 16,5-135 хорошим стеклом, давно бы появились отзывы, темы на форуме, да и в продаже встречалась бы...

Цитата:

от:rushnik
У Сигмы можно было бы Вам посоветовать не очень много стекол. Из них 50 1,4 без боязни, что будете ругать меня после того, как купите этот полтос...
еще макро 150 неплох, а также 70...
но это все фиксы, Вы же хотите зумы. А у Сигмы с хорошими зумами совсем туго, кроме пары телевиков.
Плюс проблемы с браком/сервисом/цветопередачей/надежностью...

Эта Токина стоит дорого - примерно 25 тыс, еще 3-4 тыс и можно взять
15-85, если хорошо поискать в Инете.
И еще, была бы эта Токина 16,5-135 хорошим стеклом, давно бы появились отзывы, темы на форуме, да и в продаже встречалась бы...

Подробнее

Я так понимаю, что 15-85 получше токины будет, той что 16,5-135?
Я пока и отзывов о ней вообще не нашел. Может она и неплоха, но за эти деньги люди на неё просто не смотрят, считают что дороговато, хотя всё же она стоит около 20 т. р., но мало где её в интернете продают, да и поскольку новая она, 2009 года моделька, то отзывов ноль((((.
Мне действительно зум нужен, пусть и небольшой, 135 на конце это много, вот 100 или около этого в саммый раз. Даже пусть 85, сойдёт, хоть чуток будет приближать, чтобы не топать постоянно к объекту съемки.
Мне надо быстро, навскидку стрелять, поэтому и стаб и автофокус пригодится.

Цитата:

от:Marsiano
Я так понимаю, что 15-85 получше токины будет, той что 16,5-135?
Я пока и отзывов о ней вообще не нашел. Может она и неплоха, но за эти деньги люди на неё просто не смотрят, считают что дороговато, хотя всё же она стоит около 20 т. р., но мало где её в интернете продают, да и поскольку новая она, 2009 года моделька, то отзывов ноль((((.
Мне действительно зум нужен, пусть и небольшой, 135 на конце это много, вот 100 или около этого в саммый раз. Даже пусть 85, сойдёт, хоть чуток будет приближать, чтобы не топать постоянно к объекту съемки.
Мне надо быстро, навскидку стрелять, поэтому и стаб и автофокус пригодится.

Подробнее

Этот объектив уже очень давно как "родился" - все никак не появится...
год или даже два точно как Токина его обещала выпустить.
Но дело не в этом. Токина очень многим нравится. МЛМ - цвета там с гавнецой...какой-то коричнево-желтый налет, эта гадкая примесь сразу выдает токиновские стекла. Вряд ли 16,5-135 будет исключением.
Последние бюджетные кеноновские стекла очень чистые по цвету и по резкости уже немного приближаются к Никоновским...

Цитата:

от:rushnik
Этот объектив уже очень давно как "родился" - все никак не появится...
год или даже два точно как Токина его обещала выпустить.
Но дело не в этом. Токина очень многим нравится. МЛМ - цвета там с гавнецой...какой-то коричнево-желтый налет, эта гадкая примесь сразу выдает токиновские стекла. Вряд ли 16,5-135 будет исключением.
Последние бюджетные кеноновские стекла очень чистые по цвету и по резкости уже немного приближаются к Никоновским...

Подробнее

Ну Никон для Кенона наверное объективы выпускать точно не будет)))))
Мне понравилось ваше "немного приближаются" )))) Неужели кенон так слаб?

Оптика так устроена,что идеальное качество дают только фиксы и чем больше зум,тем хуже качество. На качество и цену влияет материал для линз (на дешевых много пластика) и их форма (асферические много дороже), встроенный мотор,материал оправы,стабилизатор и.т.д. Глупо искать Гелендваген по цене Оки. Совет: не экономьте на оптике - от нее зависит качество в первую очередь! И потом - камеры все время меняются, а хорошие линзы прослужат вам десятки лет и при этом они совсем не дешевеют!

CANON EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS
или
Tokina AT-X 16.5-135mm f/3.5-5.6 DX Canon EF
у неё стаба нет? и он для ФФ ?
По цене похожи, что же лучше будет, непойму...(((