Объектив, который вы не снимаете с камеры (с картинками любимой линзой)

Цитата:

от:Камушкин
щас вам скажут - что использование желатиновых фильтров на пыхах, да и вообще - выносного света, темболее сразу нескольких - вводит людей в заблуждение!
ведь на самом деле объектив вовсе не дает таких синих оттенков

а серьезно - стробо кадры отличные! :) я пока в этом нуб...учусь.. еще стробо работы есть? интересно было бы взглянуть, а то хороших в инете сложновато найти :)

Подробнее

пусть говорят. можно ещё сказать, что съёмка в сумерках со штатива вводит в заблуждение... да и вообще съёмка прямыми руками ой как вводит в заблуждение :)))))
посмотрите у меня в галлерее.
ну и тут ещё много всего:
http://mochulski.deviantart.com/gallery/

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
ну для пыльной улицы, наверно да, 17-40 более предпочтительнее чем 17-85. ;)

это я имел ввиду, что из МОЕГО набора стекол 17-40 без вариантов У МЕНЯ самый любимый

а так, конечно, на вкус и цвет все фломастеры разные ;)
кому что

вы передергиваете факты, речь идет об объективах, и чем меньше с него обработок тем реальнее картинка. А руки крюки это уже другой разговор.

вам не хватает реальных картинок на пиксель пипере что ли? )) Скучно

Цитата:

от: Donkey11
вы передергиваете факты, речь идет об объективах, и чем меньше с него обработок тем реальнее картинка. А руки крюки это уже другой разговор.

да тот же самый. мне абсолютно всёравно на что снимать, лишь бы фокусное и максимальная диафрагма соответствовали творческому замыслу. ну и хотелось бы, чтобы откровенного мыла не было. а все остальные рассуждения о рисунке и прочем по-моему от неспособности снять интересный кадр, который привлекал бы внимание объектом съёмки а не тем как размыт задний план. при наличии более или менее прямых рук и выборе правильного места для съёмки никто никогда не увидит разницы между раритетным немецким стеклом и японской пластмассой, собранной в китае. вы тут посмотрите по форуму, когда один человек снимает в одних условиях разными стёклами, разницы почти нет.

Цитата:

от: Mochulski
вы тут посмотрите по форуму, когда один челове снимает в одних условиях разными стёклами, разницы почти нет.

Угу..самый яркий пример - Тигра гирл.. создал легенду вокруг Г40...потом купил себе 84 1.2... выложил пару снимков точно так же обработанных как на гелиосе... и на этом сказка и закочнилась

Классная тема, но засрали флудом...опять....

Mochulski работы супер

Цитата:

от: Камушкин
Угу..самый яркий пример - Тигра гирл.. создал легенду вокруг Г40...потом купил себе 84 1.2... выложил пару снимков точно так же обработанных как на гелиосе... и на этом сказка и закочнилась

поддерживаю, никогда не понимал эту гонку за антиквариатными советскими стеклами и их сравнение с Л-ками (не в пользу естественно последних). Хотя сам чуть было не поддался этому так сказать увлечению

Мой любимый гелиос 44-2:

я уже выше привел пример почему я считаю что необходимо смотреть сырые фотки.
Если бы объективы стоили копейки, и вопросов бы не возникало

любимых три
кенан телевичек
ширик
ну и с недавнего дня олик е-420 14-42

Когда вы смените 14-42 на 14-54 вы будете еще в большем восторге :)

pentax fa50/1.4

снято на 2,0

а фотапарат не мой, родителей...Я вот снимал на кит кенановский столько кайфа не получал от снимков =)

вот кит кенановский на штативе и много фотошопленный

Canon 40D + Tamron 28-75/2.8

недавно обретенный Никкор 200-400/4, РЕАЛЬНо удобная вещь, ну конечно денег тоже стоит...но если смотреть на профи технику как на средство производства, то такие деньги не зря...особенно поразила работа с телеконвертерами, конечно может какой маркетинг тут окопался, но на кропе и на ФФ отличные картинки с х1,7 без мыла(которое видно на бюджетных стеклах типа 300/4)

...!

Нууу, как всегда Нурлан - убил! Объектив и впрямь так хорош? Не убивайте легенду вокруг 300/4!

Цитата:

от:Ильин Сергей
У меня 70-200 в основном стоит

Подробнее

Очень здорово :)
Ушки светятся

Цитата:

от: Donkey11
я уже выше привел пример почему я считаю что необходимо смотреть сырые фотки.
Если бы объективы стоили копейки, и вопросов бы не возникало

дорогие стёкла это как дизайнерские шмотки: кто умеет носить одежду и имеет хороший вкус и на рынке стильно оденется, у кого вкуса нет, того и армани не спасёт, но многим кто находится где-то в середине дорогие вещи придают уверенности в себе. точно так же со стёклами: разница в картинке не так уж велика, пол стопа диафрагмы вряд ли реально спасут, но увеличавают стоимость в несколько раз. зато дорогое стекло приносит уверенность в том, что картинка будет красивой и просто радость обладания технически совершенной вещью.