Объектив, который вы не снимаете с камеры (с картинками любимой линзой)

У меня любимый объектив Pentax DA*50-135/2.8 SDM. Он практически не снимается мною с камеры. Так сказать мой основной объектив )))

Вот примеры снимков







А это сложненькое... веточки!



А это уже показывал. Повторюсь...

Цитата:

от: бусинка
а что это вы с китом сделали?? это макролинзы на нем??? цвета классные

Им самым!
Как раньше вам объяснял, в реверсе. То есть задом-наперед объектив, передней линзой к байонету, байонетом линзы к снимаемой сцене... Чем шире угол (18мм), тем больше макро... Почти микроском... Только дистанция от линзы до объекта съемки пару сантиметров...

Цитата:

от: manager2
17-40 без вариантов
......

ну для пыльной улицы, наверно да, 17-40 более предпочтительнее чем 17-85. ;)

Киношный Ж-25 100/2 обожаю. Снимаю им больше портреты, но выкладываю, что под рукой лежит (на работе только пару фоток есть). Кольцо. Дырка 2.

Nikkor 105VR f2.8 Micro
снимаю с тушки только когда фокусные не подходят

приятные пантреты

Это все замечательно, а нельзя ли прикладывать реальные картинки без обработок? А то очередное хваставство шоповскими постобработками и к теме имеющее мало отношения...
Хочется поглядеть на саму картинку а не выбеленные и разукрашенные лица

рисунок объектива фотошопом не затрешь.
а без обработки вообще выкладывать - это для людей которые не уважают ни себя как фотографа, не моделей. ИМХО.
Первая кстати без обработки вообще. Максимум уровни.

Цитата:

от: Donkey11
Хочется поглядеть на саму картинку а не выбеленные и разукрашенные лица

выбеленные? ну ну :)
используйте правильно свет - и они у вас всегда будут "выбеленные". так только цветокоррекция. ну может пару юношеских прыщиков замазано. не более того.

[quot]а без обработки вообще выкладывать - это для людей которые не уважают ни себя как фотографа[/quot]

Неверно, тут технический форум а не художественный, люди ищут именно технические стороны фотографии а не постобработку. Для этого есть специальные ресурсы.

Потому интереснее поглядеть на именно саму картинку с камеры а не фотошоповскую обработку.
Другими словами - здесь выбирают технику, а кто как художественно умеет обрабатывать - это уже дело десятое

Цитата:

от:Donkey11
[quot]а без обработки вообще выкладывать - это для людей которые не уважают ни себя как фотографа[/quot]

Неверно, тут технический форум а не художественный, люди ищут именно технические стороны фотографии а не постобработку. Для этого есть специальные ресурсы.

Потому интереснее поглядеть на именно саму картинку с камеры а не фотошоповскую обработку

Подробнее

ну и фотографируйте кирпичные стены и выкладывайте их фотографии с пафосным видом . а я буду выкладывать то что мне хочется :) Не нравится - проходите мимо :)
Человек понимающий - увидет и боке, и пластику рисунка и возможность объектива к микроконтрасту и способности к плавному отображению тональных переходов линзы даже после цветокоррекции.
а тем кто не увидит - снимки и не помогут :)

а если вы все это в шопе забацали? Человек обрадуется купит объектив и будет неприятно удивлен... Вы просто искажаете своими красивостями реальность.

[quot]ну и фотографируйте кирпичные стены и выкладывайте их фотографии с пафосным видом[/quot]
Этот пафосный вид и есть реальность, с которой человеку прийдется столкнутся. Причем потратив большие деньги он будет знать чего берет, а не локти грызть

[quot]а я буду выкладывать то что мне хочется[/quot]
Я же говорю ХВАСТАВСТВО, самореклама

Цитата:

от: Donkey11
а если вы все это в шопе забацали? Человек обрадуется купит объектив и будет неприятно удивлен... Вы просто искажаете своими красивостями реальность.
Я же говорю ХВАСТАВСТВО, самореклама

Перед кем саморекламма то?
А если ваши снимки человек посмотрит - и решит что это объектив такие фиговые снимки делает и не купит - то это ваша вина
Цитата:

от: Donkey11
а если вы все это в шопе забацали

я же сказал - цветокоррекция и прыщики замазаны. и что в фотошопе забацал? боке? ну ну...
нате. http://s42.radikal.ru/i095/0906/c6/d70c0e5ec6f8.jpg
специально для вас - кадр практически как есть.
из обработки - прыщичков пару помоему стер . все..
ну естественно Проявка из Рав.. Или для вас не обработанные снимки - это только в джипеге , и наверное еще в режиме АВТО

Цитата:

от: Donkey11
Причем потратив большие деньги он будет знать чего берет, а не локти грызть

что берет? :) стенкоснимательный объектив? :))
какраз смотря хорошие, пусть и обработанные снимки - человек будет понимать что объективом МОЖНО получить хорошие снимки. и дальше уже вопрос лишь в прямоте рук, опыте , умении и старании.
а фотографии говно-джипегов с говнотестами - удел тех кто купил фототехнику, и незнает что с ней делать.
и похвастаться хочется. и нечем. и начинаются выкладывания бесполезных джипегов с котами, батарейками и кирпичами :)

=И вечный бой ,покой нам только снится=А что вы друзья хотите в век цифровой фотографии.ФШ не Камушкин придумал. :D

[quot]А если ваши снимки человек посмотрит - и решит что это объектив такие фиговые снимки делает и не купит - то это ваша вина[/quot]

а с чего вы решили что мои снимки идеал и только их надо смотреть? Есть куча других людей с таким объективом и можно посравнивать.
Я вот например когда выбирал 16-35 не где не встретил, что он теряет детализацию на больших дистанциях, зато снимки обалденные. А когда взял не мог понять, толи брак то ли особенность...
А были бы реальные снимки то возможно бы и не взял, а пригляделся к чему то другому.
Просто планировал взять один объектив а он оказался предназначен для другого. А деньги стоит не маленькие. Только про такие нюансы почемуто говорить не любят, и казать тоже.
Что такого особенного узнать про нюансы?

Цитата:

от: may-may
приятные пантреты

Согласен, но тема с... раскрыта не до конца ;)

Донке..по моим фотографиям видно что они не из камеры? Видно. Человек поймет что они обрабатывались? поймет.
Так в чем проблемма? Человек видит что можно получить с этим объективом и с обработкой. но прекрасно осознает что снимок обработан.
Все.
Дальше уже его дело - принимать эту информацию к сведению или нет.
не нравится - не смотрите. а тему засерать Г.коментами хватит :) из обсуждения выхожу :)

Я всего лишь попросил реальных снимков, не обижайтесь на сказанное, я ваши способности не подвергаю не малейшему сомнению

реальный снимок приложен выше :) ну и первый самый из трех. вполне реальные. то что не из камерного джипега - уж извените... в джипег не снимаю
хотя могу и словами описать. высококнтрастный объектив с хорошим микроконтрастом сочитающимся с мягкостью рисунка в целом. отличной передачей полутонов особенно светлых оттенков. боке ровное и мягкое. слегка плющится по краям кадра. детализация - отличная.
собственно сочетание мягкости рисунка и звенящей детализации - и есть причина моей любви к этому объективу :)

Цитата:

от: Donkey11
Я всего лишь попросил реальных снимков, не обижайтесь на сказанное, я ваши способности не подвергаю не малейшему сомнению

Реальность,вы оцените взяв непосредственно лично аппаратуру в руки. :D